flatearth.ws.arabic

عموما، الأجسام المضاءة بضوء الشمس هي أكثر سطوعاً من أي نجوم.
وهذا هو السبب في عدم رؤية النجوم في الكثير من الصور التي تظهر بها أجسام مضاءة بضوء الشمس ما لم يتم تعريض الأجسام وجعلها أكثر سطوعًا من التعريض الضوئي اللازم.

يجعل المسطحون عدم رؤية النجوم في الصور كدليل على سوء نية “فبركة”، هم مخطئون.
إذا كان الحسم الأساسي في الصورة مضاءا من الشمس، ففي معظم الحالات، لن تكون النجوم مرئية.

إذا لم تكن النجوم مرئية في صورة تعرض سماء ليلية، فيمكننا فحص ما إذا كان هناك جسم آخر في الصورة مضاء من الشمس. مثال: القمر أو الأرض تحت ضوء النهار ، أجزاء من المركبة الفضائية مضاءة بالشمس أو كوكب آخر في المجموعة الشمسية. إذا كان هناك مثل هذا الجسم في الصورة ، ويكون التعريض بشكل صحيح، فهذا هو السبب في أن النجوم غير مرئية.
يجب ألا يكون التعريض المستخدم لالتقاط الصورة مختلفًا عن تلك المستخدمة لالتقاط صورة في يوم مشمس.

حتى نلتقط صورًا ناجحة للنجوم، نحتاج إلى تجنب وجود أجسام مضاءة بضوء الشمس في المشهد قدر الإمكان.
إذا لم يكن بوسعنا تجنبها، فليس أمامنا من خيار سوى أن نجعلها في حالة تعريض زائد overexposed ، حتى يمكن رؤية النجوم الباهتة.

#المراجع

• Sunny 16 rule – Wikipedia
• Looney 11 rule – Wikipedia

حفرة تيكو هي فوهة على سطح القمر يبلغ قطرها 85 كم (53 ميلاً). يعتبر صغير للغاية لا يمكن التعرف عليه بالعين المجردة. ومع ذلك ، فإنه يقع على مرتفع أو هضبة ملونة و التي يمكن أن نراها على أنها الحفرة نفسها. تحتوي الفوهة أيضًا على نظام شعاعي موسع، والذي تكوّن عند تشكل الحفرة.

وزعم مؤسيسي النموذج المسطح أن رؤية حفرة تايكو أثبتت أن القمر ليس بعيدًا. هم مخطئون.
لا يمكننا رؤية حفرة تيكو فقط باستخدام العين المجردة. ما نراه هو الهضبة التي يقع عليها أو النظام الشعاع الموسع.

استخدم بعض المسطحين شاشة الكمبيوتر للبرهنة على رؤية حفرة تيكو.
من الواضح أن هذا لا يمكن إعتباره دليل على مثل هذه الحقيقة، تم التقاط الصور باستعمال كاميرات عالية الدقة يمكنها التقاط تفاصيل أكبر مما تراه العين البشرية.

العين البشرية لديها دقة أو الإستبانة الزاوية حوالي (~ 0.17 °) دقيقة قوسية، فوهة تيكو تقدر ب 85 كم (53 ميلاً) ، و تبعد عن الارض 384400 كم (238900 ميل). وبالتالي ، فإن الحجم الزاوي للفوهة هو arctan (85 كم / 384400 كم) = 0.13°. وبما أن الحجم الزاوي للفوهة أصغر من العين البشرية، لا يمكننا التعرف على شكل الفوهة فقط بالعين المجردة.

لمحاكاة رؤية حفرة تيكو باستخدام شاشة الكمبيوتر ، يجب عليهم زيادة المسافة بينهم وبين الشاشة.
القمر لديه حجم زاوي حوالي 0.52 ° إذا رُوقب من الأرض. لذلك ، فإن صورة 20 سم (9 بوصات) للقمر على شاشة الكمبيوتر ستبدو مثل القمر الحقيقي إذا كان الراصد 20 سم * (tan°0.52) = 22متر (72 قدم) من شاشة الكمبيوتر.

#مراجع

• Tycho (lunar crater) – Wikipedia
• Naked eye – Wikipedia
• Moon – Wikipedia

تعتمد اطوار القمر على موقع القمر بالنسبة للأرض والشمس. فهي تحدث لأن القمر كروي ومضاء بأشعة الشمس والشمس بعيدة جداً. وكلاهما يستلزم أن الأرض كروية أيضًا.

وفقا للرصد لا يمكن تفسير مراحل القمر في أي نموذج من نماذج الأرض المسطحة. قام أنصار الأرض مسطحة بإبتكار تفسيرات مختلفة لشرح كيف يمكن أن تحدث أطوار القمر في نموذج الأرض المسطحة.
لا أحد يستطيع أن يفسر كيف أن الكرة يكون لها نفس طور القمر عندما تُشاهد من نفس اتجاه القمر.

يمكننا القيام بملاحظة بسيطة: وضع كرة – مثل لعبة كرة الطاولة – بأيدينا وتوجيهها إلى إتجاه القمر عندما يكون مرئيا خلال النهار، نستطيع ملاحطة أن الكرة تظهر تقريبا بنفس طور القمر.

هذه الظاهرة يمكن أن تحدث إلا إذا كانت الشمس بعيدة جدا، و القمر وكرة الطاولة لهما نفس مصدر الإضاءة “الشمس”.

#مراجع

• • What are the Phases of the Moon? – Sky & Telescope
• Eksperimen Fase Bulan – LYCMA – YouTube

يبدو القمر متطابق الشكل تقريبًا من أي مكان على سطح الأرض لأنه بعيد جدًا مقارنة مع المسافة التي بين المراقبين على الأرض. ومع ذلك ، فإن اتجاهه أو وضعيته مختلفة عندما يتم مراقبته من أماكن مختلفة من الكرة الأرضية، والسبب هو أن الأرض عبارة عن كرة: فمختلف المراقبون ليسوا على نفس المستوى وهم انفسهم بوضعيات و اتجاهات مختلفة.

بعض أنصار الأرض المسطحة لديهم صعوبات لإستوعاب الفضاء المكاني ويقدمون الفرق في إتجاه أو وضعية القمر على انه “دليل” على أرض المسطحة. هم مخطئون.
إذا كان القمر في نموذجهم قريبًا ، فيجب أن نتمكن من رؤية أوجه مختلفة للقمر من أمكنة مختلفة من الأرض. لكننا لا نستطيع ذلك جلياً.

في أي لحظة، تضيء الشمس نصف القمر والنصف الآخر يبقى مظلم، طور القمر هو شكل الجزء المضاء من القمر كما يراه المراقبون من الأرض.

لا يمكن تفسير أطوار القمر بشكل صحيح باستخدام نموذج الأرض المسطحة. ولعلاج هذا التناقض في نظريتهم، ابتكر بعض أنصار الأرض المسطحة “تفسيرًا” بأن أطوار القمر ليست بسبب ضوء الشمس، هم مخطئون.
يمكننا مشاهدة القمر بدقة عالية باستخدام التلسكوبات المزودة بكاميرات الزوم، ونرى كيف تضاء الفوهات القمرية. ويمكن أن يحدث هذا فقط إذا كان القمر مضاءً بالشمس.

على طول الخط الفاصل بين الجزء المضاء والجزء المعتم، يمكننا مراقبة إضاءة الحفر القمرية.
حافة الفوهات القريبة من مصدر الضوء تكون مظلمة. أما الجانب الآخر – الذي يواجه مصدر الضوء – مضاء.
تشير جميع هذه الملاحظات إلى أن القمر مضاء بمصدر إضاءة خارجي ، والذي لا يمكن أن يكون إلا الشمس ، وأن القمر كروي.

هذه الملاحظة البسيطة يمكن أن تستبعد على الفور العديد من “النظريات” التي اختلقها أصحاب الأرض المسطحة لشرح عدم قدرة نموذج الأرض المسطحة على تفسير اطوار القمر.
البعض يقول أن القمر يصدر ضوءه الخاص “ذاتي الإنارة” وأن القمر ليس كرة.

#مراجع

• Phase lunaire – Wikipedia

يظل الحجم الظاهري للقمر ثابتًا طوال اليوم، يمكن أن يحدث هذا فقط إذا كان القمر على نفس المسافة تقريباً طوال اليوم.

في نموذج الأرض المسطحة ، يُعتقد أن القمر يتحرك في دائرة فوق الأرض المسطحة. مثل هذه الفكرة تجعل الحجم الظاهري للقمر يختلف خلال يوم واحد. ومع ذلك، في الواقع، فإن القمر يبدو بنفس الحجم طوال اليوم، وهذا ما يثبت أن هذا النموذج للأرض المسطحة لا يمثل الواقع وأن القمر هو أبعد من ذلك بكثير.

القمر يتحرك حول الأرض في مدار إهليلجي. وعلى هذا، فإن المسافة بين القمر والارض تختلف، وحجم القمر الظاهري يتغير بتغير موقع القمر في مداره. ومع ذلك، فإن الحجم الظاهري للقمر لا تختلف من يوم لآخر حسب ما يقتضيه نموذج الأرض مسطحة وليس كما هو متوقع من قبل نموذج سيئ.

القمر العملاق هو طور البدر الذي يتزامن تقريبا مع نقطة الحضيض، والأقرب بالنسبة للأرض في مداره، القمر العملاق يبدو أكبر من المعتاد ويحدث طوال اليوم كما هو متوقع في النموذج الأرض الكروية.

حجم ظاهري ثابت للقمر طوال يوم واحد، يعتبر واحد من بين العديد من الملاحظات التي تبطل نموذج الأرض مسطحة.

#مراجع

• Supermoon – Wikipedia
• Orbite de la lune – Wikipedia

القمر يدور حول الأرض بوجه واحد “مقفل” ، بمعنى نصف القمر دائمًا ما يواجه الأرض. ومع ذلك، بسبب الميسان يمكننا أن نرى مناطق من القمر غير مرئية دوماً.

اختلق المسطحين العديد من “السيناريوهات لشرح” الكثير من الظواهر المتعلقة بالقمر على الأرض المسطحة.
بعض هذه “التفسيرات” تشمل “القمر الشفاف” ، “القمر على شكل نصف الكرة” ، “القمر القرص المسطح” إلخ.
يستبعد الميسان القمري غالبية، إن لم يكن كلها ، من “هذه التفسيرات”.

يحدث الميسان القمري بسبب الإهليجية وميلان مدار القمر. القمر في حالة حركة حول الأرض في شكل إهليلجي واضح، وبالتالي فإن سرعة المدار ليست ثابتة. ويحدث ذلك أيضًا بسبب الميل المداري القمري : فمستوى مدار القمر ليس في نفس مستوى مدار الأرض.
وبقياسات دقيقة، يحدث الميسان القمر أيضًا بسبب دوران الأرض.

بسبب هذا فإنه من موقعين متقابلين على سطح الأرض يُرى فرقاً بسيطًا من المساحة المرئية للقمر.

بسبب الميسان القمري، يمكن ملاحظة حوالي 59٪ من سطح القمر من على الأرض في زمن معين. ما تبقى لم يتم ملاحظته إلا بواسطة مركبة الفضاء السوفييتية لونا 3 في عام 1959.

بسبب الميسان القمري، يمكننا استبعاد غالبية “النظريات” التي تم اختلاقها وترقيعها من قبل أصحاب الأرض المسطحة “لشرح” الظواهر المتعلقة بالقمر.
نحن نعرف أن القمر عبارة عن كرة تدور حول الأرض.

#مراجع

• Libration – ويكيبيديا

في معظم الحالات، يكسر الغلاف الجوي الضوء ويجعل الأشياء تظهر أعلى مما هي عليه في الواقع.
تأثير الانكسار في الغلاف الجوي ليس ثابت، يرجع هذا إلى الأحوال الجوية ويتغير مع تغير الفصول والأيام وحتى أوقات اليوم.

بسبب تباين الانكسار في الغلاف الجوي، يمكن أحيانًا رؤية جسم بعيد يحجبه انحناء الأرض.
بعض المسطحين يخترون لحظات محددة عندما يكون الجسم مرئيًا، ويعرضون هذه اللحظات المحددة للجميع ويستخدمونها في “دحض” انحناء الأرض، مع تجاهل ببهجة وسرور، جميع الحالات التي يحجب فيها انحناء الأرض الجسم جزئيًا أو كليًا.

يُعد الخط الرابط للكهرباء الذي يعبر بحيرة بونشارترين أحد أبرز الأدلة على انحناء الأرض ومع ذلك، تمكن أحد المسطحين من التقاط فيديو يظهر فيه الإنحناء أقل وضوحًا، ويستدل بذلك على أن “الانحناء غير موجود”.
ذهب بعضهم إلى حد اتهام الآخرين بالتلاعب بالصور / مقاطع الفيديو التي تظهر بوضوح الانحناء.

في الواقع ، كل مقاطع الفيديو حقيقية، الفرق يعتبر طبيعي بسبب تباين الانكسار في الغلاف الجوي. في هذه الحالات، يحاول المسطح عديم الضمير ببساطة، إختيار الأوقات التي يظهر فيها ما يريد هو أن يراه الآخرون، بينما يتجاهل الحالات الأخرى.
وحتى مع الأخذ في الإعتبار تغير الإنكسار في الغلاف الجوي، يمكن للنموذج الكروي تفسير كلتا الحالتين، من ناحية أخرى، لا يفسر نموذج الأرض المسطحة جميع الحالات المرصودة.

#مراجع

• Atmospheric refraction – Wikipedia

غالبا ما يساء استخدام صور بالونات العالية الارتفاع من طرف المسطحين لتبين لنا أن الأرض مسطحة عندما يكون في عرض علو مرتفع.

قمنا بتحليل أكثر من عشرين صورة من بالونات على ارتفاعات عالية على موقع يوتيوب، ويمكننا أن نستنتج بسهولة أن الإنحناء موجود، حتى في الفيديوهات التي يستدل بها المسطحين بأنها “دليل ” على تسطح الأرض.

غالبية “الأدلة” هي لقطات شاشة “سكرين سوت” لمقاطع عادةً ما يتم تصوير الفيديوهات الأصلية باستخدام عدسات عين السمكة. في مقاطع الفيديو هذه ، هناك أوقات يبدو فيها الأفق مسطحًا ومحدبًا ومقعرًا. تجربتهم مبنية على اختيار الأوقات عندما يظهر فيها الأفق المسطح وتقديمها على أنها “دليلا” على الأرض مسطحة، وتجاهل حقيقة أنه يبدو مقعرة ومحدبة في مرات عديدة أخرى في شريط الفيديو.

لتحليل مقاطع الفيديو ، نحاول العثور على لحظة يتقاطع فيها الأفق مع النقطة المركزية للصورة. في هذه الحالة ، إذا كان الأفق مسطحًا ، يجب أن يظهر مسطحًا. وبالعكس ، إذا كان الأفق منحنيًا ، فإنه يجب أن يبدو منحنيًا. تعمل هذه الطريقة حتى في حالة استخدام عين السمكة لالتقاط الفيديو. سيظهر الخط المستقيم دائمًا بشكل مستقيم عندما يمر من خلال المركز ، بغض النظر عن العدسة المستخدمة.

قمنا بتحليل أكثر من عشرين فيديو بالونات على ارتفاعات عالية على موقع يوتيوب، والانحناء موجود في كل مرة. من المؤكد أن مقاطع الفيديو هذه ليست دليلاً على الأرض المسطحة. على العكس ، فهي دليل على أن الأرض كروية.

بعض الفيديوهات التي تم تحليلها والمستعملة في الصورة التوضيحية.

Space Balloon – hwrmMedia
Project Stratosphere – Daniel Teubenbacher
Grand Canyon from the Stratosphere – Bryan Chan
Toy Robot in Space – troshy
DogCamSport Flies to the Edge of Space – DogCamSport
Loki Lego Launcher – Winston Yeung
Flight to the Edge of Space – J.W. Astronomy
Hello Kitty in Space – Lauren Rojas
GoPro Weather Balloon Stratosphere Flight – Camillo Schmid
Filming in the Stratosphere with a HTC mobile phone – Colin Furze
Space Balloon – TBFMania
Nos Jouets dans L’Espace – Maëlle et Nicolas Lamorelle
iPhone 6 in Space – Urban Armor Gear, LLC
High Altitude Balloon – Christian Galli
Near Space Balloon Launced to the Stratosphere reaches 100,000 ft – Kevin Hunt
Stratospheric Balloon – Saturne Vite

#مراجع
Fisheye Lenses and Earth Curvature – FlatEarth.ws

في أي وقت من الأوقات، هناك مساحة متساوية من الأرض، للنهار و الليل. والسبب هو أن الشمس بعيدة ، وأنها تضيء نصف الكرة الأرضية وتترك النصف الأخر في الظلام.

إذا مثلنا مناطق الأرض التي تستقبل ضوء الشمس على الخريطة السمتية التي تتمحور حول القطب الشمالي، فسيبدو أنها تضيء تقريبا بشكل بيضاوي بعض المناطق خلال الصيف في نصف الكرة الشمالي.
والمناطق الأخرى تشكل إشارة الوطواط Bat-signal في فصل الشتاء.
عند الاعتدال، يبدو أن الشمس تضيء المناطق على شكل نصف دائرية.

هذه الحقيقة ليست مشكلة لأنها خريطة سمتية، مثلها مثل أي خريطة أخرى لها تشوهات. تمثل المناطق في الخريطة الأقرب إلى المركز مساحة أكبر للعالم الحقيقي مقارنة مع نفس منطقة الخريطة الأبعد من المركز.

إذا حصل وراقبنا اتجاه مسار الشمس طوال اليوم ، في أماكن مختلفة على سطح الأرض ، ثم نقوم بتمثيل النتائج على ما يسمى خريطة الأرض المسطحة ؛ فلن تعطينا النتائج موقع الشمس في الواقع إعتمادا على موقعه على مثل هذه الخريطة.

يحدث هذا لأن خريطة الأرض المسطحة ليست الوصف الصحيح للأرض الحقيقية.

هذه التناقضات واضحة في شروق الشمس وغروبها،
الاتجاهات المرصودة للشمس تقريبا لا تشير أبداً إلى الموقع الفعلي للشمس على نموذج الأرض المسطحة.

عندما نقترب من الانقلابين ، يمكننا أن نلاحظ حالات شاذة من هذه الاختلافات: الاتجاهات التي تشير إلى الشمس، أحيانا تتنبأ بعكس موقع الشمس الفعلي وفقا لهذه الخريطة.

لا يصف نموذج الأرض المسطحة الحقائق البسيطة التي نواجهها يوميا من ظواهر ، مثل موقع الشمس. من ناحية أخرى ، فإن نموذج الأرض الكروية متوافق بنسبة 100٪ مع الملاحظة والرصد.

غالبًا ما نشاهد المسطحين يختلقون “نموذجًا مصغَّرًا” لتفسير ظاهرة حقيقية ويعرضونه كـ “دليل” لدعم الأرض المسطحة ويستعملونه كدليل ضد الأرض الكروية. يجب عليهم مراعاة إذا كان النموذج المصغر يشبه النموذج الحقيقي نوعا ما بطريقة معينة. إذا تأكد من ذلك ، يكفي أن يستنتج أن النموذج يفسر كيف تعمل الظاهرة في النموذج الحقيقي.

وبالعكس ، إذا كان لا يمكن تصغير النموذج الحقيقي لتفسير ظاهرة ما، فإنه يستنتج أن الظاهرة في النموذج الأصلي غير موجودة.

كانوا يسمون بالخطأ إختلاق مثل هذه النماذج “بعمل تجربة”.

بعض الأمثلة على مثل هذه “التجارب”:

*صب الماء على كرة. إذا لم لا يلتصق الماء بالكرة. يستنتجون أن مياه البحر لا ينبغي أن تلتزم بالأرض إذا كانت كروية.

*وضع ميزان إستواء مائي على سطح كرة. إذا لم يظهر الميزان إستواء، يستنتجون أن الأرض ليست كروية.

*استخدام أشكال مختلفة من معدِّل الضوء ، مثل العدسات والمرايا ، لإظهار أن الشمس يمكن لها أن تغرب على الأرض المسطحة.

من الواضح أن استنتاجاتهم خاطئة:

لا يمكن اعتبار النموذج بمثابة “دليل”.
بنفس الطريقة التي لا يمكن إستعمال نموذج الكسوف كإثبات للكسوف.

حتى إذا كان نموذج ما يعرض نفس سلوك الظاهرة، فهذا لا يعني أن الظاهرة في الواقع تعمل بنفس الطريقة في جميع الحالات.

لم يكلفوا أنفسهم أبدا عناء إثبات أن النموذج يمثل حقا الظاهرة الحقيقية. لكنهم قفزوا مباشرة إلى الاستنتاجات وأخذوا النموذج كدليل صالح.

وجود نموذج مادي مصغر ليس شرطا مسبقا. إن ملاحظة الظواهر ورصدها في الواقع هي دائمًا الدليل الأقوى.

تم تصميم أحد نماذجهم ل “شرح” ظاهرة محددة. ولكنه يتعارض مع تفسير أخر ظاهرة أخرى.

هذه الأعمال التي يسمونها “تجربة” لا تؤدي إلا إلى إظهار أنهم لا يعرفون ماذا يفعلون.

على سبيل المثال ، لدحض الجاذبية ، عليك أن تعرف كل شيء عن الجاذبية. ليس لأنهم لا يفهمون ماهية الجاذبية فإنها غير موجودة. وإذا فهموا الجاذبية حقًا ، فإنهم لن يقوموا بتجربة شبيهة بالماء على كرة ، وسوف يعتبرونها “دليلاً” على عدم وجود الجاذبية.

إن تغير درجة الحرارة في أوقات مختلفة من اليوم هو نتيجة سببين رئيسيين: الفرق في سماكة الغلاف الجوي الذي يجب أن يعبره ضوء الشمس للوصول إلى السطح ؛ وتغيير تركيز ضوء الشمس على نفس سطح الأرض.

يدعي أصحاب الأرض المسطحة أن التغير في المسافة من الشمس هو الذي سبب هذا الاختلاف في درجة الحرارة ، وأن هذا لا يمكن تفسيره إلا على الأرض المسطحة. هم مخطئون.

الغلاف الجوي للأرض يكاد يكون بنفس السمك.
في أول النهار وفي آخره، يسقط ضوء الشمس بزاوية وينبغي له ان يخترق جوًا أكثر كثافة قبل الوصول إلى السطح، وكلما ازدادت سماكة الغلاف الجوي ازدادت كمية الطاقة التي يمتصها الغلاف الجوي وتنقص الطاقة التي تصل إلى السطح.
نتيجة لذلك، في بداية ونهاية النهار، توفر لنا الشمس طاقة حرارية أقل من وقت الظهيرة.

بالإضافة إلى ذلك، مع ميلان ضوء الشمس، تنتشر نفس كمية الأشعة على مساحة أكبر في بداية النهار ونهايته، ولكن يركز الضوء في منطقة أصغر عند الظهيرة.

نشعر بالدفئ في وقت لاحق أكثر من وقت باكر من اليوم لأن الحرارة تتراكم ولا يمكن إطلاقها في وقت واحد.
خلال النهار، تتلقى الأرض المزيد من الطاقة من الشمس أكثر من إطلاقها.
في الليل ، لا نستقبل الطاقة من الشمس ، ولكن الطاقة الشمسية التي نتلقاها خلال النهار يتم الحفاظ عليها وإطلاقها ببطء طوال الليل.

يؤكد أنصار الأرض المسطحة على أن الاختلاف في درجة الحرارة في أوقات مختلفة من اليوم لا يمكن تفسيره في الأرض الكروية. هم مخطئون. يمكن بالفعل تفسير هذا الاختلاف في درجة الحرارة بطريقة كاملة ومتماسكة.

#مراجع
Effect of Sun angle on climate – Wikipedia
Polar climate – Wikipedia

الطفو هي قوة تصاعدية تمارس على الموائع (السائل أو الغاز) الذي يعارض وزن جسم مغمور. يحدث الطفو لأن المائع يحتوي على تدرج الضغط. يحدث تدرج الضغط لأن المائع يتأثر بالتسارع ، مثل تسارع الجاذبية الأرضية.

يجعل المسطحين من الطفو بمثابة “تفسيىر” حول كيفية سقوط الأشياء. هم مخطئون. بدون تسارع الجاذبية الأرضية ، لن يحدث الطفو.

يزيح الجزء المغمور المائع بحجم متساوي. إن حجم الطفو يساوي وزن المائع المزاح. ويمكننا أيضًا أن نقول إن الطفو هو قوة جاذبية الموائع، المحيطة التي تحاول تحريك الجسم المغمور إلى أعلى.

يحتفظ الجسم المغمور دائما بوزنه ، والذي لا يتأثر تمامًا بوجود الطفو. الجسم المغمور يشعر بأنه أخف ليس لأن وزنه يتضاءل ، ولكن لأن هناك الآن قوة صاعدة نسميها الطفو. يتم تسريع الجسم للأعلى إذا كان الطفو أكبر من وزنه.

يرتفع الجسم المغمور ذو كثافة أقل من الوسط المحيط به ، لأنه سيولد قوة طفو أكبر من وزنه. ومع ذلك ، لا يمكننا أن نقول أن الكثافة وحدها من تسببه. بدون وجود تسارع – مثل تسارع الجاذبية الأرضية – لن يحدث الطفو. بدون الأخذ بعين الاعتبار التسارع ، لا يمكننا أن نعرف إلا إذا إرتفع الجسم أو إنخفض ، ولكن لا يمكن تحديد مدى السرعة التي إرتفع أو إنخفض بها. علاوة على ذلك ، إذا كانت هناك قوة أخرى غير الوزن والطفو ، فلا يمكننا التنبؤ بتصرف الجسم دون الأخذ في الاعتبار التسارع.

#المراجع
الطفو – ويكيبيديا

الجاذبية ليست القوة الوحيدة. هناك أيضا قوى أخرى. يمكن أن تؤثر القوى المتعددة على جسم واحد في نفس الوقت. تستطيع القوى تحييد الجاذبية بتحريك جسم في الاتجاه المعاكس للجاذبية. مثل هذه الحقائق لا تدحض الجاذبية.

المسطحين يأخذوا حقيقة أن هناك أشياء تتحرك في الاتجاه المعاكس للجاذبية “كدليل” على عدم وجود الجاذبية. هم مخطئون. هناك قوى غير الجاذبية التي تؤثر على الجسم ، ولها اتجاه معاكس للجاذبية ، على الأقل بنفس المقدار.

تطير الطائرات والطيور بسبب أن قوى الرفع والدفع أكبر من قوة الجاذبية. قد يكون الجسم بلا حراك على جسم آخر بسبب القوة العمودية Normal force. يمكن أن تطفو بالونات الهواء الساخن والغيوم والبيض في المياه المالحة إذا تجاوزت قوة طفوها قوة الجاذبية التي تؤثر عليها. يمكن أن تلتصق أجزاء من ورقة بمشط لأن القوة الكهروستاتيكية التي تجذبها أكبر من الجاذبية. قد يطفو المظلي بسبب مقاومة الرياح لقوة الجاذبية. يمكن أن تلتصق مغناطيس الثلاجة بسطح الثلاجة لأن احتكاكها يبقيها ضد الجاذبية. يطفو مجسم كرة أرضية ممغنط بسبب القوة المغناطيسية التي تدفعها ضد الجاذبية. لا تسقط كرة الهدم بسبب قوة شد السلسلة التي تحملها ضد قوة الجاذبية.

قوة الجاذبية يمكن أن تكون متوازنة. المصعد الذي يرتفع صعودا وهبوطا في ناطحة سحاب لديه وزن معادل يساوي نفس كتلة المصعد نفسه. وبهذه الطريقة ، لا يحتاج المحرك إلى تحمل الوزن الإجمالي للمصعد ويبذل المحرك طاقة أقل بكثير.

يمكن تفسير ظاهرة أي جسم يتحرك في الاتجاه المعاكس للجاذبية بطريقة منطقية بالميكانيكا والفيزياء.

#مراجع
Lift (force) – Wikipedia
Thrust – Wikipedia
Normal force – Wikipedia
Buoyancy – Wikipedia
Electrostatics – Wikipedia
Drag (physics) – Wikipedia
Friction – Wikipedia
Magnetic field – Wikipedia
Tension (physics) – Wikipedia
Vertical wind tunnel – Wikipedia
Counterweight – Wikipedia

عندما يتعذر علينا رؤية جسم بعيد ، يعود السبب إلى أحد الأسباب التالية:

*تفتقر أعيننا إلى الدقة الزاوية الكافية للتعرف على الجسم.

*الحالة الجوية تحدد الرؤية.

*الجسم بعيد بما فيه الكفاية ومحجوب بانحناء الأرض.

يميل بعض أصحاب الأرض المسطحة إلى القول بإمكانية إظهار جسم بعيد غير مرئي من قبل باستخدام رؤية بالأشعة تحت الحمراء. ويعتبرونه “دليل” على عدم وجود انحناء الأرض. هم مخطئون. الرؤية بالأشعة تحت الحمراء يمكن أن تساعدنا لرؤية جسم ما غير مرئي بسبب محدودية الرؤية، ولا يمكنها إرجاع أبدا جسم مختفٍ بسبب انحناء الأرض.

قد يُمكن استخدام الرؤية بالأشعة تحت الحمراء إلى تخفيف بعض حدود الرؤية. يمكن الرؤية عبر الضباب بالأشعة تحت الحمراء ، وتكشف لنا عن جسم غير مرئي باستخدام الرؤية العادية.

ولكن إذا كان إنحناء الأرض يحجب الجسم بالفعل ، فعندئذ لا يمكن لأي قدر من الرؤية بالأشعة تحت الحمراء أن يعيده إلى الظهور من جديد. بالعكس. إنكسار الأشعة تحت الحمراء أقل من الضوء المرئي. ونتيجة لهذا، يمكن أن تكون رؤية الأشعة تحت الحمراء “تخفي” جسما سبق رؤيته باستخدام رؤيتنا العادية.

#مراجع
Infrared vision – Wikipedia
Visible spectrum – Wikipedia

الغلاف الجوي للأرض هو جزء من الأرض. يتبع فعليا نفس حركة دوران الأرض مثل الأرض.
بسبب عوامل مختلفة، فإن للغلاف الجوي للأرض حركة ضعيفة وغير متكافئة نسبيًا بالنسبة إلى السطح. نحن نسميها “الرياح”. أقوى الرياح التي تم تسجيلها على الإطلاق هي حوالي 408 كم / ساعة من سطح الأرض.

وهناك العديد من المفاهيم الخاطئة عن الأرض تنبع من الاعتقاد الخاطئ بأن الجسم الصلب للأرض هو الذي يدور فقط ، و ليس الغلاف الجوي. إذا كان الأمر كذلك ، يجب أن نشعر بالرياح بسرعة تبلغ 1674 كلم / ساعة بالقرب من خط الاستواء ، أقوى من 4× الرياح التي تم تسجيلها على الإطلاق. نحن لا نشعر بهذه الرياح ، لذلك نحن نعلم أن غلافنا الجوي يتحرك بنفس سرعة سطح الأرض تقريبًا.

هذا هو السبب في أننا لا نستطيع الإرتفاع بطائرة هليكوبتر أو منطاد وننتظر دوران الأرض. المكان أسفلنا يبقى نفسه. يمكن أن تهبط الطائرات بأمان لأن الهواء لا يكاد يتحرك بالنسبة للأرض.
وتسقط المقذوفة العمودية في نفس المكان تقريبا لهذا السبب.

يؤكد المسطحين أن عدم وجود رياح قريبة من خط الاستواء لا يمكن تفسيره إلا إذا كانت الأرض بلا حراك ، ويستخدم المسطح كذلك هذه المغالطة لتفنيد بأن الأرض عبارة عن كرة دوارة. هم مخطئون. قد يكون هذا الشرط ناتجًا أيضًا عن حقيقة أن غلافنا الجوي يدور بنفس سرعة الجسم الصلب للأرض.

والحقيقة أن الغلاف الجوي للأرض يدور بنفس السرعة يرجع إلى الاحتكاك بين هذا السطح وسطح الأرض ، بالإضافة إلى لزوجة الغلاف الجوي. وهذا يذكّر بحقيقة أن الماء الأقرب إلى مجرى النهر يتحرك ببطء أكثر من الماء أقرب إلى السطح.

#مراجع
Wind speed – Wikipedia
Why does the atmosphere rotate along with the earth? – Physics StackExchange

يمكننا تحديد ما إذا كان النجم مرئيًا من موقع معين باستخدام انحراف النجم وخط عرض الراصد ، مع مراعاة شروط أخرى مثل طوبولوجيا الراصد ، وحجم النجم ، الظروف الجوية ، وما إلى ذلك، نستطيع القيام بذلك لأن الأرض عبارة عن كرة وتدور.

إذا كانت الأرض مسطحة ، فسبكون كل نجم مرئي طوال الليل ومن جميع الجوانب. لا نرى نفس النجوم في كل ليلة لأن بعضها يقع تحت الأفق وتخفيه الأرض.

لتحديد ما إذا كان النجم ممكنًا رؤيته من موقع ما ، يجب أن نحصل على متغيرين: انحراف النجم (δ) وخط العرض للمراقب (). يمكننا استخدام Google للحصول على الأرقام من خلال طرح أسئلة مثل “Antares declination” أو “Miami latitude”. ولا ننسى الإشارة ، الجنوب سالب والشمال موجب لكل من المتغيرين.

لتحديد الرؤية ، ابحث عن مجموعهم وفرقهم:

1) إذا كانت δ + φ> + 90 ° أو δ + φ <-90 ° ، فإن النجم يدور حول القطب و دائمًا مرئي. النتيجة التي تزيد عن + 90 ° تعني أن النجم مرئي في الشمال. على العكس ، إذا كان أقل من -90 درجة ، فإن النجم مرئي في الجنوب.

2) إذا كانت δ -> + 90 ° أو δ – <-90 ° ، فلن يكون النجم مرئيًا أبدًا. لا يرتفع فوق افق المراقب.

3) أي سيناريو آخر يشير إلى أن النجم مرئي في بعض الأحيان. يمكن رؤيته في وقت معين من السنة.

تنطبق القاعدة بشكل منهجي على جميع النجوم وجميع الأماكن على هذا الكوكب. من الممكن القيام بذلك فقط لأن الأرض عبارة عن كرة وتدور.

#مراجع
Declination – Wikipedia
Circumpolar star – Wikipedia

حساب انحناء الأرض ليس ضروري بشكل عام لمشاريع البناء الشاهقة. يحتاج المصممون فقط للتأكد من أن الأساسات مسطحة وأن انحناء الأرض لا يصبح عاملاً.

بالنسبة للمشروعات التي تمتد عبر مسافات طويلة ، مثل الطرق والسكك الحديدية والقنوات وما إلى ذلك ، فهي مبنية على طول انحناء الأرض ، وليس من الضروري عمومًا اتخاذ هذا الإنحناء كعامل.

ولكن عندما يمتد المشروع لمسافة طويلة ويكون مرتفع ، ليس أمامنا خيار سوى مراعاة انحناء الأرض. أحد هذه المشاريع هو جسر Verrazano-Narrows في نيويورك ، الولايات المتحدة.

أبراج الجسر يوجد بها فرق 41.275 ملم (1 ⅝ بوصة). بين قمم الأعمدة و القاعدة. يجب مراعاة انحناء الأرض نظرًا لأن المشروع يمتد على مسافة طويلة ومرتفع نسبيًا. يبلغ ارتفاع الأبراج 211 م (693 قدم) وتفصلهم مسافة 1260 م (4،260 قدم).

إذا لم يؤخذ انحناء الأرض في الحسبان ، فإن القطبين لن يكونا مباشرة باتجاه مركز ثقل الأرض ولن يتمكن الجسر من تحمل ثقله بشكل صحيح. يجب أن تتحمل الكابلات بعض وزن الأبراج ، بالإضافة إلى حمولة العربات المارة.

#مراجع
*Effect of Earth’s Curvature on Suspension Bridge Dimensions
*Daily News Rewind: The opening of the *Verrazano-Narrows Bridge – ‘It is the world’s biggest, costliest suspension span’
*Verrazano-Narrows Bridge – Wikipedia

بعض المسطحين يعتبرون الأشعة crepuscular بمثابة دليل على أن الشمس ليست بعيدة. بالنسبة لهم، الشمس على بعد 5000 كم فقط. في الواقع، المسافة الفعلية إلى الشمس هي ± 150 مليون كم.

أشعة الشفق هي تأثير منظور. أشعة الشمس متوازية تقريبا. و تبدو أنها تتقاطع بسبب وهم المنظور. تماما مثل السكك الحديدية التي يبدو أنها تتلاقى في نقطة ما، بينما نحن نعرف على وجه اليقين أنها متوازية. ربما يرجع هذا الوهم من أشعة الشمس المتباينة إلى حقيقة أننا لم نراها أبداً من زاوية رؤية مختلفة، على عكس السكك الحديدية.

إذا تتبعنا أشعة الشمس في الصورة، فستلتقي بالفعل في نقطة تقع فيها الشمس. لكن علينا الأخذ في الاعتبار أن الصورة ثنائية الأبعاد. لا يمكننا إستنباط مسافة الشمس من الصورة وحدها. وفقا للصورة وحدها ، يمكن أن تكون الشمس في أي مكان ، بين المراقب إلى أبعد نقطة. الصورة نفسها هي دومًا إسقاط ثنائي الأبعاد لفضاء ثلاثي الأبعاد.

باستخدام نفس المنطق ، من بعض صور أشعة الشمس crepuscular ، يمكننا أن نستنتج أن الشمس في الواقع تحت الأرض ، وراء شجرة أو فوق سطح الماء. لكننا جميعا نعلم على وجه اليقين أن كل هذا لا يمكن أن يكون صحيحا.

#مراجع
*Crepuscular ray – Wikipedia
*Crepuscular angles and the flat idea – Metabunk

ديورنال موشن : هي الحركة اليومية الظاهرية للنجوم حول القطبين السماويين بسبب دوران الأرض. تتحرك النجوم بطريقة معينة لا يمكن تفسيرها إلا في نموذج الأرض الكروي.

لا يمكن أبدًا تفسير جميع الإختلافات في مسارات النجوم التي تلاحظ عند خطوط العرض المختلفة في الأرض المسطحة.

في نصف الكرة الشمالي ، تتحرك النجوم عكس اتجاه عقارب الساعة حول القطب السماوي الشمالي. تتحرك النجوم فوق القطب السماوي الشمالي إلى اليمين وتتحرك النجوم أدناه إلى اليسار، في مواجهة الجنوب تتحرك النجوم إلى اليمين أو إلى الغرب.

في نصف الكرة الجنوبي ، يحدث العكس. تتحرك النجوم باتجاه عقارب الساعة حول القطب السماوي الجنوبي. تتحرك النجوم فوق القطب الجنوبي السماوي إلى اليسار وتتحرك النجوم تحت القطب إلى اليمين. في مواجهة الشمال يبدو أن النجوم تتحرك إلى اليسار أو الغرب.

عند خط الاستواء ، يمكننا مشاهدة المسارات في نصفي الكرة الأرضية الشمالي والجنوبي معاً ، وتبدو المسارات الدائرية مقسومة إلى النصف عند الأفق. في مواجهة الشرق يبدو أن النجوم تشرق. وعلى العكس في مواجهة الغرب يبدو أن النجوم تغرب. ليس مثل الشمس.

القطب الشمالي السماوي يظهر يرتفع في السماء كلما سافرنا نحو الشمال. ونفس الشيء يحدث في الجنوب أيضاً: يظهر القطب السماوي الجنوبي يرتفع في السماء كلما سافرنا جنوبًا.

كل هذه العناصر لا يمكن أبدا تفسيرها في نموذج الأرض المسطحة. بمجرد اكتساب أسلافنا القدرة على السفر لمسافات بعيدة ، سرعان ما لوحظ الفرق في حركة النجوم Diurnal Motion، وبعدها بسرعة تم التخلي عن نموذج الأرض المسطحة ليتم استبداله بأرض كروية أكثر قبولا.
يمكننا أن نقول إن الأهمية المؤسفة التي اكتسبتها الأرض المسطحة اليوم هي نتيجة لكسر العلاقة بيننا وبين النجوم. لم تعد النجوم ضرورية في حياتنا اليومية.

#مراجع
Diurnal motion – Wikipedia
Spherical Earth – Wikipedia

الحجم الظاهري للشمس يكاد يكون ثابتًا طوال اليوم. يمكن أن يحدث هذا فقط إذا كانت الشمس تقارب المسافة نفسها طوال اليوم.

في نموذج الأرض المسطحة ، الشمس قريبة من السطح على مسافة حوالي 5000 كيلومتر (3500 ميل). من المفترض أن تتحرك الشمس في دائرة وتنتهي الحركة الدائرية مرة واحدة في اليوم. هذه الحقيقة يجب أن تسبب تغير في الحجم الظاهر للشمس أثناء النهار. لكن هذا لا يحدث. إن الحجم الظاهري الثابت للشمس هو دليل على أن نموذج الأرض المسطحة خاطئ وأن الشمس بعيدة جدا.

يتغير الحجم الظاهر للشمس ، لكن هذا يحدث كل عام. يحدث هذا بسبب شذوذ مدار الأرض(إهليجي) . تبدو الشمس أصغر في 3 يوليو عندما تكون الأقرب إلينا والأكبر في 3 يناير عندما يكون أبعد ما يكون. التغيير هو الحد الأدنى ويصعب ملاحظة في المراقبة العادية. يختلف الحجم الظاهر للشمس بين 0.524 درجة و 0.5418 درجة.

*** ملاحظة : هنا صاحب المنشور أخطأ، والصحيح أن الشمس تكون الأقرب في شهر جانفي والابعد في شهر جويلية.

خلال يوم واحد ، يكون الحجم الظاهر للشمس ثابتًا تقريبًا ، وبالتالي فإن المسافة إلى الشمس ثابتة من الناحية العملية أيضًا.

يعتقد بعض المسطحين أن الشمس تتغير في الحجم خلال اليوم. ولكن هذا يحدث ببساطة بسبب مهاراتهم في التصوير الفوتوغرافي (أو عدمه). لم يحاولوا التحكم في انعكاسات الشمس باستخدام واقيات الشمس فيلتر أو إعدادات التعرض exposure settings.

إن حقيقة أن الحجم الظاهري للشمس يظل ثابت طوال اليوم هي واحدة من الملاحظات العديدة التي تبطل نموذج الأرض المسطحة.

#مراجع

Earth’s orbit – Wikipedia
Sun Glare Makes The Sun Appear Larger – FlatEarth.ws

منطق “كيتل” أو الغلاية، هو إستعمال عدة حجج متناقضة فيما بينها لمحاولة دعم نقطة أو فكرة واحدة.

منطق “الغلاية” شائع جدا في مجتمع الأرض المسطحة. إذا واجهوا ظاهرة طبيعية يصعب تفسيرها باستخدام نموذج الأرض المسطحة ، فإنهم في الغالب يصممون “نماذج تجريبية” ل “شرح” كيف يمكن أن تحدث هذه الظاهرة على أرض مستوية.

المشكلة؟ هذه النماذج تتعارض مع بعضها البعض.

المثال 1: في الأرض المسطحة ، لا يتم تقسيم مساحة الأرض التي تكون في وضح النهار وضوء الليل بالتساوي. الحل: أنشأوا نموذجًا أرضيًا مسطحًا به قبة زجاجية واستخدموا مصباحًا كشاف الشمس.

مثال 2: في تجارب “عصا الظل” من عدة مواقع ، لا تتلاقى أشعة الشمس عند نقطة واحدة في الشمس. الحل: أنشأوا نموذجًا باستخدام عدسة مقعرة بين الشمس والسطح.

مثال 3: لا يمكن أبداً أن يحدث غروب الشمس على الأرض المسطحة. الحل: قاموا بإنشاء نموذج باستخدام عدسة فريسنل Fresnel بين الشمس والمراقب.

كل هذه “الحلول” يمكن أن “تفسر” ظاهرة واحدة فقط ولكنها تتعارض مع بعضها البعض. هذه “الحلول” لا يمكن أن تتعايش على الأرجح.

لا يمكن اعتبار هذه “النماذج التجريبية” إلا فرضيات. لم يثبتوا بعد ما إذا كانت النماذج تمثل الواقع. لكنهم قفزوا إلى الاستنتاجات واتخذوا النماذج “دليلا” على الأرض المسطحة. حتى مع أخذ هذه كافتراضات فهي بعيدة جدا. يجب أن تكون أي فرضية متوافقة مع جميع الملاحظات المرتبطة بها ، أو على الأقل لا تكون متعارضة.

يسعد المسطحين بإختراع “شرحًا” محددًا لكل ظاهرة محددة ، وإذا نشأت مشكلة أخرى ، فإنهم سيضيفون “تفسيرًا” آخر، إلخ. وفي نفس الوقت ، فإن معظم هذه “التفسيرات” في صراع ولا يمكن أن تتعايش.

وبعبارة أخرى ، يستخدمون منطق “الغلاية” kettle لتقديم حججهم ، بحيث تكون التفسيرات غير صالحة.

#مراجع
Kettle logic – Wikipedia
Kettle logic – Logically Fallacious

حقيقة أن الأرض كروية كانت معروفة منذ القرن الثالث قبل الميلاد على الأقل ، أي منذ حوالي 24 قرنا ، قبل أن نتمكن من إرسال أي شيء إلى الفضاء بفترة طويلة. لقد عرفنا ذلك من خلال مشاهدات لا حصر لها ، وليس فقط من الصور ومقاطع الفيديو المأخوذة من الفضاء ، أو من “أخبرتنا ناسا”.

من ناحية أخرى ، كثيرا ما يذكر المسطحين وكالة ناسا أو وكالات الفضاء الأخرى لأنه ليس لديهم خيار. إذا أصروا على الاعتقاد الخاطئ بأن الأرض مسطّحة ، فعندئذ سيضطرون إلى الخروج بأعذار مختلفة لالتقاط الصور ومقاطع الفيديو الخاصة بالفضاء.

على المستوى النفسي ، يسمى هذا المنطق “العقلانية” أو “تقديم الأعذار”. ولأنهم يؤمنون بالأرض المسطحة وأنها “نهائية” ، فإنهم سيحتاجون حينئذ إلى ابتكار “تفسير” لشرح وجود مثل هذه الصور ومقاطع الفيديو.

في معظم الأحيان ، اخترعوا نظريات للمؤامرة وافترضوا أن هذه الصور ومقاطع الفيديو تم إنشاؤها عن عمد لغرض التمويه. من المستحيل الاعتقاد في الأرض مسطحة دون اتهام الآخرين بأنهم مؤذون.

في بعض الأحيان يتأثرون ويفترضون أن الباقين يعتقدون أن الأرض كروية فقط بسبب الصور ومقاطع الفيديو المأخوذة من الفضاء ، أو أن “ناسا أخبرتنا”. هم مخطئون.

الوحيدون الذين يحتاجون إلى إشراك ناسا ووكالات الفضاء الأخرى في مناقشة شكل الأرض هم أنفسهم ضحايا الأرض المسطحة. لا يتعين على البقية منا إشراك ناسا أو وكالات الفضاء الأخرى. يمكن تحديد حقيقة أن الأرض كروية بسهولة دون أي تدخل من وكالة ناسا أو غيرها من وكالات الفضاء.

#مراجع

العقلانية (علم النفس) – ويكيبيديا

في القرن الحادي عشر ، نجح البيروني في تحديد نصف قطر الأرض بقياس إنخفاض الأفق من أعلى التل.

في القرن الواحد والعشرين ، يمكننا بسهولة تكرار نفس التجربة بدون أي جهد. كل ما نحتاج إليه هو هاتف ذكي وفرصة مراقبة الأفق على علو شاهق ، مثل أثناء الطيران.

نفذ البيروني قياسه على مرحلتين.

أولاً : قاس أولا ارتفاع الجبل. أخذ قياسين للزاوية في قمة الجبل في مكانين مختلفين. من النتائج ، كان قادرا على تحديد ارتفاع الجبل.

ثانياً : صعد إلى قمة الجبل وقاس إنخفاض الأفق. من زاوية الانخفاض وارتفاع الجبل ، كان قادرا على حساب نصف قطر الأرض.

باستخدام التكنولوجيا الحديثة ، يمكننا القيام بنفس القياسات وتحديد بأنفسنا نصف قطر الأرض. في الوقت الحاضر ، تم تجهيز جميع الهواتف الذكية تقريبًا بجهاز GPS وهو قادر على قياس الارتفاع ويمكننا تخطي الخطوة الأولى التي قام بها البيروني. وبإستعمال مستشعرات التسارع accéléromètre المركبة داخل هواتفنا ، يمكننا قياس إنخفاض الأفق. باستخدام الهاتف الذكي الذي نحمله يوميا في كل مكان ، يمكننا إجراء قياسات البيروني. نحتاج فقط إلى أن نكون في مكان عالٍ بما يكفي وأن يكون لدينا رؤية واضحة للأفق ، كما هو الحال أثناء الطيران.

تأكد من تثبيت التطبيق بالفعل قبل الصعود ، وبطبيعة الحال ، لا تنسى أن تحجز مقعد النافذة! القياس من خلال المحيط يكون أكثر دقة. وإذا كنا لا نثق بمعلومات الإرتفاع للهواتف الذكية لدينا، يمكننا أن نسأل دائما المضيفات أو استخدام نظام الترفيه على متن الطائرة IFE.

تطبيقات

فيما يلي بعض التطبيقات التي يمكننا استخدامها لإجراء القياس.

Theodolite (iOS)
Dioptra (Android)
Geocam (Android)
Surveyor Tools (Android)

حساب

الحساب باستخدام الأرقام الواردة في الرسم التوضيحي:

38805 قدم * cos (3.4 درجة) / (1 – cos (3.4 درجة)) بالكيلومتر = 6707.8 كم
38805 ft * cos (3,4 degrés) / (1- cos (3,4 degrés)) en km = 6707,8 km

لا تختلف النتيجة إلا عن 5٪ من القيمة الفعلية.

اشتقاق المعادلة

#مراجع
Al-Biruni’s Classic Experiment: How to Calculate the Radius of the Earth – Owlcation
The Empire of Reason 3/6 (Science and Islam – Episode 2 of 3) – Jim Al-Khalili – BBC
How Al-Biruni Calculated the Circumference of the Earth Using a Mountain in the 11th Century – Flat Earth Busted

في النصف الشمالي من الكرة الأرضية ،الشمس تبدو أنها تتحرك إلى اليمين. في نصف الكرة الجنوبي ،الشمس تبدو أنها تتحرك إلى اليسار. عند شروق الشمس وغروبها ، يشكل مسار الشمس زاوية تتوافق تقريبًا وخط عرض الراصد. تحدث هذه الظاهرة لأن الراصدين في مواقع مختلفة على سطح الأرض لا يقفون على نفس المستوى.

إن مسار الشمس الذي يُلاحظ من العديد من الأماكن المختلفة على سطح الأرض هو علامة على كروية الأرض. و هذه الملاحظة لا يمكن أن تحدث على الأرض المسطحة.

إضافة :
في الصورة غروب وشروق الشمس من شمال مدار السرطان (ألمانيا)، وعلى خط الإستواء(إندونيسيا)، وأخيراً جنوب مدار الجدي (نيوزلندا).

#مراجع

Sun path – Wikipedia
3D Sun-Path – Andrew Marsh
CATEGORIES

في عام 205 قبل الميلاد ، نجح إراتوستينس في تحديد محيط الأرض عن طريق قياس طول الظل الناتج قضيب. قام بإجراء القياس في الإسكندرية وتزامن ذلك مع اللحظة التي تكون فيها الشمس متعامدة على أصوان.

بعد 2222 سنة ، حاول المسطحين تفنيد تجربة إراتوستينس. يقولون أن التجربة يمكن تطبيقها على نموذج الأرض المسطحة.

استنسخت الصورة بطلب من نوقع Eratosthenes.eu

في الرسم البياني أعلاه صورة رقم 2، هذين الرسمان صحيحان:

إذا افترضنا أن الأرض كروية وأن الشمس بعيدة ، يمكننا تحديد محيط الأرض (الصورة اليمنى).

إذا افترضنا أن الأرض مسطحة وأن أشعة الشمس ليست متوازية ، يمكننا تحديد المسافة إلى الشمس (الصورة اليسرى).

باستخدام نموذج الأرض المسطحة ، خلصوا إلى أن المسافة إلى الشمس ليست سوى على إرتفاع 3000 إلى 5000 كيلومتر (1850 إلى 3100 ميل).

قام إيراتوستينس بتجربته بأخذ القياسات من مكانين فقط: الإسكندرية وأصوان. ولكن يمكننا بسهولة تعديل تجربته عن طريق أخذ القياسات في ثلاثة أماكن أو أكثر ، وإثبات نموذج الأرض المسطحة على الفور أنه خطأ.

استنسخت الصورة بطلب من موقع Eratosthenes.eu

باستخدام نموذج الأرض المسطحة ، سيكون لطول الظل استجابة خطية linear response . من ناحية أخرى ، باستخدام نموذج الأرض الكروية ، فإن طول الظل له استجابة غير خطية non-linear response.

يمكننا أيضًا ملاحظة أنه في المناطق القريبة من الدائرة القطبية ، تعطي التجربة ظلًا طويلاً جدًا. لا يمكن لنموذج الأرض المسطحة تفسير هذه الظاهرة.

بالإضافة إلى ذلك ، لن يعطي نموذج الأرض المسطحة نتائج متوافقة، ليس من الصدفة أن المسطحين لا يمكنهم الحصول على المسافة الدقيقة للشمس. سوف تختلف نتائجهم كثيرًا حتى إذا لم تتطلب هذه التجربة دقة كبيرة.

وبسبب هذا ، يمكننا أن نستنتج بسهولة أن الأرض كروية وليست مسطحة.

يمكنك إجراء الحساب بنفسك دون السفر باستخدام البيانات المقدمة من Eratosthenes.eu. يحاول هذا الموقع الإلكتروني التنسيق مع مدرستين حول العالم ومساعدتهما على إعادة تجربة إراتوستينس كمنهج تعليمي. بياناتهم متاحة للجمهور ويمكن استخدامها لأغراضنا.

#مراجع
Flat Earth Insanity: Simple Proof for Convexity of Earth – Flat Earth Disproved
Eratosthenes.eu

يدعي بعض أصحاب الأرض المسطحة أنه إذا كان سطح الأرض منحنيًا ، فإن مبنى بعيدًا عنا يجب أن يكون مائلا للخلف. لكننا لا نرى ذلك ، لذا استنتجوا أن الأرض مسطحة.

إن استنتاجهم صحيح إلى حد ما ، لكن دعنا نرى ما إذا كان من الواقعي ملاحظة ميل المبنى الناتج عن انحناء الأرض.

محيط الأرض هو 40075 كم (24900 ميل). لذا ، إذا أردنا أن يكون للمبنى زاوية 1 ° ، فيجب أن يكون على مسافة 40075 كم / 360 ° = 111 كم (69 ميل).

ولكن على مسافة 111 كم ، سيتم حجب حوالي 800 متر من المبنى من خلال انحناء الأرض! لا يمكننا حتى مراقبة المبنى على هذه المسافة.
حاليا ، لا يمكن رؤية سوى برج خليفة، على مسافة 111 كم. حتى في هذه الحالة ، يكون الجزء العلوي الصغير فقط مرئيًا.

زاوية 1 ° ليست كبيرة جدا. لا يمكننا أن نعرف حقا إذا كان المبنى مستقيما أو مائلا 1 °. على الأقل ليس بدون استخدام أدوات والمعدات الخاصة.

لذا ، لا ، من غير الواقعي ملاحظة ميل المبنى الناتج عن انحناء الأرض.

“لقد لوحظ أن الشمس والقمر يظهران في السماء في نفس الوقت خلال خسوف القمر الكلي. هذا لا يمكن أن يحدث إذا كانت الأرض كروية لأن الشمس والأرض والقمر من المفترض أن يكونوا على إستقامة واحدة خلال الخسوف الكلي. إذن ، نموذج الكرة الأرضية هو خطأ!”

لاحظ بعض المسطحين الظهور المتزامن للشمس والقمر أثناء خسوف القمر الكلي. كما هو مُتوقع منهم ، يختارون أكثر التفسيرات البعيدة المنال ويستنتجون أن الأرض ليست كرة. لكن في الواقع ، هذه الظاهرة معروفة و موثقة ومفسرة بوضوح.

خلال الخسوف الكلي ، يكون وضع الشمس والأرض والقمر على إستقامة واحدة. في هذه الوضعية ، يجب ألا تكون الشمس والقمر ظاهرين في نفس الوقت أثناء خسوف القمر.

لكن اتضح أن الغلاف الجوي للأرض يكسر الضوء. ونتيجة لذلك ، فإن الموقع الفعلي للقمر هو أقل بنحو 0.5 درجة من المكان الذي يظهر فيه. ونفس الشيء يحدث مع الشمس في الجهة المقابلة. وبالتالي ، من الممكن ملاحظة الجرمان في السماء في نفس الوقت أثناء الخسوف الكلي.

هذه الظاهرة تسمى “selenelion” أو “selenehelion”. في حين أن هذا بالتأكيد ليس مستحيلاً ، فهي ظاهرة نادرة وفريدة من نوعها لا يمكن أن تحدث إلا في مكان وزمن معين أثناء الخسوف الكلي.

#مراجع

خسوف القمر – ويكيبيديا