الجاذبية هي عامل الجذب بين الأجسام ذات الكتلة، كلما زادت الكتلة ، كلما زاد تأثير الجاذبية. الجاذبية ليست نتيجة لأشكال الأجسام .
يحب المسطحين إجراء “تجربة” الكرة والماء، يرشون الكرة بالماء ، ثم يلاحظون أن الماء لا يلتصق بالكرة بالطريقة نفسها التي تنحني بها مياه المحيط فوق سطح الأرض. لقد استنتجوا خطأ أن “الجاذبية غير موجودة”. الجاذبية لا تأتي من الشكل الكروي للأشياء.
حزام فان ألين الإشعاعي هو منطقة إشعاع تحيط بالأرض. بالنسبة إلى المسطحين ، فإن حزام فان ألين الإشعاعي هو “دليل” على استحالة السفر إلى الفضاء. بالنسبة لبقيتنا ، يعد حزام فان ألين الإشعاعي أحد التحديات التي ليس من المستحيل التغلب عليها.
هناك نوعان من حزام فان ألين:
أثناء النشاط الشمسي المكثف ، قد يظهر أحيانًا حزام ثالث مؤقت.
تحاشت بعثات أبولو ببساطة الحزام الداخلي الأكثر خطورة. لم يمروا أبدا بالقرب منه. مرت أبولو عبر الحزام الخارجي الذي لديه إشعاع أضعف. وحتى ذلك الحين ، أسرعوا من خلال أضعف جزء منه ، في بضع دقائق.
وارتدى كل من رواد الفضاء مقياس الجرعات الشخصية لتسجيل كمية الإشعاع التي تلقوها. النتيجة؟ تلقى كل رائد فضاء نفس كمية الإشعاع التي نحصل عليها عند الفحص بالإشعاع المقطعي أثناء المهمة بأكملها.
غالبًا ما يرتبك أصحاب الأرض المسطحة ويعتقدون أن طبقة الغلاف الحراري هي نفسها حزام فان ألين الإشعاعي. والسبب هو أنهم يستخدمون كلاهما كدليل على استحالة السفر إلى الفضاء في مجتمعهم المضلل.
ليسوا نفس الشيء. اقرأ المزيد هنا حول طبقة الغلاف الحراري .
الرسم التوضيحي هو مسار أبولو بواسطة AnnieMouse60 على اليوتيب.
تعتبر “ثماني بوصات لكل ميل مربع” قاعدة أساسية لتحديد طول الإنخفاض بسبب انحناء الأرض. لا يأخذ في الحسبان ارتفاع المراقب وانكسار الغلاف الجوي. وبالتالي ، فإن القاعدة غير مناسبة لتحديد مقدار إختفاء جسم بعيد بسبب انحناء الأرض.
جسر هامبر ، بالقرب من كينغستون أبون هول ، إيست ريدنج أوف يوركشاير ، إنجلترا ، هو جسر معلق عليه طريق سيار يمتد لمسافة 2.22 كيلومتر (1.38 ميل) ، تم افتتاحه لحركة المرور في 24 يونيو 1981. عندما تم افتتاحه ، كان الجسر هو الأطول من نوعه في العالم.
على الرغم من أن البرجين كليهما رأسيان ، إلا أن المسافة بين أعلى الأبراج وأسفلها تختلف بمقدار 36 مم (1.4 بوصة) بسبب انحناء الأرض.
تتغير جاذبية الأرض بتغير الموقع على الأرض. الاختلاف ناتج عن الاختلاف في خطوط الطول والعرض والعمق والجيولوجيا والطبوغرافيا المحلية. في معظم الحالات ، يتم حساب التسارع بالطرد المركزي لدوران الأرض أيضًا في قيمة تسارع الجاذبية الأرضية.
يدعي أصحاب الأرض المسطحة أنه وفقًا للعلم ، فإن تسارع الجاذبية للأرض دائمًا ثابتًا عند 9.8 م / ث² في أي مكان على الأرض. وهم يستعملون هذا الإدعاء لإثبات أن الأرض ليست كرة دوارة. في الواقع ، فإن حجم تسارع الجاذبية للأرض يختلف باختلاف الموقع على الأرض.
قيمة 9.8 م / ث² ليست سوى تقريب. إنه عدد صحيح لطيف قريب جدًا من القيمة الفعلية في أي مكان على الأرض ، وهو قريب بدرجة كافية لمعظم التطبيقات العملية. تختلف القيمة الحقيقية بحوالي 0.5٪. يزيد وزن الجسم الموجود في القطبين بحوالي 0.5٪ عن خط الاستواء.
العوامل المختلفة التي تحدد حجم جاذبية الأرض:
حمل ميزان إلى موقع آخر لن يعطينا نفس القياس، ذلك يتطلب إعادة المعايرة.
يفترض المسطحين بأنه على الأرجح إذا كانت الأرض تدور ، سوف تتصدى لتسارع الجاذبية الأرضية عند خط الاستواء أكثر من الأقطاب. لكنهم لم يفهموا الحقيقة بشكل صحيح. تتغير جاذبية الأرض وفقًا لخط العرض وتتوافق مع نموذج الأرض الكروي.
في عام 1958 ، اكتشف جيمس فان ألين وجود حزام فان ألين الإشعاعي .يستخدمه منظري المؤامرة ، بمن فيهم رواد الأرض المسطحة ، في “إثبات” أن عمليات هبوط أبولو على القمر كانت مزيفة ولم تحدث أبداً. ولتبديد الخدعة ، كتب جيمس فان ألين نفسه رسائل توضح هذا الادعاء الخاطئ.
كل من اكتشاف حزام فان ألين الإشعاعي والبيان بأن الحزام الإشعاعي لا يمنع السفر إلى الفضاء جاءت من طرف جيمس فان ألين. لا يمكن لمنظري المؤامرة أن يقتبسوا أحدها عندما يبدو أنه يدعم معتقداتهم ويرفض الآخر بسهولة إذا كان ضدهم.
عزيزي الدكتور فان ألين
أنا مهندس قام بتجميع موقع على شبكة الإنترنت http://www.clavius.org يجيب على الادعاءات السخيفة بأن بعثات أبولو إلى القمر قد تم تزويرها. كما تعلمون جيدًا ، يشير أحد هذه الادعاءات إلى أنه من المستحيل على رواد الفضاء البشريين المرور بأمان عبر أحزمة فان ألين ، كما فعل رواد فضاء أبولو. قبل عام أو نحو ذلك ، تلقيت نسخة من خطاب كتبته إلى شخص آخر ذكرت فيه ، من بين أشياء أخرى ، “عرض قناة فوكس الذي شاهدته مؤخراً ، عبارة عن مجموعة عبقرية ومسلية من الهراء. إن الادعاء بأن التعرض للإشعاع أثناء بعثات أبولو كان قاتلاً لرواد الفضاء هو مثال واحد فقط على مثل هذا الهراء. ” ليس لدي أي سبب للشك في مصدري الأصلي ، لكنني آسف لأنني قد أضعت نص رسالتك إليه في غير محله. منذ هذا الاقتباس ، الذي أعد إنتاجه على موقعي ،
لحظة من وقتك لتأكيد الاقتباس أعلاه سوف يخفف من قلقي. من الواضح أن أي شخص على دراية بعلوم الفضاء يمكن أن يؤكد أن أحزمة فان ألين لا تشكل عائقًا لا يمكن تجاوزه أمام بعثات أبولو ، ولكن من المهم لقرائي أن باحثًا من مكانتك قد أجاب على هذا السؤال بشكل حازم.
شكرا لك على انتباهك؛ لقد أرفقت مغلفًا مدفوع الأجر بريديًا مدفوعًا ذاتيًا لراحتك.
مع أطيب التحيات ، جاي ويندلي لاف كلافيوس المسؤول عن الموقع
.
واحد من أساليب عمل المؤثرين بالأرض المسطحة هو عن طريق إقحام الدين أو الشخصيات الدينية. الهدف هو جعل هذا الفهم أقرب إلى الدين وأتباعه. لأنه في إندونيسيا الدين الأكبر هو الإسلام ، فمن الطبيعي أن يبحثوا عن ضحايا بين المسلمين. أحد الزعماء الدينيين البارزين هو البيروني.
لكن ، بالطبع ، مرة أخرى ، فإن البيروني ليس مؤمن بالأرض المسطحة.
لا يمكن في الواقع تسمية البيروني بشخصية دينية. إنه عالم مسلم عاش في العصر الذهبي للإسلام. بالنسبة لكثير من الناس في إندونيسيا ، هذا يكفي ليتم تسميتها بالشخصية الدينية.
يمكن القول إن مزاعم “أتباع البيروني” المسطحين هي منتجات محلية وليست واردة من الخارج. تنتشر هذه الخدعة عن طريق المسطحين المحليين مع الأحرف الأولى أ. م.
فعليا، لا يوجد في الخارج خدعة مماثلة عن البيروني. بالتأكيد ليست فخر لأن هذا “منتج محلي” ، لكن يجب أن نشعر بالقلق لأن هؤلاء الأفراد يمكنهم إسقاط العديد من الضحايا ، خاصة بين المسلمين.
البيروني نفسه يعتقد أن الأرض كروية ذات سطح خشن بسبب الجبال والوديان. لكن هذه الخشونة ليست كبيرة بالمقارنة مع شكل الأرض. لأن شكل السطح ليس سلسًا ، فإن الماء لا يغطي كامل سطح الأرض.
يعتقد البيروني بمركزية الأرض: الأرض في مركز الكون. لكن هذا يعتمد على الفلسفة وليس على الرصد. حتى أن البيروني قال إنه إذا كانت الأرض تدور ، فسوف يفسر هذا التحول في موضع الشمس ، لكنه لم يستطع إثبات أنه صحيح أو خطأ. ووفقا له ، يمكن إجراء نفس الحسابات الفلكية لنماذج مركزية الأرض ومركزية الشمس.
جزء صغير من عمل البيروني:
قاس قطر الأرض بدقة عالية جدا للمعايير الحالية.
شرح أطوار القمر والخسوف القمري ، وتوقع موقف النجم خلال الكسوف.
شرح وصمم الأسطرلاب (أداة لقياس موقع الأجرام السماوية).
ابتكر طرقًا لقياس الكثافة والوزن والكثافة النوعية وحتى الجاذبية.
التنبؤ بوجود قارة بين آسيا وأوروبا ، والتي اكتشفت في وقت لاحق بضعة قرون واسمها “أمريكا”.
يلخص تاريخ البلدان والأحداث التاريخية.
حساب وتسجيل إحداثيات خطوط الطول والعرض لـ 600 موقع على الأرض.
المساهمة في علم المثلثات الكروية / الكروية ، وخاصة لحساب اتجاه القبلة فقط من خلال معرفة إحداثيات خطوط الطول والعرض.
قام بإجراء عدة إسقاطات للأرض على أسطح مستوية ، مثل الإسقاطات اسمتية المتساوية والنيكولوسي.
من خلال أعماله ، ليس من الصعب أن نستنتج أن البيروني لم يكن من أتباع الأرض المسطحة. حتى أن البيروني كان يعتبر من رواد علم الجيوديسيا: فرع من الرياضيات وعلوم الأرض ناقش قياس ورسم خرائط الأرض والكواكب الأخرى
مراجع
برج خليفة هو أطول ناطحة سحاب في العالم ويبلغ ارتفاعه حوالي 830 م. إذا شاهدنا غروب الشمس عند قاعدة المبنى ، فيمكننا الإسراع في الصعود إلى الطابق العلوي ومشاهدة غروب الشمس للمرة الثانية.
بسبب هذه الظاهرة ، في برج خليفة هناك 3 أوقات لصلاة المغرب والإفطار. كلما ارتفع موقع الشخص داخل برج خليفة ، كلما طال انتظاره من أجل الإفطار.
يحدث هذا لأن الأرض كروية. إذا كنا في مكان أعلى ، فسوف نكون قادرين على رؤية الشمس لفترة أطول من أولئك الذين هم في وضع منخفض.
القياس الخاطئ هو مغالطة يعتبر فيها التشابه في أحد جوانب مفهومين أو جسمين أو حدثان، كافياً لإثبات أنهما متشابهان من منظور آخر لا يتشابهان فيه في الواقع.
تقريبا كل ما يدعوه مسطحي-الأرض بـ “تجارب” هو في الواقع قياس خاطئ. يأخذون أشياء يومية ويستخدمونها كقياسات مماثلة للأشياء الفعلية. في الواقع ، التشابه المشترك في كل من القياس والشيء الحقيقي لا يكفي لإثبات أن كليهما متشابهان في بعض الجوانب الأخرى.
على سبيل المثال ، الكرة مستديرة ، وكذلك الأرض. لذلك ، يجب أن يكون كلاهما متشابهان في بعض الجوانب الأخرى. الكرة لا تجذب الماء ، لكن الأرض تجذب ، ثم يستنتجون خطأ أن الأرض ليست مستديرة.
الخطأ في التفكير من السهل إثباته. كل من كرة السلة والكرة الطائرة مستديرتان. كرة السلة حمراء. هل يمكن أن نستنتج من هذه الحقيقة أن الكرة الطائرة حمراء أيضًا؟
يمكن أن تكون القياسات حجج إستقرائية صالحة. يمكن استخدامها لاستنتاج المزيد من التشابه الذي لم يتم ملاحظته بعد. ومع ذلك ، مثل كل الحجج الاستقرائية ، يمكن أن تكون قوية أو ضعيفة ، وتتطلب معلومات أكثر من مجرد أوجه التشابه للوصول إلى استنتاج. إن استخدامه بشكل استنتاجي – أو أخذ الاستنتاج على وجه اليقين من القياس وحده – هو مغالطة القياس الخاطئ.
التماثلات مفيدة أيضًا لشرح الأشياء للناس. النموذج الدراسي المعتاد لظاهرتي الكسوف و الخسوف هو أيضًا تشبيه. ومع ذلك ، يتم استخدامه لشرح الكسوف والخسوف، وليس المقصود منه إثباتهما. يتم تحديد آلية الكسوف والخسوف من خلال مراقبة الكسوف والخسوف الفعليان.
عملية رصد الجسم الفعلي أو الظاهرة هي دائما دليل أقوى من أي حجة عن طريق القياس. لا يمكننا ابتكار طريقة يمكن أن تحاكي ما تبدو عليه ظاهرة طبيعية ، ثم نستخدمها “لإثبات” أن استنتاجنا من الملاحظة الحقيقية لهذه الظاهرة خاطئ إلى حد ما.
الملاحظات والحسابات الفلكية هي جزء من عبادة المسلمين. لتحديد اتجاه القبلة ، يتم تحديد أوقات الصلاة وبداية الصيام وعيد الفطر من خلال الملاحظات أو الحسابات الفلكية. دون الفهم الصحيح للشكل الحقيقي للأرض ، لا يمكن للمسلم أن ينفذ بعض التزاماته بفعالية.
ملاحظة : نجري مناقشات من الجانب العلمي ، وليس من الجانب الديني. يمكن لأي شخص القيام بجميع الملاحظات والحسابات الفلكية التي يقوم بها المسلمون وستكون النتائج متماثلة ومتسقة.
جدول المحتويات
تحديد اتجاه القبلة
يتم تحديد اتجاه القبلة عن طريق حساب مسافة الدائرة العظمى على مدار الأرض. ويمكن التحقق من النتائج من خلال مراقبة اتجاه الشمس خلال حدث الاستواء الأعظم ، أو عندما تكون الشمس فوق الكعبة.
تسببت الحاجة إلى حساب اتجاه القبلة في مكان بعيد عن مدينة مكة في إجراء الكثير من الأبحاث حول علم الفلك الكروي وعلم المثلثات من قبل علماء المسلمين القدامى.
مقالة ذات صلة:
تحديد أوقات الصلاة
يتم تحديد أوقات الصلاة تقليديا من خلال مراقبة وضع الشمس وظروف السماء بصريا. ولكن عمليا لا أحد يفعل ذلك. يتم تحديد أوقات الصلاة الحالية من خلال الحسابات الفلكية التي تعتمد على نموذج الأرض الكروية. تحسب جميع الجداول والتطبيقات لأوقات الصلاة باستخدام نموذج كروي للأرض.
يتم تحديد بداية الشهر الهجري من خلال رؤية القمر الجديد عند غروب الشمس ، على سبيل المثال لتحديد بداية شهر رمضان ، وعيد الفطر. هناك مسلمون يحددون بداية القمر من الملاحظة والرصد ، والبعض يعتمد على الحسابات. ومع ذلك ، فإن ما يحدد بداية القمر بناءً على الملاحظات يحافظ أيضًا على الحساب كأداة. يتم الحساب بالطبع باستخدام نموذج الأرض الكروية.
تحديد أوقات صلاة الكسوف و الخسوف
تقليديا ، يتم تنفيذ صلاة الكسوف والخسوف عند ملاحظة الكسوف والخسوف. ولكن في العصر الحديث ، يمكن التخطيط لصلوات الكسوف وتحديدها مُسبقاً. لجان المساجد ، على سبيل المثال ، يمكن أن تحدد مواعيد الصلاة ، وتعلن عن وقتها وتخطط لأحداث أخرى ذات صلة بالحدث مُسبقاً.
لا يمكن إجراء عمليات حساب الكسوف و الخسوف بالطبع إلا باستخدام نموذج الأرض الكروية.
غالبًا ما يستخدم مسطحي-الأرض النظريات الإسلامية لدعم وتلقين فكرة الأرض المسطحة باستحضار الإسلام ، وللأسف يتأثر البعض من المسلمين. ولكن سواء أدركنا ذلك أم لا ، فإن ضحايا الأرض المسطحة من المسلمين يقومون أيضًا بعبادتهم على أساس الأرض الكروية. بدون استخدام حساب النموذج الكروي للأرض ، يستحيل عليهم تنفيذ عبادتهم بفعالية.
إن سبب وجود المسلمين الذين يقعون ضحية للأرض المسطحة هو أن كل هذه الحسابات والملاحظات الفلكية لا يتم تنفيذها من طرف هؤلاء ، بل يتم تمثيلها بواسطة علماء فلك من الحكومات أو المؤسسات الدينية أو الأطراف الأخرى. فهؤلاء المسطحين يحصلون فقط على النتائج النهائية من الملاحظات والحسابات ، دون فهم العملية.
إستخدم ألبرت أينشتاين تجارب الفكر كأداة لصياغة نظرياته. قدمت نظرياته تنبؤات يمكن اختبارها بالرصد و التجارب. هو لم يقم بالرصد والتجربة بنفسه. لكنقام بها ناس آخرون وأكدوا نظرياته.
يستبعد بعض أصحاب الأرض المسطحة نظريات أينشتاين – خاصة تلك المتعلقة بالجاذبية – على أساس أنها تستند على تجارب فكرية وأحلام اليقظة. هم مخطئون. تم تأكيد نظرياته مرارًا وتكرارًا من خلال العديد من التجارب والملاحظات التي أجراها العديد من الآخرين ، حتى يومنا هذا.
التجربة الفكرية هي حجة منطقية أو نموذج عقلي يتم تقديمه في سياق سيناريو وهمي (افتراضي أو حتى مضاد للواقع). يدرس الآثار المترتبة على النظرية أو القانون أو المبادئ بمساعدة تفاصيل خيالية و / أو طبيعية في بيئة مثالية.
قدمت نظريات أينشتاين العديد من التنبؤات التي يمكن اختبارها في التجارب والملاحظة. إذا أمكن رصد بنجاح هذا التنبؤ ، فإنه يكون بمثابة تأكيد آخر لنظريات أينشتاين. لا يهم إن كان أينشتاين لم يجري كل تجربة من التجارب التي أكدت نظرياته بنفسه.
إن الرصد الناجح الأخير لأمواج الجاذبية أو الثقالية وصورة الثقب الأسود هي بمثابة تأكيدات لنظريات آينشتاين ، بعد زمن لم يعد فيه أينشتاين بيننا.
في الطرف الآخر من النظرية الطيفية، يُزعم أن المسماة نظرية الأرض المسطحة لها تنبؤات قابلة للاختبار. ومع ذلك ، في كل مرة يتم فيها إثبات خطأ التنبؤ ، يخترعون العديد من الأعذار الجديدة اللامعة من أجل تفسير لماذا فشلت الاختبارات في دعم نظرية الأرض المسطحة. في الواقع ، على عكس نظريات أينشتاين ، فإن نظرية الأرض المسطحة خاطئة بشكل واضح. انهم ببساطة لا يريدون أن تكون خطأ.
مراجع
مركزية الأرض هو وصف مُلغى للكون مع الأرض في المركز. في مركزية الأرض، جميع الأجرام السماوية تدور حول الأرض. كانت مركزية الأرض نموذجًا مقبولًا للكون لمدة 18 قرن تقريبًا ؛ قبل أن نعرف أن الأرض تدور حول الشمس ، أو ما نسميه بمركزية الشمس.
نلاحظ غالبًا مسطحي الأرض يستخدمون الحجج الخاصة بمركزية الأرض كما لو كانت تدعم نموذج الأرض المسطحة. هم مخطئون. في مركزية الأرض ، الأرض هي كرة ، وتقع في مركز الكون. هذا لا يتوافق مع نموذج الأرض المسطحة لا من قريب ولا من بعيد، وهو فهم قديم جدا للكون.
الأرض المسطحة هو مفهوم قديم لشكل الأرض كمستو أو قرص ، تشترك فيه العديد من الثقافات القديمة. وفقًا للإيمان الحديث بالأرض المسطحة والعلم المزيف، أضيفت نظريات مختلفة للمؤامرة وتفسيرات مخصصة ، مثل الجدار الجليدي في أنتاركتيكا ، وشرح الجاذبية ، والنظام العالمي الجديد ، إلخ.
نموذج الأرض المسطحة حل محله نموذج مركز الأرض ؛ أو مركزية الأرض. أنصار مركزية الأرض قبلوا أن الأرض هي كرة ، ووضعوها في مركز الكون.
منذ القرن 16 ، يواجه نموذج مركزية الأرض تحدى من قبل نموذج مركزية الشمس ، حيث توجد كواكب – بما فيها الأرض – في مدار حول الشمس. لم يتم قبول النموذج على الفور. لقد تطلب الأمر عدة قرون قبل أن يتم قبوله أخيرًا كنموذج عملي للكون.
كانت هناك مقاومة كبيرة للانتقال من مركزية الأرض إلى مركزية الشمس. يسرق مسطحو الأرض المعاصرون هذه الخلافات التي تعود إلى قرون ويستخدمون مختلف الحجج المتعلقة بمركزية الأرض من أجل “دحض” الأرض. هم مخطئون. فقط لأن مركزية الأرض تتعارض مع مركزية الشمس ، فإن هذا لا يعني أن مركزية الأرض تدعم نموذج الأرض المسطحة. في الواقع ، مركزية الأرض ليست متوافقة أبداً مع نموذج الأرض المسطحة.
إن الأنالما هي صورة أو رسم تخطيطي يوضح موقع الشمس في السماء ، كما يُرى من موقع ثابت على الأرض في نفس الوقت الشمسي ، حيث يختلف هذا الموضع على مدار العام. يشبه المخطط الرقم 8.
ينتج الجزء الشمالي-الجنوبي من الأنالما من التغير في انحراف الشمس بسبب ميل محور دوران الأرض. ينتج الجزء الشرقي والغربي عن معدل التغير غير المنتظم في المطلع المستقيم للشمس ، والذي يحكمه تأثيران هما الإمالة المحورية للأرض واللامركزية المدارية.
لالتقاط صورة للأنالما ، يجب على المصور أن يحتفظ بالكاميرا في موقع ثابت وتحديد الاتجاه الثابت على مدار العام ، ثم التقاط صور متعددة كل بضعة أيام ، في نفس الوقت من اليوم ، متجاهلاً التوقيت الصيفي.
يتوافق الأنالما مع حقيقة أن الأرض هي كرة تدور ،بمحور دوران مائل ، وهي تتحرك حول الشمس ، مع مدار شاذ نوعاً ما.
يؤدي المسلمون صلواتهم من خلال مواجهة القبلة أو الكعبة المشرفة في مكة المكرمة بالمملكة العربية السعودية. يتم تحديد اتجاه القبلة تقليديًا من خلال اتجاه الشمس عندما تكون الشمس فوق الكعبة مباشرةً. إذا كانت الشمس مرئية أثناء ذلك ، فستشير إلى اتجاه القبلة.
إذا تم إسقاط نتائج الملاحظة على ما يسمى “خريطة الأرض المسطحة” ، فإن القبلة لن تحدد الكعبة بشكل منهجي. فقط الحساب باستخدام نموذج الأرض الكروي هو الذي يمنحنا نتائج متسقة تتفق مع قرون من المراقبة ، من مواقع مختلفة على الأرض. والسبب هو أن الأرض هي كرة.
تكون الشمس فوق مكة مباشرة يومي 27 و 28 مايو في الساعة 9:18 بتوقيت جرينتش ومن 15 إلى 16 يوليو في الساعة 9:27 بتوقيت جرينتش. خلال هذه الفترات ، إذا كانت الشمس مرئية من أي مكان على الأرض ، فإن اتجاهها سيكون هو نفسه اتجاه القبلة.
إذا كانت الشمس غير مرئية من مكان واحد ، فيمكن تحديد القبلة بنفس الطريقة حين تتعامد الشمس مع المنطقة المقابلة تماماً للكعبة المشرفة في النصف الآخر من الكرة الأرضية. خلال هذا الوقت ، سيكون الإتجاه البعيد عن الشمس هو نفسه اتجاه القبلة. يحدث هذا يومي 12 و 13 يناير في الساعة 21:29 بتوقيت جرينتش وفي 28 نوفمبر في الساعة 9:09 مساءً بتوقيت جرينتش.
اليوم ، يستخدم العديد من المسلمين التكنولوجيا لتحديد القبلة. تعتمد الآلات الحاسبة عبر الإنترنت والتطبيقات المحمولة لتحديد القبلة على العمليات الحسابية باستخدام نموذج الأرض الكروي. وليس فقط القبلة: أوقات الصلاة ، بداية رمضان وتحديد وقت صلاة الكسوف مقدما ؛ تتطلب جميعها فهمًا صحيحًا للأرض الكروية.
بطريقة ما ، يمكننا القول أن الشعائر الإسلامية تعتمد على الفهم الصحيح بأن الأرض هي كرة. على الرغم من أن بعض المسلمين يدعون أن الأرض مسطحة ، فإن الطريقة التي يؤدون بها شعائرهم الدينية تخبرنا بالعكس.
مراجع
أثناء غروب الشمس ، تفقد قمم الجبال أشعة الشمس في وقت متأخر بالنسبة للمناطق المحيطة بها. من زاوية شخص يراقب الجبل ، يمكن أن يظهر الظل تصاعديًا من القاعدة إلى القمة. وعلى العكس ، أثناء شروق الشمس ، تصل أشعة الشمس إلى قمم الجبال قبل المناطق المحيطة بها ويمكن أن يظهر الظل تنازلي من القمة إلى القاعدة.
تحدث هذه الظاهرة لأن الأرض كروية. كلما زاد الارتفاع ، تصبح ساعات النهار أطول. ويجعل الشمس تشرق في وقت مبكر وتغرب في وقت لاحق.
مع ارتفاع 8848 مترًا (29029 قدمًا) ، سيكون غروب الشمس بعد 15 دقيقة تقريبًا على قمة جبل إفرست بالنسبة إلى مستوى سطح البحر. وبالمثل ، سيكون شروق الشمس قبل 15 دقيقة على مستوى سطح البحر.
لا يمكن أبدا تفسير هذه الظاهرة في نموذج الأرض المسطحة. من ناحية أخرى ، في نموذج الأرض الكروية ، ليس فقط يمكنه تفسير ذلك ، ولكن يمكن أيضًا حساب ظهوره ، و النتيجة متوافقة بنسبة 100٪ مع الملاحظة.
يتم ارتكاب مغالطة صرف عبء الإثبات عندما يقوم شخص ما بتقديم مطالبة تتطلب مبررًا ، ويفشل في تقديم أدلة كافية ، ولكن بدلاً من ذلك يطالب الآخرين بتقديم دليل على عكس ادعائه.
معظم مطالبات أصحاب الأرض مسطحة هي تأكيدات عارية. لأنها لا تتوفر على أدلة كافية. لهم طريقة خاطئة للدفاع عن مطالباتهم من خلال تحويل عبء الإثبات.
إن مغالطة تحويل عبء الإثبات ترتكب مع مغالطة أخرى ، وهي حجة الجهل. إنهم يؤكدون أن ادعائهم صحيح لأن أحدا لم يثبت أنه زائف.
باستخدام نفس المنطق ، من السهل “إثبات” أي شيء إلى حد كبير. يمكننا تأكيد بسهولة ادعاء سخيف ، مثل وجود مساحة جوفاء على بعد 15 ميلًا أسفل تمثال الحرية ، حيث يعيش قطيع من القطط. إذا طلب منا شخص ما الإثبات ، فسوف نطلب منه نحن أيضاً ، “هل لديك دليل على عكس مانقول؟”
في الواقع ، لا ينبغي لأحد أن يفكر بجدية في هذه المطالب. يقع عبء الإثبات على عاتق الطرف الذي يدعي ، وليس أي شخص آخر.
المراجع
لأن الأرض كرة ، فإن سطح الأرض يحجب الأشياء البعيدة بما فيه الكفاية. يسمح لنا الصعود إلى ارتفاع أعلى برؤية المزيد والمزيد من الأجسام التي سبق حجبها وتصبح مرئية ، بدءًا من القمم أولاً.
لن تحدث هذه الظاهرة إذا كانت الأرض مسطحة. في الأرض المسطحة ، لن يكون من الممكن لسطح الأرض أن يحجب الجسم أكثر – يبدأ من الأجزاء السفلية أولاً – إذا كان المراقب أقرب إلى السطح.
يحدث الشيء نفسه أيضًا بالنسبة للأشياء القريبة من موضع به حجم كبير من الماء. يمكن لسطح الماء – الذي يكون واضحا أنه أدنى من الجسم – أن يحجب الجسم إذا كان المراقب بعيدا بما فيه الكفاية. غالبًا ما يخترع أصحاب الأرض المسطحة “التفسير” بأن محيط الأرض يسبب العائق. هذه الظاهرة يمكن أن تثبت لهم خطأ بسهولة.
قد يكون من المفاجئ أن يعتقد الكثير من الناس أن أطوار القمر سببها إلقاء ظل الأرض على سطح القمر. المسطحين ليسوا استثناء. لكنهم يأخذون خطوة واحدة إلى الأمام ويستخدمون المفهوم الخاطئ “لدحض” حقيقة أن الأرض هي كرة. هم مخطئون. المراحل القمرية هي شكل الجزء المضاء بنور الشمس من القمر.
من ناحية أخرى ، فإن الظاهرة التي يسقط فيها ظل الأرض على سطح القمر تسمى الخسوف القمري. تحدث أطوار القمر طوال السنة ويخضع لدورة شهرية ، بينما يحدث خسوف القمر مرتين فقط في السنة.
إذا أصر المسطحين على أن ظهور القمر في النهار “دليل” أنه لا يمكن أن تكون الأرض كروية ، فمن المرجح أنهم يعتقدون أنه في نموذج الأرض الكروي ، تكون أطوار القمر بسبب ظل الأرض.
في النهار ، لا يمكن حدوث خسوف قمري ؛ لا يمكن للأرض أن تلقي بظلالها على سطح القمر. وبالفعل ، ليس ظل الأرض هو الذي يسبب المراحل القمرية.
المراجع
أي مغناطيس له قطب شمالي وقطب جنوبي. تجذب الأقطاب المتعاكسة للمغناطيسات المختلفة بعضها البعض ، في حين أن نفس الأقطاب المغناطيسية تتنافر مع بعضها البعض. لا يمكن أن يكون مغناطيس ذو قطب واحد.
يدعي المسطحين أن الأرض لا يمكن أن تكون كرة لأنه إذا كانت البوصلة تشير حقًا إلى القطب الشمالي ، فعند خط الاستواء ، يجب أن تشير إلى 45 درجة للأسفل. هم مخطئون. لا يحتوي المغناطيس على القطب الشمالي فحسب ، بل يحتوي أيضًا على القطب الجنوبي الذي ينجذب إلى القطب الشمالي للحقل المغناطيسي للأرض. بالقرب من خط الاستواء ، تكون كلتا القوتين متوازنتين وتسحب إبرة البوصلة إلى قطبي الأرض في نفس الوقت. ستكون البوصلة متوازنة تمامًا بالقرب من خط الاستواء.
جميع المغناطيسات لها قطبين. سيؤدي كسر مغناطيس في الوسط إلى مغنطيسين مع قطبين لكل منهما. إبرة البوصلة لديها أيضا قطبين. ينجذب قطبها الشمالي إلى القطب الجنوبي للمجال المغناطيسي للأرض والعكس.
هام: يتم تعريف القطب الشمالي للمغناطيس بأنه القطب الذي يجذبه القطب المغناطيسي الشمالي للأرض عندما يكون المغناطيس معلقًا بحيث يمكنه الدوران بحرية. نظرًا لأن القطبين المعاكسين يجذبان ، فإن القطب الشمالي المغناطيسي للأرض هو بالفعل القطب الجنوبي لحقله المغناطيسي.
بالإضافة إلى قوة الجذب ، هناك أيضًا قوة التنافر. يتم صد القطب الشمالي للبوصلة بواسطة القطب الشمالي للمجال المغناطيسي للأرض والعكس. بالقرب من خط الاستواء ، جميع القوى لديها نفس الحجم ، وسوف تكون البوصلة في المستوى.
يدعي المسطحين أنه على الأرض المسطحة فقط ، ستشير إبرة البوصلة إلى القطب الشمالي. لقد نسوا حساب حقيقة أن القطب الجنوبي للمغناطيس يتأثر أيضًا بالحقل المغناطيسي للأرض بنفس الطريقة ، مما يجعل البوصلة مستوية بالقرب من خط الاستواء.
بالإضافة إلى ذلك ، في مكان بعيد عن خط الاستواء ، ستكون ظاهرة الميل المغناطيسي أكثر وضوحًا. يجب تصميم البوصلة خصيصًا لاستخدامها في مثل هذه المواقع. خلاف ذلك ، ستصبح الإبرة مرتبطة ولن تعطينا النتائج الصحيحة. من الواضح أن هذه الظاهرة لا تتوافق مع ما يطالب به رواد الأرض المسطحة : البوصلة المتوازنة لا تشير إلى القطب الشمالي. نفس العذر الذي يستخدمونه لـ “دحض” الأرض الكروية ينطبق عليهم أيضًا.
المراجع
يتم استخدام المرشح الشمسي لتقليل شدة أشعة الشمس وتمكين الكاميرا من التقاط صورا للشمس بالتعريض الصحيح ، حتى في ضوء النهار الساطع.
بدون مرشح شمسي ، يكون ضوء الشمس ساطعًا بحيث لا يمكن كشفه بشكل صحيح بواسطة الكاميرا.
قام بعض أصحاب الأرض المسطحة بمراقبة الشمس باستخدام كاميرا بدون فلتر شمسي. نتيجة لذلك ، في بعض صورهم ، تبدو الشمس أكبر بكثير بسبب أن الكاميرا لا تستطيع التمييز بين الشمس و بين وهج الشمس من حولها.
بدون مرشح شمسي ، يكون ضوء الشمس ساطعًا جدًا ويتسبب في وهج الشمس من حولها. سبب وهج الشمس هو تشتت الضوء في الغلاف الجوي ، انعكاسات داخلية في الكاميرا ، أو ظاهرة “هالة ضوئية” في مستشعر الكاميرا.
بالنسبة للكاميرا نفسها ، يكون وهج الشمس ساطعًا للغاية ولا يمكن تمييزهما عن بعضهما البعض. نتيجة لذلك ، تبدو الشمس أكبر بكثير من الحجم الفعلي ، ودون حدود حادة.
باستخدام مرشح شمسي ، يتم تقليل شدة ضوء الشمس إلى 0.00001٪ من الشدة الأصلية. وهج الشمس – الذي يكون في الواقع أضعف بكثير من الضوء المنبعث مباشرة من الشمس – يتأثر أيضًا بنفس المقدار ، ولا يعود مرئيًا للكاميرا. فقط الضوء المنبعث مباشرة من الشمس نفسها يضرب مستشعر الكاميرا بكمية كبيرة.
عند استخدام مرشح شمسي ، فإن الأجسام الأخرى الموجودة في المشهد لن تكون مرئية وتظهر داكنة نظرًا لأن أي ضوء قادم عدى ضوء الشمس سيكون باهتًا للغاية بحيث يتعذر على مستشعر الكاميرا التقاطه.
لقياس حجم الشمس ، يعد استخدام المرشح الشمسي أمرًا إلزاميًا ، خاصة خلال النهار المشرق. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن يتم تحديد حدود قرص الشمس بوضوح ، وسيظهر حجم قرص الشمس أكبر من حجمه الفعلي.
المراجع
في عام 1851 ، استخدم ليون فوكو البندول لإظهار دوران الأرض. على الرغم من نجاحه ، إلا أنه لم يكن راضيًا تمامًا عن تجربة البندول نظرًا لاعتماده على شرط خط العرض ، الذي وجد الجمهور صعوبة في فهمه. قام في وقت لاحق بتصميم جهاز أطلق عليه اسم “الجيروسكوب”.
يحافظ الجيروسكوب على محور دوران ثابت في فضاء ما، لذلك يراه المراقب يدور ببطء على أرض دوارة. كان التحدي تقنيًا ؛يجب ان يكون هناك حد أدنى من الاحتكاك ، ويجب أن تدور لمدة كافية بحيث يمكن ملاحظة الحركة التي يسببها دوران الأرض.
ساعد غوستاف فرومنت فوكو في صنع الجهاز. باستخدام ذراع يدوي ذو أربع مراحل من المسننات ، يمكن إطلاق الجيروسكوب بسرعة أولية قدرها 12000 دورة في الدقيقة ، مما يسمح للدوران بالاستمرار لمدة 10 دقائق. وكان هذا كافيا لمراقبة الحركة بسبب دوران الأرض ، وذلك باستخدام المجهر.
المراجع
من أعلى قمة الجبل ، يمكننا بسهولة رؤية القمم الأخرى من بعيد. ومن خلال رؤية وتوجه القمم بالنسبة لبعضها البعض ، من السهل أن نستنتج أن الأرض هي كرة.
يمكننا القيام بذلك عن طريق الحصول على المسافة من المراقب إلى القمم ومرتفعاتها. من البيانات ، يمكننا رسم مخطط هندسي أو حتى نموذج بسيط باستخدام نموذج الأرض المسطحة. من السهل أن نستنتج أن رؤية القمم في العالم الحقيقي لا تتفق مع ما هو متوقع في نموذج الأرض المسطحة.
المراجع
إن نظرية الارتباط بين الجيزة وأوريون هي فرضية هامشية تدعي وجود علاقة بين تصميم مجمع هرم الجيزة وموقع حزام أوريون خلال فترة بناء الأهرامات.
يستخدم بعض مسطحي الأرض نظرية ارتباط أوريون لإثبات أن النجوم لا تتغير أبدًا. هم مخطئون. لقد شرحت النظرية بالفعل تغير في مواضع النجوم بسبب الميل المحوري للأرض. تمت صياغة النظرية باستخدام موقع حزام أوريون في زمن بناء الأهرامات ، وليس الوضع الحالي للنجوم.
تزعم نظرية الارتباط أوريون أن العمود الجنوبي من الهرم الأكبر في الجيزة قد صمم للإشارة إلى ذروة حزام أوريون لأغراض دينية. خلال الفترة التي تم فيها بناء الأهرامات ، بلغت ذروة حزام أوريون حوالي 44° 30′ ، وبالتالي ، بنى المصريون العمود الجنوبي ليشيروا إلى الجنوب ، بزاوية 44 ° 30 ′. في بعض الليالي ،كان يضيء ضوء حزام أوريون آنذاك عبر الفتحة باتجاه حجرة الملك في منتصف الهرم.
اليوم ، لن يصل ضوء حزام أوريون إلى حجرة الملك أبدًا لأن موقع النجوم قد تغير. نظرًا لتغير الميل المحوري للأرض ، لم تعد ذروة الحزام Orion عند 44° ، ولكن عند حوالي 59°.
يدعي المسطحين – أن النظرية يمكن إنشاؤها فقط لأن الوضع الحالي للنجوم هو بالضبط نفس الوضع الذي تم فيه بناء الأهرامات. هم مخطئون. فهم صاحب النظرية التحول في موضع حزام أوريون واستخدم موقع حزام أوريون خلال الفترة التي بنيت فيها الأهرامات ، وليس موقعها الحالي.
محاذاة الأهرامات
جانب آخر من جوانب النظرية هو أن مجمع هرم الجيزة يعتقد أنه صمم لتتناسب مع شكل حزام أوريون. غالبًا ما يعرض المسطحين مثل ااصورة أدناه ويستخدمها “لإثبات” أن وضع النجوم لا يتغير أبدًا. ومع ذلك ، فإن هذه الصورة ، في أحسن الأحوال ، ليست سوى صورة مضللة
يبلغ طول حزام أوريون في السماء حوالي 2 ° 44 ′ أو 2.73° (محسوبة من المسافة التي تفصل بين النطاق والمنطقة). المسافة بين الشرق والغرب من هرم خوفو إلى هرم منقرع حوالي 560 متر. إذا أردنا محاذاة الهرم مع حزام أوريون ، فسنضطر إلى الوقوف في مكان تكون فيه المسافة الزاوية بين هرم خوفو وهرم منقرع 2.73°. أو حوالي 11750 م شمال مجمع الهرم: 560 م / ظل (2.73° / 2) / 2 = 11750 م.
لكن إرتفاع النجوم عن الأفق ، حوالي 45°. من أجل رؤيتها بمحاذاة مع الهرم وجب أن يكون المراقب تحت الأرض. لذلك ، لا يمكن أبدًا محاذاة حزام أوريون Orion’s Belt مع الأهرامات بالطريقة المعروضة في الصورة ، لا في وقتنا، ولا عندما تم بناء الأهرامات. الصورة هنا هي مجرد توضيح سيء لنظرية الارتباط بين الجيزة وأوريون.
#المراجع
تسقط الأجسام بسبب الجاذبية. تتسبب كتلة الأرض في سقوط كل جسم ب 9.8 م / ث² بالقرب من سطح الأرض. يُطلق على هذا الثابت “تسارع الجاذبية” وعادةً ما يشار إليه بـ “g”.
ينكر معظم المسطحين وجود الجاذبية. على حسب رأيهم ، تسقط الأشياء بسبب الكثافة أو الطفو ، وليس بسبب الجاذبية. هم مخطئون.
لاختبار معرفتهم في “الفيزياء” ، يمكننا أن نطلب منهم حل مشكلة السقوط الحر البسيطة:
يتم إسقاط جسم صلب عند الارتفاع h فوق سطح الأرض. ما هي سرعة الجسم مباشرة قبل أن يلمس الأرض؟
هذه مشكلة أساسية في دروس الحركية / الفيزياء.
لن يتمكن المسطحية من حل المشكلة دون استخدام ثابت تسارع الجاذبية g = 9.8 m / s². سيتجنبون حل المشكلة إذا أمكنهم ذلك. وإذا تم إجبارهم على الإجابة ، فلن يكون لديهم خيار سوى استخدام g = 9.8 m / s² على إكراه.
لحفظ ماء الوجه ،قد يدعو بعضهم الثابت باسم آخر. لقد اخترعوا الاسم فقط لتجنب تسميته “الجاذبية”. يُعتبر تسمية “الجاذبية” ممنوعًا ، ولكن في الواقع ، تكمن المشكلة فقط في الاسم. إنها ببساطة مشكلة تتعلق بالتميُز بالعلامة والمفهوم الأساسي المستتر الذي يستخدمونه لحل المشكلة هو نفسه عملياً ، على الأقل بالنسبة للأشياء القريبة من سطح الأرض.
ومن المفارقات أنه بعد إصرارهم بعناد على تساقط الأشياء بسبب الكثافة ، في معظم الأوقات ، لا يستخدمون الكثافة على الإطلاق لحل المشكلة.
تسقط الأشياء بسبب الجاذبية ، سواء شئتم أم لا. إنه قانون الطبيعة. إن تسميته باسم آخر لا يجعل الأمر مختلفًا.
ولكن هل من الممكن حل المشكلة دون g = 9.8 m / s²؟
هذا ممكن ، لكن لا يمكننا الهروب من مفهوم الجاذبية.
#مرجع
منطاد الهواء الساخن يرتفع لأنه في حالة طفو. الطفو هو القوة التصاعدية التي تمارس على الهواء الساخن المحصور داخل البالون، لأن كثافته أقل من الهواء المحيط. إذا كان الطفو أكبر من قوة الجاذبية – أو وزن البالون – ، فسوف يرتفع البالون.
إستوعاب مبادئ الفيزياء يعتبر مشكل عويص عند معظم المسطحية. بالنسبة لهم ، فإن ارتفاع منطاد الهواء الساخن هو “دليل” على أن الجاذبية غير موجودة. وهم يعتقدون أن الأمور ترتفع أو تنخفض بسبب الكثافة. هم مخطئون.
يمكن لأكثر من قوة ان تؤثر على جسم ما في نفس الوقت. يمكن أن يكون لهذه القوى اتجاه وقدر مختلفين. يمكننا أن نجمع كل القوى لنحصل على القوة الناتجة ، وسوف يتسارع الجسم بنفس اتجاه هذه القوة الناتجة.
في حالة منطاد الهواء الساخن ، هناك قوتان على الأقل في العمل:
إذا كان الطفو أكبر من قوة الجاذبية ، فإن البالون سيرتفع. بالمقابل ، إذا كانت قوة الجاذبية أكبر من الطفو ، فإن البالون سوف ينزل.
ليس لأن البالون يرتفع للأعلى يعني أنه لا توجد قوة جاذبية تؤثر عليه. قوة الجاذبية موجودة ،هي أصغر فقط من قوة الطفو التي تمارس على الهواء الساخن داخل البالون.
فيزياء منطاد الهواء الساخن مفهومة جيدا. لا يعد منطاد الهواء الساخن أبدًا “دليلًا” على عدم وجود الجاذبية.
#المراجع
الجاذبية هي عامل الجذب بين الأجسام ذات الكتلة. تكون جاذبية أكبر إذا كانت الأجسام ذات كتلة أكبر. لا يؤثر شكل الجسم فعلياً على حجم الجذب بشرط أن تكون المسافات متباعدة بدرجة كافية.
يحب المسطحين إجراء “تجربة” الكرة والماء. يرشون الماء إلى كرة ثم يلاحظون أن الماء لا يلتصق بالكرة بالطريقة نفسها التي يبقى بها ماء البحر على سطح الأرض. وخلصوا إلى أن “الجاذبية غير موجودة”. هم مخطئون. الشكل الكروي للأرض (والكرة) لا يسبب الجاذبية ،
لقد استخدموا الكرة كنموذج للأرض لأنهم لا يفهمون كيف تعمل الجاذبية. الأرض والكرة كلاهما كروي ، لكن الشكل الكروي لا يسبب الجاذبية. فرضيتهم خاطئة. قوة الجاذبية لا تأتي من الشكل الكروي ، ولكن كتلة الأجسام هي المعنية. في هذه الحالة ، تكون كتلة الأرض أكبر بكثير من كتلة الكرة. وهكذا ، تنجذب المياه إلى الأرض أكثر من الكرة.
في الواقع ، هو العكس: الشكل الكروي للأرض هو نتيجة الجاذبية. إذا كان الجسم السماوي ضخمًا بدرجة كافية ، فسيكون غالبًا كروي.
وإذا أخذوا هذا على محمل الجد ، فإنهم سيحاولون على الأقل السيطرة على الجاذبية من الأرض الحقيقية ، حتى لا تؤثر على نتيجة التجربة. طريقة واحدة للقيام بذلك هي إجراء التجربة في تجربة السقوط الحر ، كما هو الحال في طائرة صفر G.
من الطريقة التي تتم بها “التجربة” حاليًا ، كل ما يمكننا استنتاجه هو أن الشكل الكروي ليس مصدر الجاذبية. وهذا نعرفه بالفعل.
المراجع
أي جسم ما يسقط بسبب جاذبية الأرض. لكن بعض الفئات من المسطحين تصر على أن سقوط الجسم يكون بسبب كثافته وليس بسبب جاذبيته.
من خلال وضع جسمين بنفس الكثافة وكتلة مختلفة ضد بعضهما البعض باستخدام ميزان ، يمكننا بسهولة تحديد أن كثافة الجسم ليست هي سبب سقوطه.
في هذه التجربة ، وضعنا دلوًا يحتوي على لتران من الماء على جانب ودلو به 1 لتر من الماء على الجانب الآخر. سيؤدي هذا الترتيب إلى إمالة الميزان إلى الجانب الذي به لترين من الماء.
الأجسام على كلا الجانبين لها نفس المادة (الماء) ، نفس المحيط ، وبنفس الكثافة. من ناحية أخرى ، كلاهما لديه كتلة وحجم مختلفان.
يدعي المسطحين أن الكثافة هي السبب في سقوط جسم ما. ولكن كما توضح لنا التجربة ، يميل الميزان إلى جانب واحد بينما يحمل جسمين من نفس الكثافة. يجب أن يكون هناك سبب آخر لإمالة التوازن ؛ مثل ، الجاذبية؟
المراجع
وزن الجسم هو القوة التي تمارس على الجسم بسبب الجاذبية. إن قوة الجاذبية التي تمارسها الأرض على جسم ما هي ما نسميه “الوزن”. يفشل العديد من أصحاب الأرض المسطحة في فهم أن قوة الجاذبية هي مجرد اسم آخر لـ “الوزن”. تنشأ الكثير من المفاهيم الخاطئة في مجتمعات الأرض المسطحة عن سوء فهم. أحد المفاهيم الخاطئة الأكثر شيوعًا الموجودة في مجتمع الأرض المسطحة هو أنه إذا كانت الجاذبية قوية جدًا بحيث يمكنها جعل مياه المحيط “عالقة” على الأرض ، فيجب أن تؤثر على الأجسام التي تزن أقل مثل الريش والهندباء بقوة أقوى بكثير. هم مخطئون. ما نحس به كوزن لأي جسم ما ، في الواقع ،هو قوة الجاذبية نفسها ، والتي تمارسها كتلة الأرض. وكلما زاد حجم الجسم ، كلما زاد وزنه ، أو بمعنى آخر ، زادت قوة الجاذبية التي تمارسها الأرض على الجسم ؛ وبالتالي ، فإنه يتطلب المزيد من القوة لرفع الجسم.
#المراجع
تتصل كل البحار والمحيطات حول العالم في ما بينها. الماء يمكن أن يتدفق بحرية بينهما. هذا هو الأمر الذي يسبب المد والجزر عليهم.
من ناحية أخرى ، تعد البحيرات معزولة من بحيرة إلى أخرى. لا يمكن أن تتدفق المياه بحُرية بينهما. هذا هو السبب في أن المد والجزر لا يمكن أن يحدث في البحيرات أو أي مسطحات مائية أخرى.
عندما يكون هناك موقع على البحر به نسبة عالية من المد ، يزداد حجم المياه ويتم توفير هذا الحجم الإضافي من منطقة أخرى يحدث فيها جزر أي إنخفاض . بمعنى آخر ، تتدفق المياه من المواقع ذات الجزر حيث بنخفض مستوى المياه إلى أخرى ذات المد العالي.
في البحيرات ، هذا لا يمكن أن يحدث. على الرغم من أن القمر يمارس نفس قوة الجذب ، إلا أنه لا يمكن توفير كمية إضافية من المياه لتسبب إرتفاع منسوب المياه بمعنى المد.
يحدث الشيء نفسه بالنسبة للمسطحات المائية الأخرى ، بما في ذلك الأنهار والبرك والمسابح ، إلخ. لا يمكن أن يحدث المد لأن المياه لا يمكن أن تتدفق بحرية من أو إلى موقع آخر به المد المقابل.
يحدث المد والجزر على البحيرات ، ولكن على نطاق أصغر بكثير. المد والجزر في البحيرات العظمى أقل من 5 سم. وبالتالي ، تعتبر البحيرات الكبرى غير معرضة للمد.
غالبًا ما يعتبر أصحاب الأرض المسطحة قلة المد في البحيرات “فشل العلم الحديث في شرح الطبيعة” أو شيء من هذا القبيل. في الواقع ، لا توجد مشكلة من هذا القبيل. العلم يمكن أن يفسر المد والجزر بما فيه الكفاية. لكن هذا مجرد نقص في فهمهم.
#مراجع
المد والجزر – ويكيبيديا
يكون الجسم مرئيًا إذا كان إما يعكس الضوء أو مصدر الضوء نفسه. علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون للانعكاس انعكاس منتظم أو المرآوي specular reflection ( لامع، مثل المرآة) ، انعكاس عشوائي diffuse réflection (غير لامع) ، أو مزيج من الاثنين معا.
يحب بعض أصحاب الأرض المسطحة أن يقارنوا مظهر القمر بالكرة المعدنية اللامعة. بعد ذلك ، يتم اعتبار الفرق في كيفية ظهور الجسمين ك “دليل” على أن القمر لا يعكس الضوء. هم مخطئون. تعكس الكرة المعدنية اللامعة كل الضوء الوارد تقريبًا بأسلوب يشبه المرآة ، أو أن لها انعكاسًا غالبًا منتظم. من ناحية أخرى ، يعكس القمر الضوء الوارد إلى كل اتجاه ، أو أن له فقط انعكاس عشوائي.
الانعكاس المنتظم هو انعكاس يشبه المرآة. ينعكس الضوء الوارد في نفس الزاوية. يمكن رؤية مثل هذا الانعكاس على أشياء مثل سطح الماء ومعظم طلاء السيارات وأوراق الصور المصقولة والمرايا.
الانعكاس العشوائي هو انعكاس للضوء بحيث ينتشر الضوء الوارد في العديد من الزوايا. يحدث الانعكاس العشوائي على أشياء مثل سطح الطريق ومعظم دهانات الجدار والأوراق.
يمكن أن يكون لجسم ما انعكاس منتظم وعشوائي. معظم طلاء السيارات لامع ، لكن لها أيضًا انعكاس عشوائي. لا يعكس السطح تمامًا جميع الضوء الوارد بنفس الزاوية التي تعكسها المرآة. نجد على سطح المحيط تموجات ، وبالتالي لا يمكن أن يكون إنعكاسه منتظم وبالتالي براقًا تمامًا. Sunglint هو نتيجة انعكاس منتظم على سطح المحيط. يكون مرئيًا فقط على ارتفاع كاف حيث يكون التغير المحلي لسطح المحيط صغيرًا بدرجة كافية مقارنةً بارتفاع المراقب.
#المراجع
نيكون كولبيكس P900 و (حسب زعمهم) الصور الحقيقية لكوكب الزهرة.
تعد كاميرا Nikon Coolpix P900 كاميرا مشهورة جدًا بين أصحاب الأرض المسطحة نظرًا لعدم وجود كاميرا مدمجة compact أخرى بها نطاق تكبير هائل. إنها أداة فريدة ومفيدة للغاية في هذه الحالة.
في يوم من الأيام ، قرر بعض أصحاب الأرض المسطحة إخراج P900 الموثوق بها من أجل استخدامها لالتقاط بعض صور كوكب الزهرة. فرحتهم كانت كبيرة عندما حصلوا على صور لا تبدو مثل كوكب الزهرة الذي اعتدنا جميعًا عليه. لقد كانوا متحمسين جدًا لأنهم اعتقدوا أنهم اكتشفوا “دليلًا” أصليًا على الخداع العالمي. هذا ” دليل ” لا يمكن دحضه على أنهم كانوا يكذبون علينا! هكذا يقولون.
ولكن ، ربما يكون هناك تفسير أكثر بساطة ومعقول …
إن الصور “الحقيقية” المزعومة لكوكب الزهرة التي التقطها هؤلاء أصحاب الأرض المسطحة هي في الواقع خارج نطاق التركيز out of focus. لهذا السبب تختلف صورهم عن صور الزهرة الحقيقية الذي نعرفه. من الواضح أنهم استخدموا ضبط تلقائي للصورة autofocus ، وواجهت P900 التركيز التلقائي على أشياء صغيرة على خلفية سوداء ، مثل الزهرة. التصوير الفوتوغرافي ليس بالضبط نقطة قوة عند المتسطحين ، وهذا واضح.
إذا كان كوكب الزهرة في مرحلة الهلال ، فلماذا يكون على شكل دائرة عند الخروج من التركيز؟ الشكل المستدير هو ما نسميه “البوكا” bokeh. إنها مستديرة لأن شكل فتحة العدسة مستدير أيضًا. تحتوي بعض العدسات على فتحة غير مستديرة تمامًا (خاصةً عند حجبها) ، وتظهر في الجزء الخارج عن التركيز من الصورة.
في مقاطع فيديو الزهرة التي تم التقاطها بواسطة P900 ، لماذا توجد تأثيرات متداخلة على صورة التركيز من Venus؟ تحدث تأثيرات التموج بسبب التشوهات العشوائية في الغلاف الجوي. يمكننا أيضًا ملاحظة هذا التأثير عند التكبير على سطح القمر. من الواضح أنه لا ينتج عن القمر. الغلاف الجو للأرض ديناميكي ، ويشوه الضوء بشكل عشوائي.
ولكن هل يمكننا التقاط صورة مركزة عن كوكب الزهرة باستخدام P900؟ نعم. يمكننا حل هذا القصور عن طريق إيقاف تشغيل ضبط تلقائي للصورة واستخدام التركيز اليدوي.
هناك طريقة أخرى للقيام بذلك وهي التركيز المسبق على جسم بعيد جدًا. إذا كان القمر مرئيًا ، فيمكننا استخدام القمر للتركيز عليه ، ثم التوجه إلى كوكب الزهرة ، مع الحفاظ على مسافة التركيز نفسها.
إذا فعلنا ذلك بشكل صحيح ، فيمكننا التقاط صورة مناسبة لكوكب الزهرة لا تختلف كثيرًا عن صورة كوكب الزهرة التي نعرفها.
#المراجع
“خلف المنحنى” هو فيلم وثائقي يظهر الكواليس حول ما يحدث في مجتمع الأرض المسطحة في الولايات المتحدة قبيل مؤتمر الأرض المسطحة. في أحد الأجزاء ، يبين لنا الفيلم كيف حاول مسطح أن يدحض الانحناء باستخدام سلسلة من التجارب البصرية. تشير النتيجة بوضوح إلى إنحناء السطح ، لكنه كان غير راغب في قبول الحقيقة.
على طول نهر ، وضع لوحان وترك مسافة بينهما. قام بعمل ثقب على كل لوح ، 17 قدم فوق سطح الماء. ثم وضع كاميرا على مسافة من إحدى اللوحات ، وقام بمحاذاة الكاميرا مع الفتحتين باستخدام الضوء بحيث تكون في خط مستقيم. على الجانب الآخر من اللوحة البعيدة ، طلب من صديقه أن يمسك مصباح. إذا كان الضوء عند 17 قدم فوق سطح الماء ، فإن الأرض مسطحة. ولكن إذا كان مثلا على 23 قدم فوق سطح الماء ، فالماء منحني.
في التجربة ، الضوء لم يُرى على ارتفاع 17 قدمًا ، ولكنه كان مرئي على إرتفاع 23 قدمًا. إذا التزم بفرضيته ، فيجب اعتبار النتيجة دليلاً على أن السطح قد انحنى. ومع ذلك ، من الواضح أنه لا يريد حدوث ذلك ، كما هو موضح في تعليقاته عندما وضع فرضيته إلى المنتج: “لذا ، يجب أن أكون قادراً على رؤيته عندما يبلغ 17 قدمًا”. عندما ظهرت النتيجة خلاف ذلك ، أبدى خيبة أمله ، ولم يتلفظ إلا بقوله أنه “مثير للاهتمام”.
ومثل كل “تجارب” أرض المسطحة الأخرى قبله ، رفض قبول الاستنتاج ، وبدلاً من ذلك ابتكر “شرحًا ” مختلفًا عن كيفية حصوله على النتيجة. وكان أحد هذه “التفسيرات” هو أن الضوء الذي يبلغ ارتفاعه 17 قدمًا بطريقة ما “ضرب الأعشاب الضارة”.
#المراجع
“خلف المنحنى” هو فيلم وثائقي يُظهر الكواليس حول ما يحدث في مجتمع الأرض المسطحة في الولايات المتحدة قبيل مؤتمر الأرض المسطحة. في أحد الأجزاء ، يبين لنا الفيلم كيف أجرى احد المتسطحين تجربة تتضمن جيروسكوب الليزر الحلقي، الذي أثبت امراً كان يحاول دحضه: دوران الأرض ؛ وأنه غير راغب في قبول النتيجة.
كان قادرا على صياغة فرضية لائقة: إذا كانت الأرض تقوم بدورة واحدة كل 24 ساعة ، فهذا يعني أن كل ساعة يجب أن تدور 15 درجة. إذا تم تركيب جيروسكوب على الأرض ، فسوف ينحرف بنفس المقدار. جيروسكوب الليزر الحلقي دقيق جدًا ويجب أن يكون قادرًا على إستشعار دوران الأرض إذا كان هذا واقعا.
هناك خطأ في فرضيته: إذا لم يتمكن الجيروسكوب من الكشف عن الدوران ، حينئذٍ تخفق التجربة في إثبات الدوران ، لكنها لا تدحض دوران الأرض. يمكن أن تؤخذ هذه النتائج كدليل على الأرض الثابتة ، ولكن لا يمكن اعتبارها دليلا قاطعا بنسبة 100 ٪. ومع ذلك ، إذا كان الجيروسكوب قادرًا على اكتشاف دوران 15 درجة ، فإنه يستشعر دوران الأرض بما لا يدع مجالًا للشك.
وأظهر الجيروسكوب الانحراف بالفعل ، لذلك كانت أخطائه غير منطقية. ولكن بدلاً من إستنتاج من فرضيته الأولية دوران الأرض ، لم يكن مستعدًا لقبول ذلك وحاول دحض النتيجة. اخترع العديد من الفرضيات الخاصة واختبرها. ومع ذلك ، الجيروسكوب يستشعر دائماً دوران الأرض.
وفي مناسبة أخرى ، ذكر منتج الفيلم أنه أنفق بالفعل 20000 دولار على “freaking gyro” (يقصد الجيروسكوب) ، وفشل في دحض دوران الأرض ، لكنه لم يكن يريد أن ينتهي مع ما يعتبره هو “فشل”. طلب من المنتج الحفاظ على المحادثة سراّ ، والتي من الواضح أنه لم يلق اهتماما من قبل المنتج.
يبين لنا الفيلم أن المتسطحين غير مهتمين بالحقيقة. انهم مهتمون فقط في تأكيد معتقداتهم. عندما يواجهون معلومات متضاربة ، يخترعون “تفسيرات” حول كيفية حدوث ذلك. وعندما تفشل الاختبارات في تأكيد “التفسيرات” ، فإنها لن تسمح بترك معتقداتها غير المنطقية.
#المراجع
خلال كسوف الشمس الكلي ، يقع القمر بين الأرض والشمس. وبالتالي ، فإن الجانب القريب من القمر لا يتلقى أي ضوء من الشمس. ولكن حتى وإن كانت مظلمة ، فإنها لا تزال تحصل على بعض الضوء الذي يعكسه سطح الأرض. هذه الظاهرة تسمى Earthshine.
يجادل بعض المسطحون بأن كسوف الشمس لا ينتج عن حجب القمر للشمس ، بل عن طريق جرم سماوي آخر غامض. والسبب هو أن الكسوف يتعارض مع معتقداتهم حول حركة الشمس والقمر.
تثبت ظاهرة Earthshine أنهم مخطئون.
يعتبر آرث شاين دليل على أن القمر يحجب الشمس عن الرؤية خلال كسوف الشمس الكلي. الملاحظة بسيطة جدا ومباشرة. لا تتطلب مراقبة دقيقة أو حسابات معقدة.
لا تستطيع أعيننا مراقبة لمعان الأرض مباشرة. والسبب هو أن Earthshine ضعيف للغاية ، وكسوف الشمس يحدث خلال النهار. أعيننا معتادة بالفعل على ظروف ضوء النهار الساطع. لا يستمر كسوف الكلي للشمس لبضع دقائق ، وليس هناك ما يكفي من الوقت لأعيننا للتكيف مع الوضع المظلم المفاجئ.
يمكن ملاحظة لمعان الأرض خلال كسوف الشمس الكلي باستخدام التصوير مع التعريض الطويل. سيكون الوجه المألوف للقمر سهل التمييز.
تقنيات تصوير لمعان الأرض
إذا كنت تريد التقاط صور ل Earthshine خلال كسوف الشمس الكلي ، يرجى ملاحظة ما يلي:
توضيح
الصورة التوضيحية هي لكسوف كلي للشمس بواسطة AstroFoto.ro. التقطت الصورة في تيدور ، إندونيسيا خلال كسوف الشمس الكلي في عام 2016.
الصورة عبارة عن تركيب من صور متعددة مع تعريض مختلف (HDR).
#المراجع
شمس منتصف الليل ظاهرة طبيعية عندما تظل الشمس مرئية في منتصف الليل. هذه الظاهرة تحدث في أشهر الصيف في شمال الدائرة القطبية الشمالية ، وجنوب الدائرة القطبية الجنوبية.
الحركة الظاهرية للشمس في المنطقتين القطبيتين مختلفة. في المنطقة القطبية الشمالية ، تتحرك الشمس من اليسار إلى اليمين. من ناحية أخرى ، في القطب الجنوبي ، تنتقل الشمس من اليمين إلى اليسار. ليس من الصعب تخيل أننا جميعًا نعيش على كرة دوارة. ليس هناك أي تفسير آخر.
يمكن أن يشرح نموذج الأرض المسطحة حدوث شمس منتصف الليل في الشمال. لكنه يفشل في تفسير أن الظاهرة نفسها تحدث أيضًا في المنطقة القطبية الجنوبية. يمكننا أن نتوقع “مقاومة عنيدة” إذا قدمنا هذه الحقيقة إلى أي مسطح.
تبقى الحقيقة ، شمس منتصف الليل في الجنوب تحدث. مع القليل من الوقت ومن الموارد ما يكفي ، يمكن لأي شخص السفر إلى هناك والتحقق من هذه الحقيقة بنفسه.
كيف نعرف ان شمس منتصف الليل تحدث في القارة القطبية الجنوبية …
ظاهرة شمس منتصف الليل في المنطقة القطبية الجنوبية من السهل التحقق منها. يمكن لأي شخص الذهاب إلى هناك وتأكيد الحقيقة بنفسه.
ولكن إذا لم يكن بوسعنا الذهاب إلى أنتاركتيكا والحصول على ملاحظاتنا ، كيف نعرف أن الشمس في منتصف الليل تحدث في أنتاركتيكا؟
يمكننا التحقق من شهادات الأشخاص الذين زاروا أنتاركتيكا بالفعل. هناك العديد منها ويمكن الحصول عليها بسهولة على شبكة الإنترنت.
يمكننا أيضًا التحقق من Google (أو مواقع أخرى مشابهة) والبحث باستخدام الكلمة الرئيسية “شمس منتصف الليل في القارة القطبية الجنوبية” ،حاليًا هناك ما يقرب من 5000 نتيجة. ليس من الواقعي أن يكذب كل مؤلف في هذه القائمة حول شمس منتصف الليل في أنتاركتيكا.
تحدي
يقدم أنتوني باول – الذي قام بعمل الفيديو الشهير في منتصف الليل في أنتاركتيكا على اليوتيوب – –عطلة مجانية– إلى القارة القطبية الجنوبية لأي شخص يمكنه إثبات عدم وجود شمس منتصف الليل في أنتاركتيكا.
إذن ، كان هناك إنسان مسطح أخذ ميزان تسوية أنبوبي في رحلة طيران. كانت نيته هي التاكد ما إذا كانت الطائرة تقوم بتعديل زاويتها في كل مرة لجعلها تبقى بمحاذاة سطح الأرض. ووفقا له ، إذا كانت الأرض كروية فعلاً ، تحتاج الطائرة إلى إجراء هذه التعديلات في كل مرة ؛ وإلا فإنه سيطير مباشرة إلى الفضاء!
إنتشر هذا الفيديو مثل الفيروس ، ومن المتوقع ، أن الطائرة لم تقم بإجراء هذه التعديلات الدورية. الاستنتاج ، بالتأكيد ، ليس أن الأرض مسطحة. في ما يلي بعض التفسيرات لعدم اضطرار الطائرة لإجراء تلك التعديلات الدورية ، و تصل إلى وجهتها.
1. كثافة الهواء تنخفض مع الارتفاع ؛ وبالتالي يتناقص الرفع الذي تولده أجنحة الطائرة مع الارتفاع. في مرحلة ما ،يصبح مقدار الرفع غير كافياً لمقاومة وزن الطائرة.
2. تم تصميم الطائرات التجارية ليكون لها استقرار طولي ثابت، تستعيد الطائرة اتجاهها بالنسبة إلى مركز ثقلها ، حتى بغياب اي تدخل من الطيار.
3. كلما كانت الزاوية أكثر انحدارا ، كلما كانت مقاومة الجاذبية لعنصر الرفع صغيرة.
4. ومع وجود إعدادات الطيران الثابتة ، تطير طائرة على طول ارتفاع الكثافة density altitude.
5. في معظم الطائرات ، يكون الدفع الذي تولده المحركات أقل من وزن الطائرة. لهذا فقوة الدفع غير كافية تلقائياً لإخراج الطائرة إلى الفضاء.
6. المحركات تعمل بالاحتراق وتتطلب الأكسجين ، والأكسجين نفسه يصبح أكثر ندرة مع زيادة الارتفاع. ومع زيادة الارتفاع ، تتوقف المحركات في مرحلة ما عن العمل ولن تؤدي إلى توليد قوة الدفع.
لهذه الأسباب المذكورة أعلاه ، سوف تتبع الطائرة انحناء الأرض ، ولن تطير بعيدًا في الفضاء. السفر إلى الفضاء ليس بهذه السهولة: لن تكون قادرًا على الطيران إلى الفضاء “عن طريق الصدفة”. سوف يتطلب كمية كبيرة من الطاقة وهو أغلى بكثير من أي رحلة تجارية.
#مرجع
أحد الثغرات الرئيسية في نموذج الأرض المسطحة هي الحركة الظاهرية للشمس. تشرق الشمس وتغرب مرة واحدة في اليوم. ولكن إذا كانت الأرض مسطحة ، فلا يمكن أن يحدث شروق الشمس وغروبها أبدًا ، وتكون الشمس مرئية طوال الوقت ، من أي موقع على الأرض. من أجل سد هذه الثغرة و “شرح” هذه المشكلة ، اخترعوا فرضية مخصصة مفادها أن الشمس تغرب بسبب المنظور.
الذريعة هي أن الجسم يظهر أقرب إلى الأفق لأنه يتحرك بعيدا عن المراقب. وقد استنبطوا من هذه الوقائع وافترضوا خطأً أنه إذا استمر الجسم هكذا ، سوف يبدو في نهاية الأمر أنه يتجاوز خط الأفق ولا يصبح بعدها مرئي.
من الواضح أن هذا الإدعاء يتعارض مع ما نختبره كل يوم. أي جسم يظهر فوق الأفق سيبقى فوقه بغض النظر عن المسافة. إذا كان الجسم بعيدًا بما فيه الكفاية ، فسيظهر كنقطة واحدة ، تلتقي مع نقطة التلاشي.
على العكس ، يحدث الشيء نفسه مع الأجسام التي تظهر أسفل الأفق. على سبيل المثال ، سيظهر مسار سكة حديدية طويل ومستقيم يتقارب في نقطة واحدة إذا كان بعيدًا بما فيه الكفاية. لن تبدو السكة أنها “ترتفع” وتعبر خط الأفق بغض النظر عن المسافة.
غروب الشمس لديه تفسير أبسط وأكثر معقولية. عندما يحدث الغروب ، لا تكون الشمس فعلياً فوق الأفق. وهي غير مرئية نظرًا لإختفاءها وراء انحناء الأرض.
#مرجع
منظور (الرسم) – ويكيبيديا
ليس بالضرورة أن تبدو لنا الصورة الملتقطة لجسم ما بنفس شكل الجسم الحقيقي. هناك عيوب بصرية مختلفة ، والتي من المستحيل تجنبها من قبل مصمم النظام البصري للكاميرات والمصور نفسه الذي التقط الصورة. واحدة من تلك العيوب تسبب إضاءة في عدسة التصوير أو بما يعرف بفلاش العدسة Lens Flare.
لاحظ بعض المتسطحون وجود “جرم سماوي غامض” بجوار صور الشمس أو القمر. يستدلون بهذه المشاهدات ل “شرح” الظواهر السماوية المختلفة التي لا يمكن تفسيرها بسهولة في نموذج الأرض المسطح ، مثل كسوف الشمس. هم مخطئون. “الجرم السماوي الغامض” في الصور أو الفيديوهات هو مجرد عدسة مضاءة Lens Flare.
تحدث هذه الإضاءة في العدسات لأن كل عدسة في نظام الكاميرا لا يمكنها نقل الضوء بشكل مثالي ، ولكنها تعكس بعض الضوء. بعض العدسات أيضا تكسر الضوء الساطع في زاوية غير مقصودة. إذا كان الجسم شديد السطوع ، وخصوصًا مع خلفية داكنة ، فإن الانعكاس والانكسار بالخطأ قد يحدث مع عدة أجزاء أخرى في العدسة ، ويضرب الضوء مستشعر الكاميرا في الموقع الخطأ ، ويصور الجسم في موضع مخالف ، وبشدة أقل.
أغلب كاميرات الهواتف المعروفة لديها مقاومة ضعيفة للتوهج. من السهل تكرار تجربة توهج العدسة باستخدام أي كاميرات هاتف ، خاصة مع وجود جسم مشرق على خلفية داكنة ، مثل أي ضوء لشارع في الليل. في معظم الحالات ، سوف تظهر إضاءة العدسة في موقع معاكس من الجسم ، بالنسبة إلى مركز الإطار.
#المراجع
عدسة مضيئة – ويكيبيديا
هناك العديد من مسارات الرحلات الطويلة دون توقف بين موقعين في نصف الكرة الجنوبي ، وكل ذلك دون عبور نصف الكرة الشمالي. لا يمكن أن توجد هذه المسارات إلا إذا كانت الأرض كروية.
يزعم بعض المتسطحين أنه لا توجد رحلات طويلة المدى بدون توقف بين موقعين في نصف الكرة الجنوبي. لأن الرحلات تحتاج إلى التوقف في موقع في النصف الشمالي من الكرة الأرضية، هذا لأن المسافة ستكون بعيدة جدًا وستقطع هذه الرحلة حتماً النصف الشمالي من الكرة الأرضية ، أو بشكل أدق ، مركز الأرض وفقًا لنموذجهم. هم مخطئون. هناك العديد من هذه الرحلات.
من السهل إثبات أن افتراضهم خطأ. يمكننا بسهولة إيجاد هذه الرحلات بين موقعين في نصف الكرة الجنوبي. هذه الرحلات طويلة المدى (بين مكانين في مختلف القارات) ودون توقف.
يمكننا بسهولة التحقق من هذه الوقائع باستخدام أي موقع من مواقع حجز السفر. أو يمكننا البحث في Google باستخدام كلمة رئيسية مثل “رحلة من سيدني إلى سانتياغو”.
#مراجع
قام جيمس كوك بثلاث رحلات مهمة إلى المحيط الهادئ. غالبًا ما يستدل المتسطحون برحلته الثانية. في هذه الرحلة ، كُلف جيمس كوك بإيجاد القارة الافتراضية ، تيرا أوستراليس ، التي كان من المتوقع أن تكون في جنوب المحيط الهادي. في رحلته الثانية ، أثبت جيمس كوك عدم وجود هذه القارة.
غالبًا ما يأخذ المسطحون الرحلة الثانية لجيمس كوك “دليلاً” على أن القارة القطبية الجنوبية ليست قارة ، بل هي كتلة أرضية ضخمة تطوق الأرض المسطحة. “دليلهم” هو أن كوك سافر أكثر من 100000 كم ، و 100000 كم أبعد بكثير من محيط أنتاركتيكا. هم مخطئون.
تم تكليف جيمس كوك بإيجاد قارة Terra Australis ، ليس فقط للإبحار حول أنتاركتيكا. في رحلته ، زار العديد من الجزر في جنوب المحيط الهادئ والمحيط الأطلسي.
وفقا لحساباتنا ، فإن الرقم 100000 كم هو تقريبا مسافة رحلته الثانية من رأس الرجاء الصالح the Cape of Good Hope والعودة مرة أخرى إلى نفس الموقع.
أخذ المتسطحون فقط إلى الرقم 100000 كم وقارنوه بمحيط القارة القطبية الجنوبية ، ثم استنتجوا بسرعة ما يريدون استنتاجه. ولكن إذا نظرنا بتفحص إلى الطريق الذي سلكه جيمس كوك في رحلته الثانية ، يمكننا بسهولة إعتبار مسافة 100000 كم معقولة ولا تتطلب أبدا تفسيراً خارقاً.
توضيح
التوضيح هو مسار رحلة جيمس كوك الثانية ، مرسومة على خريطة سمتية متساوية الأبعاد. تم أخذ المسار من KML تم نشره بواسطة Archives الرقمية و Pacific Cultures.
#مراجع
الجرف الجليدي عبارة عن منصة عائمة سميكة من الجليد. لا توجد الجروف الجليدية في أنتاركتيكا فحسب ، بل أيضًا في جرينلاند وكندا وروسيا في المنطقة القطبية الشمالية.
غالبًا ما يُظهر أصحاب الأرض المسطحة صوراً لجرف جليدي “كدليل” على وجود جدار جليدي عملاق أسطوري يحيط بالأرض. هم مخطئون.
في أساطير الأرض المسطحة ، توصف القارة القطبية الجنوبية بأنها أرض جليدية شاسعة على حافة الأرض. من المفترض أن يكون هناك جدار جليدي عملاق في أنتاركتيكا ، يحيط بكامل الأرض في دائرة. إنهم يحبون عرض صور هذا الجدار الجليدي العملاق المفترض. في الواقع ، هذه صور لجروف جليدية.
الجرف الجليدي عبارة عن منصة جليدية عائمة سميكة تتشكل حيث يتدفق النهر الجليدي أو الطبقة الجليدية إلى خط ساحلي وعلى سطح المحيط. الجرف الجليدي سميك. يتراوح السمك من 100 إلى 1000 متر ، ولكن جزء صغير منه فقط فوق مستوى سطح البحر.
لا يوجد شيء غامض حول الجروف الجليدية. يمكن العثور عليها في كل من المناطق القطبية ، بما في ذلك القطب الشمالي في الشمال.
#المراجع
هناك عدة نماذج تشرح شكل الأرض. هذه النماذج تختلف في طريقة استخدامها ، في تعقيدها والدقة التي تمثل بها حجم وشكل الأرض. هذه النماذج هي الكرة ، الإهليلجية ، والجيودي.
غالباً ما يأخذ أصحاب الأرض المسطحة وجود هذه النماذج المتعددة كدليل على الاختلاف بين العلماء ، وأن شكل الأرض لا يزال في حالة تنازع. هم مخطئون. كل هذه النماذج هي نماذج صالحة ، فقط مع تعقيد ودقة مختلفين.
قائمة النماذج التي تصف شكل الأرض:
الشكل الكرة : الأرض هي كرة مع دائرة نصف قطرها 6371 كم.
الشكل الإهليلجي : الأرض عبارة عن كرة مفلطحة، قطع ناقص، نصف قطره 6357 كم عند القطبين و 6378 كم عند خط الاستواء
الشكل الجيويدي : سطح غير منتظم للأرض ، له نفس الإمكانات تحت تأثير جاذبية الأرض ودورانها.
اانموذج الكروي هو الأبسط. إنها ليست “خاطئة” ، ولكنها ليست دقيقة مثل النماذج الأخرى. النموذج الجيويدي هو الأكثر دقة ، ولكنه الأكثر تعقيدًا أيضًا. النموذج الإهليلجي هو بين الاثنين من حيث التعقيد والدقة.
جميع النماذج هي تمثيل صحيح للأرض. نختار نموذجًا بناءً على متطلباتنا. يستخدم تطبيق خرائط Google ، على سبيل المثال ، نموذج الكرة لأن ذلك أبسط ويتطلب طاقة معالجة أقل ؛ وبالتالي يمكن استخدامها على العديد من الأجهزة ، بما في ذلك الأجهزة الأقل جودة. من شأنه أن يوفر طاقة البطارية ، ويأخذ في الاعتبار عدد كبير من المستخدمين ، من شأنه أيضًا توفير قدر كبير من الطاقة.
من ناحية أخرى ، لتحديد ارتفاع الموقع ، نستخدم نموذج جيويدي أكثر دقة. مصطلح “فوق مستوى سطح البحر” يعني فعليا ان الإرتفاع يقاس من السطح الجيودي ، وهو مستوى سطح البحر في ذلك الموقع إذا كان الموقع محيط.
إن أخذ النماذج العديدة لشكل الأرض كدليل على الاختلاف هو مغالطة معضلة كاذبة. في الواقع ، ليس هناك مثل هذه المعضلة.
#المراجع
نحن نعلم عن تجربة انه في الاعتدال ، الشمس تشرق من الشرق وتغرب في الغرب. هذه الحقائق لا جدال فيها وقد تم التحقق منها خلال قرون مضت من الرصد.
غير أن نموذج الأرض المسطحة غير قادر على تفسير هذه الحقيقة البسيطة. وبالتالي ، ليس من الصعب الاستنتاج أن نموذج الأرض المسطحة لا يمثل الواقع.
لنفترض أننا في الكونغو – برازافيل ، في أفريقيا ، بالقرب من خط الاستواء. عندما نشاهد غروب الشمس ، نعلم على أنه في مكان آخر في العالم ، هناك موقع حيث الشمس تكون مباشرة فوق الرأس، وفقا لخريطتنا ، هذا الموقع هو الإكوادور ، أمريكا الجنوبية. من ما يسمى “خريطة الأرض المسطحة” ، نعرف أيضًا أن الإكوادور تقع شمال غرب الكونغو – برازافيل. ومع ذلك ، ووفقا للملاحظة ، فإن الشمس تغرب في الغرب ، وليس في الشمال الغربي مثل “خريطة الأرض المسطحة”.
الآن نفس الشيء ولكن عند شروق الشمس. خلال الوقت الذي نرى شروق الشمس من الكونغو-برازافيل ، هناك موقع على الأرض التي لديها منتصف النهار. هذا الموقع هو جزر رياو ، إندونيسيا.
باستخدام ما يسمى “خريطة الأرض المسطحة” ، نعلم أن جزر رياو تقع شمال شرق الكونغو – برازافيل. هذا التوقع لا يناسب ملاحظاتنا، لأن الشمس تشرق من الشرق ، وليس من الشمال الشرقي.
ليس من الصعب استبعاد نموذج الأرض المسطحة من الملاحظة البسيطة التي يمكننا القيام بها كل يوم.
#المراجع
غالبية نماذج الأرض المسطحة تضع المحيط المتجمد الشمالي في وسط الأرض المسطحة ، وأنتاركتيكا على الأطرف، ويُصور الشمس تسبح وتتحرك في دائرة فوق الأرض، وتقتصر منطقة ضوء الشمس على منطقة دائرية أسفلها ، مثل مصباح ضوئي.
مشكلة: لا يمكن تفسير ملاحظة بسيطة لدورة النهار والليل في منطقة مختلفة من العالم في نموذج الأرض المسطح هذا.
في مثل هذا النموذج من الأرض ، سيستغرق يوم واحد بالقرب من خط الاستواء 8 ساعات فقط ، وقد يكون الليل حوالي 16 ساعة. من الواضح أن هذا لا يتوافق مع ملاحظات العالم الحقيقي.
علاوة على ذلك ، فإن الجزء الجنوبي من الأرض مثل أستراليا ونيوزيلندا وجنوب إفريقيا وأمريكا الجنوبية لن يعيشوا نهارا واحدا أطول من الليل. وبالتالي ، فإن أولئك الذين يعيشون هناك لن يروا الصيف أبدا.
هذه الملاحظات البسيطة لا تتناسق مع ما يمكن أن يحدث إذا كانت الأرض مسطحة. والأرض لا يمكن أن تكون مثل ما وصفه هؤلاء المتسطحون، لا من بعيد ولا حتى من قريب.
حاول البعض منهم “سد الثغرة” بافتراض أن منطقة ضوء الشمس ليست دائرية ، بل بيضاوية ، أو حتى نصف دائرة. ولكن لا يمكن تجنب أسئلة المتابعة: “كيف يمكن أن تكون منطقة ضوء الشمس نصف دائرة؟”
بدلاً من الإجابة عن السؤال من خلال فرضية خاصة أخرى تؤدي في النهاية إلى اعتراض آخر يحتاج إلى أن يكون متوافقاً مع فرضية خاصة أخرى ، وهكذا دواليك.
من الأسهل أخذ التفسير الأبسط ، والذي يتوافق مع كل ملاحظة: الأرض هي في الواقع كروية.
خلال انقلاب ديسمبر ، في 21 ديسمبر ، تصل الشمس إلى أقصى نقطة جنوبا. خلال هذا الوقت ، تشهد الأجزاء الشمالية من الأرض الإنقلاب الشتوي ، وبالعكس ، تشهد المناطق الجنوبية صيفا.
معظم أنصار الأرض المسطحة يتصورون ان الشمس تسطع مثل مصباح ضوئي ، ولا يمكنهم تقديم تفسير عن ما يحدث في الأجزاء الجنوبية من الأرض خلال الانقلاب في ديسمبر.
في 21 ديسمبر / كانون الأول ، عندما تكون الشمس فوق ريونيون réunion ، مستعمرة فرنسية في جنوب المحيط الهندي ، تغرب الشمس في مدينة ديوندين بنيوزيلندا. وفي أماكن أخرى ، في بونتا أريناس ، شيلي ، تشرق الشمس.
وفقا لما يسمى “خريطة الأرض المسطحة” ، في ديونيدن ، يجب أن تغرب الشمس في الشمال الغربي ، ولكن في الواقع ، غربت الشمس في الجنوب الغربي. والوضع مشابه في بونتا اريناس ، تشيلي: بحسب “خريطة الأرض المسطحة” ، يجب أن تشرق الشمس من الشمال الشرقي ، ولكنها في الواقع أشرقت من الجنوب الشرقي.
الآن سنركز على مدينة مورمانسك ، روسيا. وفقًا لـ “خريطة الأرض المسطحة” ، فإن مورمانسك أقرب إلى الشمس من المدن الأخرى ، وبالتالي يجب أن تحصل اكثر على ضوء الشمس. في الواقع ، لا تتلقى مدينة مورمانسك على أي ضوء من الشمس على الإطلاق طوال اليوم. ليس هذا فقط ، الشمس لا تشرق أبداً في مورمانسك طوال شهر ديسمبر. من ناحية أخرى ، تعتبر ديونيدن وبونتا اريناس من بين أبعد المدن عن الشمس ، ولكنها تشهد ذروة الصيف ، والشمس تسطع أكثر من 15-16 ساعة في اليوم.
كل هذه المدن ، ريونيون ، بونتا أريناس ، دنيدن دان مورمانسك ، ليست مدن ضخمة ، ولكن كل منها يبلغ عدد سكانها أكثر من 120 ألف نسمة. فليس من الصعب على أي شخص – بما في ذلك أنصار الأرض المسطحة – التحقق من جميع الوقائع المذكورة.
#مراجع
يحدث الانقلاب الشتوي في ديسمبر ما بين 20 و 22 في شهر ديسمبر ، أي عندما تصل الشمس إلى أقصى نقطة جنوبية. في هذا الوقت ، يمر نصف الكرة الشمالي بالشتاء ، وعلى العكس ، يمر النصف الجنوبي من الكرة الأرضية إلى الصيف.
إذا حاولنا رسم المناطق التي يكون فيها النهار والليل على ما يسمى “خريطة الأرض المسطحة” ، فستبدو الشمس تضيء منطقة مستحيلة ، تشبه إشارة-الوطواط (بالأنجليزية: Bat-Signal) . تخبرنا هذه الحقيقة أن “خريطة الأرض المسطحة” لا تتوافق مع الواقع.
على “خريطة الأرض المسطحة” ، ستضيء الشمس “الأرض المسطحة” حتى الأطراف ، باستثناء بعض الأجزاء في الوسط والتي يكون وقتها ليلا ، تتخذ شكلا لا يختلف عن إشارة الوطواط مشوهة قليلاً. وعلاوة على ذلك ، فإن الشمس في أقصى نقطة من الجانب المقابل من الأرض التي تحصل على أشعة الشمس طوال اليوم.
للتحقق من ذلك ، يمكن لأي شخص التأكد من أن الشمس لا تزال مرئية في المدن المقابلة في الرسم التوضيحي. حتى لو لم تكن هناك مدن كبيرة تقع جنوبًا بما فيه الكفاية ، لا يزال بإمكاننا الاستنتاج أنه من المستحيل أن يتصرف ضوء الشمس على هذا النحو.
تجربة كافنديش هي التجربة الأولى لقياس قوة الجاذبية بين الكتل في المختبر والأولى لإعطاء قيم دقيقة لثابت الجاذبية.
يبدل المسطحين جهد كبير لإبطال نتائج تجربة كافنديش.
يخترعون دائما “تفسيرات” مختلفة ل “شرح” نتائج التجارب. ومع ذلك ، لم يتم إجراء التجربة مرة واحدة فقط من قبل هنري كافنديش في 1797-1798 ، وقد تم تكرارها مرات عديدة من قبل العديد من الجهات المستقلة لقرون ، وكلها تعطي نتائج متناسقة.
تتكون تجربة كافنديش من قضيب خشبي معلق أفقياً بسلك ، مع وجود كرتين صغيرتين من الرصاص على كل طرف. تم وضع كراتان كبيراتان من الرصاص بالقرب من الكرات الصغيرة. سوف تقوم الجاذبية بسحب القضيب المعلق والكرتان معه بشكل حر باتجاه الكرات الأكبر.
لم تكن التجربة احتكارًا من قبل كافنديش ، وبالتأكيد لم يكن الشخص الوحيد الذي أجرى التجربة. يحاول المسطحين دائمًا تشويه التجربة عن طريق تركيزهم على التجربة الأصلية ، ويركزون حتى على Henry Cavendish نفسه كفرد. لم يدركوا أن التجربة قد تم تكرارها عدة مرات وأعطت نفس النتائج. لايشير المصطلح “تجربة كافنديش” فقط إلى تجربة كافنديش الأصلية ولكن أيضًا إلى الطريقة والإجراءات لتجربة الأصلية. أي شخص حر في محاولة تجربة كافنديش ، إذا ما قام بها الشخص بشكل صحيح ، سيحصل حتماً على نفس النتائج.
فيديوهات لتجربة كافنديش
#المراجع
لا يمكن للعين البشرية التعرف على انحناء الأرض بشكل مرئي إلا إذا كان الراصد على ارتفاع كافٍ من سطح الأرض ، والذي لا يزال بعيدًا عن متناول معظم البشر اليوم. الطائرات التجارية هي أعلى إرتفاع يمكن تحقيقه بشكل واقعي من قبل معظم البشر اليوم. من هذا الارتفاع لا يمكننا إلا أن نلاحظ تقوس صغير جداً ، ونراه فقط حينما ندقق جيداً ، و في ظروف مثالية جدًا.
أساس ثقة الأرض المسطحة هو أن الأفق يبدو مسطحًا.
يقولون إذا لم نتمكن من رؤية التقوس ، فإنه لا يوجد إنحناء، وبالتالي الأرض مسطحة. هم مخطئون.
لا يستطيع معظمنا الإرتفاع بشكل كافي ليتمكن من رؤية التقوس بشكل شخصي.
عيوننا لديها مجال الرؤية (أو محال الإبصار) حوالي 55 درجة. باستخدام هذه المعطيات ، يمكننا عمل محاكاة لكيفية رؤية تقوس الأرض من خلال العين البشرية كما هو موضح.
يمكن أن يكون للكاميرات مجال رؤية field of view مختلف، وبسبب ذلك يمكن أن يبدو انحناء الأرض مختلفًا عن ما يبدو عليه لأعيننا.
مجال رؤية أوسع (بعد بؤري أصغر من 43مم) ينتج عن ذلك زيادة في الانحناء، وعلى العكس من ذلك ، فإن مجال الرؤية الضيق (بعد بؤري أكبر من 43 مم) يعطينا تقوساً أصغر.
نحتاج إلى التدقيق أكثر إذا أردنا تقييم مقدار انحناء الأفق الأرضي في الصور الفوتوغرافية للهواة.
#مراجع
“خريطة Gleason” هي خريطة ذات إسقاط سمتي متساوي الأبعاد ، مركزها القطب الشمالي. إن خريطة غليسون ليست صورة مصغرة للأرض ، ولكنها مجرد إسقاط للشكل الكروي الفعلي للأرض ، مثل كل خريطة أخرى.
ألكسندر غليسون – مبتكر الخريطة – ادعى أن الخريطة تصور شكل “الأرض المسطحة”. يعتمد أغلبية أنصار مجتمع الأرض المسطحة هذه الخريطة على أنها “خريطة الأرض المسطحة”. الخريطة هي مجرد إسقاط للشكل الكروي للأرض ، تمامًا مثل كل أنواع الخرائط الأخرى.
يمكن أن يدعي غليسون أنها خريطة الأرض المسطحة ، لكن تفسيره المكتوب في براءة اختراعه للخريطة متناقض:
“يكمن تشوه الخريطة التي يتم إسقاطها من الكرة الأرضية ، بشكل رئيسي في تعديل خطوط الطول للسماح لكل منها بالاحتفاظ بقيمتها الأصلية بالنسبة لخط غرينتش، خط الاستواء إلى القطبين”. – براءة الاختراع الأمريكية رقم 497،917 بواسطة ألكسندر غليسون
من البراءة المسجلة ، لم يذكر أبدًا أن الأرض مسطحة. على العكس من ذلك ، قال إنه صنع الخريطة من إسقاط الكرة الأرضية ، وهو ما يفسر كيف تم تصميم خريطة سمتية متساوية الأبعاد مركزها القطب الشمالي.
#المراجع
يدعي المسطحين أن شعار الأمم المتحدة هو “خريطة الأرض المسطحة”. ومن الواضح أنها خاطئة ، والشعار هو خريطة للأرض في إسقاط سمتي متساوي الأبعاد. اختاروا التصميم لأنه يُظهر جميع بلدان الأرض ، دون التركيز على بلد واحد وإهمال الآخر.
في عام 1945 ، تم تكليف دونال ماكلولين Donal McLaughlin بإعداد شارة دبوس للمندوبين في مؤتمر الأمم المتحدة حول المنظمة الدولية في سان فرانسيسكو. مستقبلاً، سيمهد المؤتمر الطريق لتشكيل الأمم المتحدة. بسبب قيود الوقت ، قامت الشركة المصنعة للدبوس بإنشاء دبابيس على شكل دائرة ، وكان على ماكلولين اخذ ذلك بالإعتبار في تصميمه.
أنشأ ماكلولين وفريقه بعض النماذج الأولية للشعار. رأى بأن الشعار الأنسب هي خريطة العالم سمتية متساوية الأبعاد. لكن كانت هناك تصاميم أخرى على شكل الأرض ، مثل اثنين مع إسقاط أورثوغرافي؛ مسقط الشكل الصحيح . المشكلة في هذا الإسقاط هو أنه لا يُظهر جميع بلدان الأرض ؛ جانب واحد فقط من الأرض مرئي. كان هناك أيضا تصميم باستخدام الإسقاط الأورثوغرافي المزدوج (أو الإسقاط الكروي Nicolosi) ، لكنه رأى أن هذا التصميم كان إستعماله مفرط في ذلك الوقت.
اختاروا الشعار مع إسقاط سمتي متساوي الأبعاد . يوضح هذا التصميم جميع بلدان الأرض في دائرة. كان التصميم عالقًا ، وبعدها تم استخدامه كشعار الأمم المتحدة الذي لا يزال قيد الاستخدام اليوم.
بعدها ، تم تنقيح الشعار عدة مرات. لم يشمل التصميم الأصلي دولًا تتجاوز 30 درجة جنوبًا ، لذلك لم يتم ضم بلدان مثل الأرجنتين وتشيلي ونيوزيلندا. يشمل التصميم الأحدث جميع مساحة اليابسة إلى 60 درجة جنوبًا ، ولا تُستثنى منها إلا القارة القطبية الجنوبية.
هم أيضا قاموا بقلب الرسم. في التصميم الأصلي ، وُضعت الولايات المتحدة في أسفل المركز. تم تدوير التصميم الجديد بزاوية 90 درجة. الولايات المتحدة هي الآن في اليسار ، ولم يعد الاتحاد السوفياتي “مقلوباً”. بخلاف ذلك ، أصبح الخط الزمن الدولي و الطول الجغرافي Meridian عمودي الآن. إنه رمزي لأن كلا الخطين هو نتيجة التعاون الدولي قبل الأمم المتحدة.
من الواضح أنه لا يوجد شيء مثير للشك في شعار الأمم المتحدة. تخيل لو أنك بذلت كل جهد لإخفاء حقيقة أن الأرض مسطحة لعدة أجيال ؛ هل ستستخدم الشكل الحقيقي للأرض كشعار لمؤسستك وتستخدمه في كل مكان؟
#المراجع
عطارد والزهرة هم أقرب إلى الشمس مقارنة بالأرض. أفضل وقت لمراقبة هذه الكواكب لفترة محددة، بعد غروب الشمس أو قبل شروق الشمس. في بعض الحالات ، تكون مرئية حتى في النهار.
يعتقد العديد من أصحاب الأرض المسطحة أنه من المستحيل مراقبة عطارد والزهرة لأنها أقرب إلى الشمس. هم مخطئون.
عادة ، يأتي سوء فهمهم من افتراض أننا لا يمكن أن نرى إلا في اتجاه عكس الشمس أثناء الليل. هم مخطئون.
يتغير الأفق بتغير مواقعنا طوال الليل. الشرط الذي هم يفترضون حدوثه، يحدث بالضبط في منتصف الليل فقط ، و بالقرب من خط الاستواء.
أفضل وقت لمراقبة عطارد أو الزهرة هو عندما تكون الشمس تحت الأفق. والسبب هو أن أشعة الشمس مبعثرة في الغلاف الجوي للأرض ، مما يجعلها تتوهج باللون الأزرق. يجب أن يكون عطارد أو الزهرة أكثر إشراقا من أشعة الشمس المتناثرة حتى يمكننا رؤيتهم خلال النهار.
الزهرة هو ثالث ألمع جرم في السماء بعد الشمس والقمر. في بعض الأحيان ، يمكن ملاحظتها بسهولة حتى في نفس الوقت الذي تكون فيه الشمس مرئية.
الاستطالة العظمى لعطارد من الشمس هي 28 درجة ، وبالتالي لا يمكن ملاحظة عطارد إلا بعد 112 دقيقة من غروب الشمس أو قبل شروق الشمس. بالنسبة إلى الزهرة ، تكون استطالة العظمى 47 درجة ، مما يجعلها مرئية على الأكثر بعد حوالي 3 ساعات من غروب الشمس أو قبل شروق الشمس. إذا كان عطارد أو الزهرة مرئيين بعد غروب الشمس ، ففي معظم الحالات ، لن يكون مرئيًا قبل شروق الشمس ، والعكس صحيح.
#المراجع
الكواكب السفلية والعلوية – ويكيبيديا
استطالة (علم الفلك) – ويكيبيديا
قائمة ألمع النجوم – ويكيبيديا
الأرض المسطحة هو مفهوم تم إعداده في البداية لإستهداف ضحايا من نصف الكرة الشمالي. بإختصار، يبدو أن بعض هذه الادعاءات تتماشى مع الواقع في النصف الشمالي من الكرة الأرضية ، ولكنها قد تنهار عندما يتم التحقق منها واختبارها في نصف الكرة الجنوبي.
90 ٪ من البشر يعيشون في نصف الكرة الشمالي. كان من المنطقي أن يخترع المبدعون لفكرة الأرض المسطحة “حقائق” مع أخذ في الإعتبار السكان الشماليين.
كانوا يأملون فقط أن لا يكلف أحد عناء السفر إلى نصف الكرة الجنوبي من أجل التحقق من جميع هذه الادعاءات التي قدموها. منذ قرن من الزمان ، ربما كان هذا صحيحًا.
منذ قرن من الزمان ، كان يتطلب بذل جهود كبيرة للسفر من أوروبا إلى أي مكان في نصف الكرة الجنوبي. كانت مكلفة ، و تستغرق وقتا طويلا جدا.
في هذه الأيام ، يمكننا الوصول إلى جوهانسبرج من لندن في خلال 11 ساعة فقط. منذ قرن مضى ، يتطلب نفس المسار أكثر من شهر.
وبالنظر إلى هذه الحقائق ، يمكننا أن نعذر أي شخص من عوام الناس في نصف الكرة الشمالي في القرن التاسع عشر أن يقع ضحية لتلقين خرافة الأرض المسطحة. لكن ليس لدينا أي أعذار ، خاصة نحن من يعيش بالفعل في نصف الكرة الجنوبي حيث يمكننا التحقق من هذه الفرضيات بسهولة دون أن نسافر إلى أي مكان.
نحن نجمع بعض هذه “ظواهر النصف الجنوبي” في فئة تحمل الاسم نفسه على موقعنا. هذه “حقائق” مختلفة يدعيها المسطحية ، والتي يبدو أنها تتوافق مع الواقع تحت ملاحظات عارضة في النصف الشمالي من الكرة الأرضية ، ولكنها سرعان ما تنهار عند اختبارها في نصف الكرة الجنوبي.
#المراجع
يعتقد أصحاب المسطحة أنه لم يكن هناك أي شخص طاف حول الأرض عن طريق عبور القطب الشمالي والقطب الجنوبي في هذه العملية. كل ما لدينا من المستكشفين الذين سافروا حول الأرض إلى الشرق أو الغرب ، بالتوازي مع خط الاستواء. المستكشفين مثل جيمس كوك أو فرديناند ماجلان. ليس لديهم الخيار فعلاً ، لأنه إذا كان الطواف الدائري قطبيًا ممكن ، فإن افتراض بأن الأرض مسطحة يسقط.
ولكن ، مثل الكثير من الافتراضات في مجتمع الأرض المستوية ، فإن الأمر ببساطة ليس صحيحًا. هناك في الواقع العديد من الأشخاص الذين قاموا بعمليات الطواف القطبية ، ويمكن العثور على المعلومات بسهولة على شبكة الإنترنت.
في الفترة من 14 إلى 17 نوفمبر 1965 ، أقلع الكابتن فريد ليستر أوستن ، الابن وهاريسون فينش من هونولولو ، الولايات المتحدة ، لإبحار حول الأرض من خلال القطبين.
المسار: هونولولو ، الولايات المتحدة – شمال القطب – لندن ، إنجلترا – لشبونة ، البرتغال – بوينس آيرس ، الأرجنتين – القطب الجنوبي – كرايستشيرش ، نيوزيلندا – هونولولو ، الولايات المتحدة.
في عام 1977 ،قامت PanAm Flight 50 برحلة حول الأرض عبر القطب الشمالي والجنوبي للاحتفال بالذكرى الخمسين ل PanAm.
المسار: سان فرانسيسكو ، الولايات المتحدة – شمال القطب – لندن ، إنجلترا – كيب تاون ، جنوب أفريقيا – القطب الجنوبي – أوكلاند ، نيوزيلندا – سان فرانسيسكو ، الولايات المتحدة.
في عام 1979 ، انطلق السير رانولف فينيس وتشارلز آر بيرتون من غرينتش ، إنجلترا إلى القطب الجنوبي ، ثم اتجهوا شمالاً إلى القطب الشمالي والعودة إلى غرينتش. يسجل كتاب غينيس للأرقام القياسية هذه الرحلة كأول طواف بحري قطبي.
المسار: غرينتش ، إنجلترا – كيب تاون ، جنوب أفريقيا – القطب الجنوبي – أوكلاند ، نيوزيلندا – سيدني ، أستراليا – لوس أنجلوس ، الولايات المتحدة – فانكوفر ، كندا – نهر يوكون ، كندا – القطب الشمالي – غرينتش ، المملكة المتحدة.
في 1988-1989 ، طاف ديك سميث حول العالم من خلال القطبين باستخدام طائرة Twin Otter.
في عام 1992 ، قدم مايكل بالين فيلما وثائقيا لبي بي سي يعرض سفره من القطب الشمالي إلى القطب الجنوبي.
المسار: القطب الشمالي – قاعدة نورد ، غرينلاند – سفالبارد ، النرويج – النرويج – هلسنكي ، فنلندا – لينينغراد ، الاتحاد السوفياتي (الآن سانت بطرسبورغ) – كييف ، الاتحاد السوفيتي – أوديسا ، الاتحاد السوفيتي – اسطنبول ، تركيا – ليماسول ، قبرص – القاهرة ، مصر – الخرطوم ، السودان – اديس ابابا ، اثيوبيا – نيروبي ، كينيا – سيرنغيتي ، تنزانيا – لوساكا ، زامبيا – شلالات فيكتوريا ، زيمبابوي – كيب تاون ، جنوب افريقيا – ريو دي جانيرو ، البرازيل – سانتياغو ، تشيلي – القطب الجنوبي.
في عام 2009 ، قام TAG Transpolar08 برحلة حول الأرض من خلال القطب الشمالي والجنوبي ، في نفس الوقت كسر السرعة في السجل الأرقام القياسية ، بمتوسط سرعة 822.8 كم / ساعة.
المسار: فارنبورو ، إنجلترا – القطب الشمالي – وايت هورس ، يوكون ، كندا – ماجورو ، جزر مارشال – كرايستشيرش ، نيوزيلندا – القطب الجنوبي – بونتا أريناس ، شيلي – سال ، الرأس الأخضر – فارنبورو ، إنجلترا.
في وقت كتابة هذه السطور (فبراير 2018) ، يحاول مايك هورن نفس الإنجاز. كان قد اجتاز بالفعل القطب الجنوبي وهو في طريقه إلى القطب الشمالي. من المتوقع أن تكتمل رحلته في منتصف عام 2018.
#مراجع
عندما يستهدف قناص هدفاً بعيد المدى ، إذا كان في نصف الكرة الشمالي ، تنحرف الرصاصة إلى اليمين. على العكس ، إذا كان في نصف الكرة الجنوبي ، فإن الرصاصة تنحرف إلى اليسار.
تحدث هذه الظاهرة لأن الأرض كروية وتدور.
قدر الانحراف صغير نسبيا بالمقارنة مع المسافة المستهدفة. من مسافة 900 م (1000 ياردة) ، تبلغ السرعة الاولية 820 م / ث و 45 درجة شمالاً ، ويبلغ الانحراف حوالي 8 سم (3 بوصات).
تحدث هذه الظاهرة بسبب تأثير كوريوليس الذي ينتج بدوره عن حقيقة أن الأرض عبارة عن كرة دوارة. كلما كان القناص أبعد عن خط الاستواء ، زاد قدر الانحراف.
تأثير آخر ذو صلة هو تأثير Eötvös. الرصاصة لن تبقى في مسار مستقيم إلى الأبد. سوف تسقط وتضرب الهدف أخفض مما كان مستهدف. قدر إنخفاض الطلقات يكون اكبر للرصاصة التي تطلق حهة الغرب من تلك التي تطلق حهة الشرق.
هذه الظاهرة هي أيضا نتيجة لحقيقة أن الأرض عبارة عن كرة دوارة. الرصاصة التي أُطلقت ناحية الغرب لديها قوة طرد أصغر ، وسيكون لها وزن أعلى من الرصاصة التي تطلق ناحية الشرق.
#المراجع
بندول فوكو هي تجربة لإظهار دوران الأرض ، سميت على اسم الفيزيائي الفرنسي ليون فوكو. إن بندول فوكو هو أول دليل بسيط ومباشر على دوران الأرض. إنها تجربة مباشرة: يسمح للبندول الضخم بالتأرجح على مدار اليوم ، و يدور ببطء بسبب دوران الأرض.
بندول فوكو هو أحد التجارب العلمية التي يجب على المسطح أن يفقد مصداقيتها . يختلقون “تفسيرات” مختلفة لرفض استنتاج التجربة. هم مخطئون. يمكن لأي شخص تكرار التجربة ، وإذا قام بها بشكل صحيح ، فالنتيجة حتماً تتماشى مع التوقعات.
للإجابة على نتيجة بندول فوكو ، ينقسم أنصار الأرض المسطحة إلى معسكرين:
يعمد المعسكر “المزيّف” إلى التشكيك في بندول فوكو ، ويقولون انه يدور بسبب التلاعب به.
“يفسرون” أنه في كل بندول فوكو المتواجد عبر أنحاء العالم ، هناك آليات أو الكهرومغناطيسية لجعلها تتأرجح طوال اليوم. يرجعون الحركة الدورية إلى هذه الآلية. هم مخطئون. هذه الآليات موجودة للحفاظ على تأرجح البندول ، على عكس البندول الأصلي ، حيث يجب إعادة تحريكه عدة مرات في اليوم بسبب أنه في وقت من الأوقات يفقد الزخم ويتوقف عن التأرجح.
يقر المعسكر “الحقيقي” بأن بندول فوكو حقيقي ، لكنهم لا يقبلون بأن سببه دوران الأرض. كانوا يخترعون فرضيات مخصصة “لشرح كيفية عملها”. يتم دحض الافتراضات بسهولة ، وأنها لا يمكن تفسير الحركة الدورية للبندول فوكو.
في بعض الأحيان ، ينسبون السبب تأثير ألايس Allais effect. إنها ظاهرة شاذة تحدث عندما يحدث كسوف الشمس. لا يزال هذا الوضع الشاذ موضع شك ، لكننا نعرف أنه ليس دليلاً على أرض مسطحة.
يدور بندول فوكو بسرعة زاويّة 360 ° × جيب φ / يوم ، حيث φ هو خط العرض لموقع البندول. يدور في اتجاه عقارب الساعة في نصف الكرة الشمالي ، وعكس اتجاه عقارب الساعة في نصف الكرة الجنوبي. هناك تفسير واحد فقط لماذا يعمل بندول فوكو بهذه الطريقة: الأرض عبارة عن كرة ، وهي تدور.
شكل توضيحي:
#مراجع
“إذا كانت الأرض تدور ، فلماذا عندما نرمي حجر إلى أعلى ، يسقط في نفس الموقع الأصلي؟”
الشرح هو أن الحجر يحافظ على الزخم قبل رميه.
قبل أن يتم رميه، فإن الححر له نفس سرعة سطح الأرض ، ولا يفقد زخمه فجأة بعد رميه ، ولا يوجد أي شيء يمارس قوة لتغيير مساره.
نستخدم عادة تشبيه المركبة المتحركة لتوضيح ذلك. إذا قمنا برمي حجر إلى أعلى داخل مركبة متحركة ، فسوف يقع أيضًا في الموقع نفسه ، على الرغم من أن السيارة تتحرك.
يرفض المسطحية التشبيه. عذرهم المعتاد هو أن الغلاف الجوي لا ينفصل عن الفضاء ، ويتم إلقاء الحجر “داخل” السيارة ، مفصول بجسم السيارة عن الخارج. وهم يقدمون تشبيهًا بأن تكون على رأس سيارة متحركة باعتبارها القياس الصحيح. هم مخطئون.
الغلاف الجوي جزء من الأرض. له نفس الحركة الدورانية مثل بقية الأرض. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإننا نشعر بالرياح بسرعة 1656 كم / ساعة (1030 ميل في الساعة) بالقرب من خط الاستواء. لم نشهد مثل هذه الرياح أبداً ، وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أن الغلاف الجوي تقريبا لا يتحرك بالنسبة إلى السطح.
ﺳﻮف ﻳﺸﻌﺮ اﻟﻤﺮاﻗﺐ ﻓﻲ أﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮكبة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺮك ﻋﻠﻰ سرعة 60 كيلوﻣﺘﺮاً/سا (37 ﻣﻴﻼً ﻓﻲ اﻟﺴﺎﻋﺔ) ﺑﺮﻳﺎح ﺑﻨﻔﺲ ﺳﺮﻋﺔ 60 كيلوﻣﺘﺮ / ﺳﺎﻋﺔ (37 ﻣﻴﻼً ﻓﻲ اﻟﺴﺎﻋﺔ) ﻧﺤﻮ ﺧﻠﻒ اﻟﺴﻴﺎرة. إذا قمنا برمي حجر في مثل هذه الحالة ، فإن الريح سوف تمارس قوة ميكانيكية وتتسبب في تحريكه نحو مؤخرة السيارة. لا يختلف عن المروحة التي تدفع ورقة بعيدا عنها.
هذه الحالة هي واحدة من الحالات العديدة التي فشل فيها المسطحية في التحكم في المتغيرات غير المتصلة والتي لا علاقة لها بالتجربة. والأسوأ من ذلك ، فضلا عن أنهم في بعض الأحيان فشلوا في التحكم على مثل هذه المتغيرات ، ولكنهم يتعمدون إدخالها بالتجربة.
إن القياس “على قمة سيارة متحركة” غير صالح لأنه يحتوي على عامل الرياح الذي يؤثر على التجربة ، ولا يوجد في الحالة التي يتم تطبيق القياس عليها.
#المراجع
التحكم في المتغيرات – ويكيبيديا
قانون نيوتن للحركة – ويكيبيديا
القصور الذاتي – ويكيبيديا
في كل يوم ، يمكننا مراقبة انحراف النجوم بنحو 1 درجة في حركتها حول القطب السماوي. في غضون شهر ، سيبدو أنها قد تحركت حوالي 30 درجة إذا ما لوحظت في نفس الوقت في الليل. وفي عام واحد ، تعود النجوم إلى مواقعها الأصلية قبل عام بالضبط. هذه الحركة النجمية السنوية هي أساس نظام التقويم الذي نستخدمه.
يظن البعض من أصحاب الأرض المسطحة أننا نرى نفس الكوكبات النجمية كل ليلة. من هذا الافتراض ، سوف يخلصون إلى أن الأرض ثابتة. لكن ادعائهم خطأ واضح.
ليس من الصعب إثبات ذلك. يمكننا ببساطة ملاحظة مواقع النجوم ، على سبيل المثال ، في كل ليلة أولى من الشهر ، وفي نفس الموقع ، وفي نفس الساعة. سوف تظهر النجوم تتحرك حوالي 30 درجة في الشهر.
هذه الحركة النجمية السنوية هي أساس نظام التقويم الشمسي. يستخدم هذا التقويم دورة الشمس بالنسبة إ لى النجوم البعيدة كأساس لتحديد طول السنة.
يمكن اعتبار حركة النجوم هذه دليلاً على مدار الأرض حول الشمس ، على الرغم من أن الأمر يتطلب أكثر من دليل واحد من أجل إثبات مركزية الشمس: حقيقة أن الأرض تتحرك حول الشمس.
#مرجع
ينتشر سوء الفهم بين ضحايا الأرض المسطحة بخصوص السرعة / السرعة المتجهة. يبدو أنهم يعتقدون أن السرعة مطلقة ، بينما في الواقع تقاس بالنسبة إلى إطار مرجعي محدد.
مثال:
“إذا كانت الأرض تتحرك حول الشمس بسرعة 30 كم / ثانية ، وسافر أبولو على بعد 11 كم / ثانية فقط ، فكيف يمكن لرواد أبولو أن يعودوا إلى الأرض؟”
نقوم بقياس السرعة / السرعة المتجهة غالبًا بالنسبة لسطح الأرض. لكن الأمر ليس كذلك دائمًا.
إذا كان القطار يتحرك بسرعة 60 كم / ساعة ، يمكننا أن نقول إنه يبلغ 60 كم في الساعة بالنسبة للإطار المرجعي للسطح. إذا كان شخص داخل القطار يسير باتجاه الجزء الخلفي من القطار بسرعة 5 كم / ساعة ، فيمكننا القول إنه يبلغ 5 كيلومتر في الساعة بالنسبة للإطار المرجعي للقطار. بالنسبة لشخص خارج القطار ، سيبدو الشخص داخل القطار يتحرك بسرعة 55 كم / ساعة.
أبولو لديها السرعة القصوى 11 كم / ثانية. ومن الواضح أن هذه السرعة التي تبلغ 11 كم في الثانية هي بالنسبة للإطار المرجعي للأرض. إذا كانت الأرض نفسها تتحرك حول الشمس بسرعة 30 كم / ثانية ، فهنا لن تكون ذات صلة.
قبل الإطلاق ، يتحرك أبولو نفسه بنفس سرعة الأرض نفسها ، بالنسبة لإطار المرجعي للشمس.
يحتاج أبولو فقط إلى تغيير سرعته بالنسبة إلى الأرض إذا ما أراد الوصول إلى القمر.
حتى أننا جميعًا متحركون بسرعة 30 كم / ثانية إذا تم قياسها من الإطار المرجعي للشمس. نفس الشيء يحدث مع شخص يجلس في القطار. يبدو أنه يتحرك بنفس سرعة القطار عندما يلاحظه شخص خارج القطار.
#مرجع
السرعة – ويكيبيديا
الإطار المرجعي – ويكيبيديا
إذا كان القمر الصناعي له مدار 35786 كم فوق سطح الأرض ، فسيكون القمر الصناعي متحركًا بنفس سرعة دوران الأرض. ونتيجة لذلك ، سيظهر القمر الصناعي بلا حراك فعلياً عندما يلاحظ من سطح الأرض. وتوجد العديد من سواتل الاتصالات في هذا المدار ، ولا يتعين على طبق الإستقبال الذي يستقبل إشارات من الساتل أن يتتبع الساتل.
غالبًا ما يأخذ المسطحية حقيقة أن الأقمار الصناعية تتحرك وأن معظم أطباق القمر الصناعي لها اتجاه ثابت كدليل على أن الأطباق لا يمكن أن تشير إلى الأقمار الصناعية. هم مخطئون.
كلما انخفض ارتفاع مدار القمر الصناعي ، ارتفعت سرعته المدارية. وبالعكس ، كلما ارتفع المدار ، انخفضت السرعة المدارية. من العلاقة ، يمكننا تحديد الارتفاع المداري حيث تتطابق السرعة الزاوية مع معدل دوران الأرض. يبلغ الارتفاع 35786 كم فوق سطح الأرض.
يدعى هذا المدار باسم المدار الجغرافي التابث بالنسبة. سيكون لأي قمر صناعي موضوع في هذا المدار موضع ثابت بالنسبة لسطح الأرض ، طالما أن الساتل فوق خط الاستواء ويتحرك في نفس اتجاه دوران الأرض.
نظرًا لأن القمر الصناعي الجغرافي الثابت يبدو غير متحرك بالنسبة لسطح الأرض ، يمكن توجيه أطباق الإستقبال إلى اتجاه ثابت ولا يتعين عليه تتبع الساتل باستمرار.
يجب على القمر الصناعي المستقر بالنسبة إلى الأرض أن يدور فوق خط الاستواء. ونتيجة لذلك ، يجب توجيه طبق استقبال فضائي في نصف الكرة الشمالي نحو الجنوب. وبالعكس ، يجب أن يكون طبق الإستقبال في نصف الكرة الجنوبي يتجه نحو الشمال.
#المراجع
يدور الإعصار في اتجاه مختلف اعتمادًا على نصف الكرة الأرضية الذي يحدث فيه. يدور الإعصار بعكس اتجاه عقارب الساعة في نصف الكرة الشمالي ، وفي اتجاه عقارب الساعة في نصف الكرة الجنوبي.
تحدث هذه الظاهرة بسبب تأثير كوريوليس ، والذي يحدث بدوره لأن الأرض كروية وتدور.
هذه الحقيقة أيضا تجعل الإعصار يحدث نادرا جدا بالقرب من خط الاستواء. بالقرب من خط الاستواء ، يكون تأثير كوريوليس ضعيفًا جدًا بحيث يكاد يكون من المستحيل أن يتشكل الإعصار.
هذه الظاهرة لا يمكن أن تحدث إذا كانت الأرض مسطحة وغير متحركة.
#مرجع
غالبًا ما يضع المسطحين غاليليو موضوع المناقشة. يعاملون كأنه “الشرير” الذي دعم الأرض الكروية لكنه غير قادر على إثبات ذلك لأنه فشل في إثبات حدوث التزيح النجمي.
هم مخطئون. قضية غاليليو لم تكن في الواقع حول شكل الأرض على الإطلاق. كانت تدور حول مركزية الأرض مقابل مركزية الشمس. كان جميع المعنيين يعرفون بالفعل أن الأرض كروية.
دعم غاليليو مركزية الشمس ، حيث تتحرك الأرض والكواكب الأخرى حول الشمس. وإستنبط هذا من ملاحظته باستخدام تلسكوبه. ولاحظ أن المشتري لديه أقمار تتحرك حوله ، وأن كوكب الزهرة له اطوار، مثل القمر. لا تتفق اكتشافاته مع نموذج مركزية الأرض المدعوم من قبل الكنيسة الكاثوليكية الرومانية.
المشكلة هي أنه وغيره من الخبراء لم يتمكنوا من مراقبة حدوث اختلاف المنظور النجمي أو التزيح Stellar parallax. التكنولوجيا في زمنهم لم تكن متقدمة بما فيه الكفاية بالنسبة لهم لمراقبة التزيح النجمي. لم يلاحظ فريدريش بيسل بنجاح اختلاف المنظور النجمي إلا بعد مرور قرنين من وفاة غاليليو. لأن الكنيسة شعرت أن غاليليو كان ضد تعليم الكنيسة ، فقد ظل قيد الإقامة الجبرية لبقية حياته.
إن أفراد الأرض المسطحة على خطأ عندما يقولون أن قضية غاليليو كانت حول شكل الأرض. كانت قضية غاليليو بين مركزية الشمس ومركزية الأرض. كان جميع المعنيين يعرفون بالفعل أن الأرض كروية ، بما في ذلك الكنيسة الكاثوليكية الرومانية. شكل الأرض لم يكن أبدا محل خلاف.
الخطأ الآخر كان حول اختلاف المنظور النجمي. يعتقد المسطحية أن اختلاف المنظور النجمى لم يسبق مشاهدته بنجاح. هم مخطئون. والحقيقة هي أن اختلاف المنظور النجمي تمت ملاحظته بنجاح بعد قرنين من وفاة غاليليو.
في هذا الوقت ، وافقت الكنيسة الكاثوليكية على أن غاليليو كان على حق ، وتمت إعادة تأهيل اسمه رسميا. من وجهة نظر الكنيسة الكاثوليكية ، لم يعد هناك شك في أن الأرض كروية ومتحركة حول الشمس.
#المراجع
مدار الأرض مع مدار القمر ليسا تمامًا على نفس المستوى. يميل المستوى المداري للقمر 5.145 درجة على مستوى المداري للأرض. هذا هو السبب في أن الكسوف لا يحدث كل شهر.
في بعض الأحيان نرى أن المسطحين يدعون أنه يجب أن يحدث الكسوف كل شهر. لكنه ليس هذا الواقع ، وهم يأخذون ذلك كـ “دليل” على فشل العلم الحديث في تفسير حدوث الكسوف. خطأهم هو أنهم لا يأخذون بالإعتبار الميل المداري.
غالبًا ما يتم رسم معظم الرسوم البيانية الهندسية لنظام قمر-أرض-شمس “سمتياً” ، ولكن نادرًا ما تكون من “الجانب”.
بسبب الميل المداري للقمر ، أو أثناء اكتمال القمر أو القمر الجديد ، لا تشكل الشمس والأرض والقمر دائمًا خطًا مستقيمًا ، ولا يحدث كسوف كل شهر. لا يمكن أن يحدث الكسوف إلا عندما يكون موضع القمر في العقدة المدارية ، أو عندما يعبر القمر مستوى مدار الأرض.
هذا الاعتقاد الخاطئ شائع إلى حد ما ، وليس محددًا بالنسبة للأرض المسطحة. والفرق هو أن أصحاب الأرض المسطحة عادة ما يأخذون جهلهم كـ “دليل” على مؤامرة ، وأنهم ضحية خطة كبيرة أو شيء من هذا القبيل. على الرغم من أن السؤال البسيط عن “لماذا لا يحدث الكسوف كل شهر؟” يمكن أن يُسأل بأدب ، وليس من الصعب في الحقيقة الحصول على الإجابة إذا أراد أي شخص أن يعرف.
#مراجع
لا يمكننا السفر من موقع إلى موقع آخر عن طريق التحليق داخل طائرة هليكوبتر وانتظار أن تدور الأرض تحتنا حتى يأتي المكان المقصود. السبب هو ظاهرة القصور الذاتي أو العطالة.
يدعي المسطحين أن هذا “دليل” على أرض بلا حركة. هم مخطئون. عندما تكون المروحية نفسها على الأرض تتحرك بالفعل بنفس سرعة سطح الأرض.
تم شرح ظاهرة القصور الذاتي في قانون نيوتن الأول للحركة:
“الجسم الساكن يبقى ساكناً،
والجسم المتحرّك يبقى متحركاً،
مالم تؤثر عليه قوى ما.”.
عندما تكون المروحية على الأرض ، فإنها تتحرك بالفعل بنفس سرعة سطح الأرض. عندما ترتفع ، بسبب القصور الذاتي ، ستحاول الحفاظ على سرعتها الأولية.
نشعر بحركة الغلاف الجوي للأرض مثل الرياح. إذا كان الغلاف الجوي ثابتاً بالنسبة لحركة الأرض ، لكان من الممكن أن نشعر بالرياح بسرعة 1600 كم / ساعة. لكن الرياح التي نحصل عليها أبطأ بكثير. إن غلافنا الجوي لا يتحرك عمليًا بالنسبة لسطح الأرض. أو بمعنى آخر : إن غلافنا الجوي يتحرك بنفس سرعة الأرض.
ونظرًا لأن كلا من الغلاف الجوي والمروحية يتحركان عمليًا بنفس السرعة ، فإن الغلاف الجوي لا يمارس قوة على الطائرة. تبقى طائرة هليكوبتر تحوم فوقها ، ثابتة بالنسبة للسطح ، إلا إذا كانت تستخدم نظام التحكم في الطيران لتحريك موقعها بالنسبة إلى الأرض.
#مراجع
يمكن أن يكون القياس قياسًا مباشرًا ، مثل قياس الطول باستخدام شريط قياس ؛ أو قياس غير مباشر ، وهو قياس شيء عن طريق قياس آخر.
يحب المسطحين الإنقاص من أهمية نتائج القياس الذي يعتبرونه “مستحيلاً” أو لا يدعم معتقداتهم ؛ على سبيل المثال ، المسافة إلى الشمس ، المسافة إلى النجوم ، درجة حرارة الشمس ، السرعة المدارية والسرعة الدورانية للأرض ، إلخ. اعذارهم المعتادة هي أن مثل هذه القياسات لم تتم بشكل مباشر ، ولكن بشكل غير مباشر. في الواقع ، فإن معظم أدوات القياس التي نستخدمها كل يوم تقوم بقياساتها بشكل غير مباشر.
على سبيل المثال ، لتحديد سرعة سطح الأرض عند خط الاستواء بسبب دوران الأرض ، يمكننا أولاً تحديد المحيط عند الاستواء ، وفترة دوران الأرض. يبلغ نصف قطر الأرض عند خط الاستواء 6378137m وفقًا لـ WGS84 (النظام الجيوديسي العالمي 1984) ؛ وفترة دوران الأرض الفلكية هي 23 ساعة و 56 دقيقة و 4 ثوانٍ. من بين البيانات ، يمكننا حساب سرعة سطح الأرض عند خط الاستواء نظرًا لدوران الأرض:
2 × π × 6378137m / (23 hour + 56 minute + 4 second) = 1674.4 km/hour.
في كثير من الحالات ، يرفض المسطحين مثل هذا القياس ، لأنه لم يتم بشكل مباشر ، ولكن مشتق بشكل غير مباشر من متغيرين مختلفين. سيقولون أنه لا يمكن لأي أداة تحديد سرعة دوران الأرض.
في الواقع ، يتم تحديد العديد من نتائج القياس بشكل غير مباشر. يقيس عداد السرعة الإلكتروني في السيارة السرعة عن طريق قياس تردد دوران عمود محرك السيارة.
يتم تحديد سرعة الطائرة من خلال تباين ارتفاع السائل في عمود مختلف كنتيجة للاختلاف في الضغط داخل أنبوب بيتو pitot. مقياس الريح anemometer يقيس بشكل غير مباشر سرعة الرياح عن طريق قياس سرعة الدوران للأداة.
تعرض معظم أدوات القياس التي نستخدمها كل يوم النتيجة النهائية في الوحدة التي نريد رؤيتها. ومع ذلك ، في معظم الحالات ، يتم التوصل إلى النتائج بطريقة غير مباشرة ، بنفس الطريقة التي نحدد بها سرعة دوران الأرض ، والمسافة إلى الشمس والنجوم ، وما إلى ذلك.
لمجرد أنه تم تحديد نتيجة قياس بشكل غير مباشر ، فهذا لا يعني أنها “خاطئة” ، كما يدعي مرارًا وتكرارًا المسطحين.
#مراجع
الغلاف الجوي للأرض يضيء باللون الأزرق بسبب تشتت رايلي. ينشر ضوء الشمس في كل اتجاه. الألوان الزرقاء تتناثر أكثر من الألوان الحمراء. وهذا يصدر عنه اللون الأزرق الساطع للسماء في وضح النهار.
هناك العديد من المفاهيم الخاطئة في مجتمع الأرض المسطح التي تنشأ من عدم فهم تشتت رايلي.
خلال النهار ، يتلقى المراقب صوء الشمس المباشر وكذلك ضوء الشمس المتناثر. عندما يجتاز ضوء الشمس الغلاف الجوي للأرض ، تتناثر أغلب مكوناته الزرقاء. نتيجة لذلك ، يكون ضوء الشمس المباشر أصفر برتقالي. والسماء زرقاء. يمكن للمراقب الإستدبار عن الشمس وسوف يرى سماء ساطعة لأن الغلاف الجوي للأرض ينشر أشعة الشمس.
مباشرة بعد غروب الشمس ، ليس بإمكان المراقب رؤية الشمس مباشرة ، ولكن السماء لا تزال تضيئ. نسمي هذا “الشفق”. حتى عندما تكون الشمس غير مرئية ، يمكن لأشعة الشمس أن تصل إلى الأجزاء العليا من الغلاف الجوي. يشتت الغلاف الجوي العلوي ضوء الشمس القادم إلى أعيننا حتى نرى السماء تتوهج بعد غروب الشمس. ولا داع للقول أن هذه الظاهرة لا يمكن أن تحدث إلا إذا كانت الأرض كروية.
الشفق لونه محمر لأن أشعة الشمس تصل بزاوية حادة أو مائلة ويجب على الضوء أن يجتاز غلافاً أكثر سمكا من النهار حيث تصل الأشعة مباشرة. يعني الغلاف الجوي الأكثر سمكا قام بتشتيت اغلب المكونات الزرقاء لضوء الشمس ، تاركًا في الغالب مكونًا يميل إلى الحمرة عند وصوله إلى الجزء العلوي من الغلاف الجوي فوق الراصد.
في الليل ، تكون السماء مظلمة لأن ضوء الشمس لم يعد قادراً على الوصول إلينا ، إما بشكل مباشر أو غير مباشر بعد تبعثرها.
لا يوجد غلاف جوي في الفضاء. حتى لو كانت الشمس مرئية ، لا يوجد شيء في الفضاء ينشر ضوءها إلى أعيننا ، وبالتالي ، نرى الفضاء كظلام دامس. مراقب في الفضاء يرى فقط ضوء الشمس المباشر أو ضوء الشمس المنعكس على الأجسام المضاءة من الشمس.
#مراجع
نظرًا المبادرة المحورية للأرض ، تتغير مواقع الأقطاب السماوية للأرض تدريجيًا في دورة تقارب 26000 عامًا. في وقتنا، نجم بولاريس قريب جداً من القطب السماوي الشمالي. ومع ذلك ، قبل 2000 سنة كان نجم كوشاب “بيتا الدب الأصغر” أقرب إلى القطب السماوي من بولاريس. في الـ 2000 سنة القادمة ، سيحلّ “الراعي” محل “بولاريس” كنجم القطب لدينا.
يدعي المسطحين كون النجوم دائمًا في نفس الموقع يثبت أن الأرض ثابتة. هم مخطئون. من خلال ملاحظة مخططات النجوم القديمة منذ بضعة قرون ، يمكن تحديد تحول الأقطاب السماوية. وهذا يثبت أن النجوم ليست دائمًا في نفس وضعية اليوم ، وأن الأرض تدور.
واحد من أفضل الخرائط النجمية القديمة منذ عدة قرون هو Atlas Coelestis من John Flamsteed الذي تم نشره في عام 1729. من خلال دراسة هذه الخريطة – أو خرائط أخرى من عدة قرون مضت – ومقارنتها مع مخطط حديث ، يمكننا أن نرى تحول مواقع النجوم في السماء.
#مراجع
جيروسكوب الليزر الدائري (RLG) Ring Laser Gyroscopes هو أداة لقياس التغير في الاتجاه وسرعة الدوران. إنها حساسة بدرجة كافية لقياس دوران الأرض بسهولة.
يدعي المسطحين أنه لا توجد أداة قادرة على قياس دوران الأرض. مثل هذا الادعاء نشأ من جهلهم.
الجيروسكوبات الحلقية – التي يتم تركيبها في بعض الطائرات والسفن – يمكنها إستشعار وقياس دوران الأرض بسهولة.
جيروسكوب الليزر الدائري يستخدم تأثير سنياك، ينتقل الضوء بسرعة ثابتة ، ولا يتأثر بحركة الجسم الذي ينبعث منه الضوء. وبسبب ذلك ، فإن شعاعان ضوئيان يتحركان في دائرة، ولكن بإتجاه معاكس ، سيكمل كل من الشعاعين الدائرة في زمن مختلف إذا كانت الدائرة نفسها تدور، اكتشف جورج ساجناك هذا التأثير Sagnac في عام 1913.
في عام 1925 ، كانت تجربة Michelson-Gale-Pearson أول من نجح في قياس دوران الأرض باستخدام تأثير Sagnac. في ذلك الوقت ، لم يكن الليزر متاحًا بعد ، واستخدمت دائرة كبيرة قياسها 603 م × 334 م.
في عام 1960 ، تم اكتشاف الليزر. وفي عام 1963 ، عرض ماسيك وديفيز أول جيروسكوب ليزر. هذه التكنولوجيا زادت بشكل كبير من الدقة ، والأدوات التي تستخدم تأثير Sagnac يمكن أن تكون أصغر بكثير.
اليوم ، يتم استخدام جيروسكوب الليزر الدائري في أنظمة الملاحة بالقصور الذاتي (INS) في العديد من الطائرات والسفن.
على مستوى الإستخدام الواسع، الجيروسكوبات ذات الحلقة، مثل العديد منها في جامعة كانتربري ، كرايستشيرش ، نيوزيلندا ، يمكنها حتى الكشف على الاختلالات الصغيرة جداً في دوران الأرض ، مثل تلك التي يسببها شد الجاذبية من الشمس والقمر.
جهل أصحاب الأرض المسطحة وجود مثل هذه الأدوات ، وإدعوا عدم وجود أداة حساسة بدرجة كافية للكشف عن دوران الأرض. في الواقع ، تم بنجاح تنفيذ قياس دوران الأرض باستخدام تأثير Sagnac بواسطة Michelson-Gale-Pearson منذ قرن تقريبًا.
حتى أن أحد أنصار الأرض المسطحة قد نجح في قياس دوران الأرض باستخدام جيروسكوب الليزر الدائري الذي حصل عليه مقابل 20000 دولار. للأسف ، بعد اكتشافه ، حاول حجب المعلومات لأن النتيجة لم تدعم اعتقاده.
لم تُعرف النتيجة إلا من خلال التحقيق بواسطة الفيلم الوثائقي “خلف المنحنى”.
#مراجع
قبل شروق الشمس أو بعد غروبها ، تكون الشمس تحت الأفق وغير مرئية بشكل مباشر. لكن السماء والغيوم مضاءة لأنها مرتفعة فوقها ، ويمكن أن تصل إليها أشعة الشمس.
إذا كان هناك جبل بين الشمس والغيوم ، يمكنه أن يلقي بظلاله على السحب. يفترض نموذج الأرض المسطحة أن الشمس مرتفعة دائمًا ، وبالتالي ، لا يمكن أن تحدث هذه الظاهرة في الأرض المسطحة.
إن حقيقة أن أحد الجبال يمكنه أن يلقي بظلاله على الغيوم البعيدة عنه ، دليل على أن الأرض كروية.
تحليل
كانت الصورة من موقع Reddit “. جبل هود يلقي ظلالًا على السحاب هذا الصباح “. تم إلتقاطه من مقاطعة كلارك ، واشنطن ، الولايات المتحدة في صباح يوم 2016-11-05.
اتجاه شروق الشمس وفقا ل SunCalc.org:
من خرائط Google:
هذه الظاهرة ليست فريدة من نوعها وليست خاصة بهذا المكان للموقع، يمكن أن تحدث في اي مكان. يمكننا ببساطة البحث في صور Google عن “الظل على السحاب” للتعرف على الأحداث الأخرى.
#مراجع
الميل المغناطيسي هو الزاوية بين المجال المغناطيسي الأفقي والأرضي. إبرة البوصلة ، على سبيل المثال ، لن تشير إلى الشمال والجنوب ، ولكن سيكون لها أيضا ميل، و تنخفض بزاوية تجاه الأرض (والسماء).
الانخفاض بشكل عام يكون أكبر نحو القطب. في مواقع مختلفة قريبة من خط الاستواء (ولكن ليس بالضبط عند خط الاستواء) ، يكون الميل صفرًا.
لا يمكن أن يحدث الميل المغناطيسي كما لوحظ في مواقع مختلفة على الأرض إلا إذا كانت الأرض كروية.
إذا كنا قريبين من أحد القطبين ، فإن السحب المغناطيسي سوف يسحب إبر البوصلة نحو الأرض. يجعل البوصلة غير قابلة للاستخدام فعليا بالقرب من القطبين.
قرأ بعض المسطحين قصص حول الأدميرال بيرد وكيف أن البوصلة لم تعمل عندما كان في أنتاركتيكا. مباشرة يقفزون إلى الخلاصة ويفترضون أن البوصلة لم تعمل لأن الأرض مسطحة. هم مخطئون.
لم تعمل البوصلة بسبب الميل المغناطيسي ، والظاهرة نفسها لا تحدث في أنتاركتيكا فحسب بل أيضًا بالقرب من القطب الشمالي.
في بعض المواقع القريبة من خط الاستواء ، يكون الانخفاض المغناطيسي صفرًا. الحقل المغناطيسي للأرض من شأنه أن يسحب إبر البوصلة بشكل أفقي تمامًا. يحدث ذلك لأن القطب الجنوبي للأرض يؤثر على القطب الشمالي لإبرة البوصلة بنفس القوة التي يؤثر فيها القطب الشمالي للأرض على القطب الجنوبي للإبرة.
مرة أخرى ، افترض بعض أصحاب الأرض المسطحة أنه بسبب كون الأرض كروية ، يجب أن تشير إبرة البوصلة نحو الأرض بزاوية معينة، ولكننا، لم نشهد هذا ، ثم يستنتجون أن الأرض مسطحة. هم مخطئون ، مرة أخرى.
ينشأ هذا الاعتقاد الخاطئ من افتراضهم أن الإبرة تنجذب إلى الشمال ، ولكن يبدو أنهم يجهلون حقيقة أن النقطة الأخرى من الإبرة تنجذب أيضًا إلى الجنوب.
تشتمل كل المغنطيسات – حتى الأرض – على قطبين. لا يوجد شيء اسمه مغناطيس احادي القطب.
لا يمكن تفسير معظم الملاحظات المتعلقة بمغناطيسية الأرض في نموذج الأرض المسطحة. من ناحية أخرى ، كل شيء متناسق في إطار نموذج الكرة الأرضية.
#مراجع
الانحناء الذي يظهر في صورة كرة يعتمد على 1. نصف قطر الكرة ، 2. مسافة الكاميرا من الكرة ، 3. مجال الرؤية للكاميرا ، و 4. خاصية تشويه الكاميرا المستخدمة .
كانت “لعبة تركيب الانحناء” هواية مفضلة عند المسطحين. يحاولون وضع صورة لتقوس الأرض مع صورة أخرى، فإذا وجدوا أن النتيجة غير صحيحة نسبيًا ، يسخرون منها. هم مخطئون.
يمكن التقاط صورتين مختلفتين للكرة بشكل مختلف وستظهر منحنى مختلفًا ، حتى إذا كان الجسم الكروي الذي يتم تصويره هو نفسه.
باستخدام هذا “المنطق” المسطح ، يمكننا التقاط صور لكرة السلة وكرة الجولف باستخدام عدستين مختلفتين للكاميرا ، ويمكننا “إثبات” بسهولة أن كرة السلة وكرة الغولف بنفس الحجم. لكننا نعرف أن كرة السلة أكبر بكثير من كرة الغولف.
يقوم المسطحين بعمل تجارب من هذا القبيل لأنهم بحاجة نفسية له.
عمليا ، يتعارض كل “تفسير” في مجتمع الأرض المسطحة مع الواقع وحتى التفاسير نفسها مع بعضها البعض. هذا سببه عدم الراحة الذهنية الكارثية، ثم يحاول تقليله بالتعبير عن ايجابات عاطفية سلبية. هذا هو السبب في نشر العديد من “معلومات الأرض المسطحة” في شكل ميمات عاطفية memes ، غالباً ما تسخر من “المعارضة”.
في هذه الحالة ، “لعبة تركيب الانحناء” هي التجربة التي يمكن يمكن لهم من خلالها أن يسخروا من شيء ما، وحقيقة أنه من السهل دحضها ليست مهمة بالنسبة لهم.
الدخان يرتفع بسبب تيار الحمل الحراري، يتم نقل الجزيئات الصلبة المنبعثة من عملية الاحتراق بالهواء الساخن الذي يرتفع بسبب كثافته الأقل من كثافة الهواء المحيط به. تتأثر الحركة الأفقية للدخان بحركة الهواء المحيطة بها.
يدعي المسطح أن الدخان المتصاعد بدون حركة أفقية “يثبت” أن الأرض ثابتة. هم مخطئون.
الحركة الأفقية للدخان هو تأثير الحركة الأفقية للهواء بالنسبة للدخان ، وحركة الجسم الذي ينبعث منه الدخان غير مهم.
إذا كان الهواء المحيط بالدخان لا يتحرك أفقياً بالنسبة إلى الدخان ، فإنه لن يؤثر على الحركة الأفقية للدخان. سوف يرتفع الدخان بشكل مستقيم للأعلى.
الغلاف الجوي للأرض هو ثابت بالنسبة إلى السطح ، أو بمعنى آخر ، الغلاف الجوي يدور بنفس سرعة الأرض.
وهكذا ، كثيرا ما نرى الدخان يتصاعد صعودا ، طالما أنه لا يوجد الرياح ، أو الهواء المحيط لا يتحرك.
من وجهة نظر قاطرة بخار متحركة ، نرى وكأن الهواء المحيط يتجه نحو الخلف. والسبب هو أن الهواء لا يتحرك مع القاطرة ، وبالتالي ، فإن البخار والدخان المنبعث من القاطرة يتحرك نحو الخلف. ومع ذلك ، فإن حركة الدخان ليست نتيجة لحركة القاطرة مباشرة.
هذه الفرضية للمسطحين غير صالحة، حقيقة أن هناك دخان يرتفع صعودا بشكل مستقيم لا يثبت الأرض الثابتة.
#مراجع
لمعان الشمس هو ضوء مشرق متلألئ يتكون عندما تنعكس أشعة الشمس على الأمواج أو أي سطح مائي. إن اي سطح متموج أملس مثل الماء مع الأمواج سيعكس أشعة الشمس بزوايا مختلفة عند كل نقطة على سطح الأمواج، ونتيجة لذلك ، سيشاهد الراصد من موقع مناسب العديد من الصور الصغيرة للشمس ، والتي تكونها أسطح الأمواج الصغيرة الموجهة بشكل مناسب لتعكس ضوء الشمس إلى الراصد.
يتخذ المسطحون الشكل الطويل لانعكاس غروب الشمس على سطح المحيط “كدليل” على أن الأرض مسطحة. هم مخطئون. لمعان الشمس هو نتيجة لتموج الماء. الفرق في الانحناء بين نموذج الأرض المسطح والكروي ليس بعيدا عن الفرق في شكل لمعان الشمس.
خلال غروب الشمس ، سيظهر لمعان الشمس على هيئة انعكاس طولي واحد بالقرب من الراصد وعلى طول المسافة إلى الأفق. ومع ذلك ، لو تفحصنا الأمر عن قرب ، يتكون لمعان الشمس من العديد من الانعكاسات الصغيرة للشمس. أو بريق الشمس.
ويحبذ المسطخون “محاكاة” لإظهار أن السطح المنحني لا يؤدي إلى شكل انعكاس مشابه للواقع ، وبالتالي ، استنتجوا أن “الأرض ليست كرة”. كان خطأهم هو وضع المراقب بعيدا عن سطح الأرض ، وكذا جعل الانحناء كبير لتمثيل الأرض الكروية. كانت محاكاتهم أكثر ملاءمة لوصف كيفية ظهور sunglint – انعكاس الشمس على سطح المحيط الأملس – من الفضاء.
فعلى سبيل المثال ، تبدو صور الأرض المأخوذة من ساتل هيماواري -8 مشابهة لخاصية الإنعكاس في محاكاتهم.
المحاكاة الأكثر ملاءمة لتمثيل لمعان الشمس هي الانعكاس على الطريق الرطب. الطريق ليس سلسًا تمامًا ، ولكن هناك طبقة مبللة تغطيها مياه تعكس الضوء في العديد من الاتجاهات. سيكون المراقب أيضًا قريبًا من السطح ، وبالتالي أكثر تشابهًا مع ما نحاول محاكاته. حقيقة أن الطريق مسطح ، محدب أو مقعر لا يغير خصائص الانعكاس بالكثير. ليس بقدر ما يظهر لنا هؤلاء الأشخاص المسطحون، علاوة على ذلك ، لا يكون الطريق عادة مسطحًا تمامًا ولكنه منحني قليلاً للسماح للمياه الزائدة بالإنسياب.
#مراجع
عش الغراب هو هيكل في الجزء العلوي من السفينة ، وخاصة تلك الطرازات القديمة. يتم استخدامه كنقطة مراقبة ويتم وضعه فوق أعلى لزيادة الرؤية فوق انحناء الأرض.
على سطح السفينة على ارتفاع 4 أمتار (13 قدمًا) فوق سطح المحيط ، يمكن للمراقب رصد سفينة عالية بطول 20 مترًا (66 قدمًا) من أقصى مسافة ± 25 كم (16 ميل). من ناحية أخرى ، من عش غراب يبلغ ارتفاعه 35 مترًا (115 قدمًا) ، سيكون بإمكان المراقب رصد نفس السفينة من مسافة 40 كم (25 ميل).
على السفن الحديثة ، يتم استبدال دور المراقب بالرادار، وللسبب نفسه ، يتم وضع الرادار في الجزء العلوي من السفينة.
محاكاة لمراقبة من سطح السفينة (على ارتفاع 4 أمتار فوق مستوى سطح البحر)
ارتفاع المراقب 4 م – مسافة الجسم 20 كم
ارتفاع المراقب 4 م – مسافة الجسم 35 كم
محاكاة لمراقبة من عش الغراب (35 متر فوق مستوى سطح البحر)
ارتفاع المراقب 35 م – مسافة الجسم 20 كم
ارتفاع المراقب 35 م – مسافة الجسم 35 كم
نحن نستخدم التطبيق محاكاة انحناء من والتر Bislin مع هذه المعايير:
الانكسار k = 0.17 (الغلاف الجوي القياسي)
الهدف 1: السفينة ، 20 م
المشاهدات: زاوية العرض: 0.35 درجة
#مراجع
النيل لا يتدفق ابدا صعودا ، أو بعبارة أخرى ، يصعد إلى موقع أبعد من مستوى البحر في أي مكان في حوض النيل.
غالباً ما يدعي أصحاب الأرض المسطحة أنه إذا كانت الأرض كروية ، فسيتعين على النيل أن يتدفق صعودًا للتغلب على انحناء الأرض. هم مخطئون.
يتدفق الماء إلى المنطقة الاخفض حيث الجهذ المائي المنخفض lower potential، أو بعبارة أخرى إلى مستوى أقل فيما يتعلق بمستوى سطح البحر. يتدفق النيل هبوطا إلى مستوى أقرب إلى مستوى سطح البحر في مساره. يفرغ إلى البحر المتوسط ، والذي يعتبر الجهذ المائي الاخفض على طول حوض النيل.
يفكر المسطحون انه إذا كان الماء في حاوية صغيرة يشكل سطحًا مستويًا ، فيجب أن يكون مستوى دائمًا بغض النظر عن مدى اتساع السطح. هم مخطئون.
يشكل سطح الماء سطحًا كرويًا له نفس المسافة تقريبًا من مركز ثقل الأرض. يبدو مسطحًا فقط لأن الانحناء ضئيل في حاوية صغيرة.
ليس فقط لأن الأرض منحنية، يجب على الماء أن “يتسلق”. الجهذ المائي على “قمة” إنتفاخ أو تحدب الأرض ليس بالضرورة أعلى من المواقع الأخرى على النهر. الشيء الوحيد الذي يحدد الجهذ المائي هو الارتفاع عن مستوى سطح البحر.
#مراجع
نظام AEW & C (نظام إنذار مبكر وتحكم المحمول ) هو نظام رادار ملحق بطائرة. ويمكنه الكشف عن الأجسام على المدى طويل للغاية مقارنة بأي نظام رادار مركب على السطح.
والسبب هو أن تقوس الأرض يحد من نطاق الرادار السطحي. يعمل نظام الرادار المحمول جواً على التخفيف من حدة هذه المشكلة.
لا يستطيع نظام رادار على سطح الأرض كشف الأجسام القريبة من السطح إلا من مسافة 40 كم (25 ميلاً) فقط. من ناحية أخرى ، يمكن لوحدة بوينغ E-3 سينتري أواكس الكشف عن الطائرات التي تحلق على ارتفاع منخفض من مسافة 400 كيلومتر (250 ميل) ، والإرتفاع العالي منها من على بعد 650 كم (400 ميل).
إذا كانت الأرض مسطحة ، لن نحتاج إلى مثل هذا النظام. ولا يحتاج الرادار إلا إلى أن يتم وضعه في مكان عالي بما فيه الكفاية لتوضيح أطراف الأرض.
#مراجع
تعد Troposcatter طريقة انتشار إشارة باستخدام ظاهرة الانتثار في الطبقة العليا من التروبوسفير. وعندما تمر الإشارة عبر طبقة التروبوسفير العليا ، فإن بعض الطاقة تعود إلى الأرض ، مما يسمح لمحطة الاستقبال في الموقع الصحيح بالتقاط الإشارة.
إن Alice White هي شبكة إنتشار التروبوسفيري تم إيقافها في أمريكا الشمالية. اخترع بعض أصحاب الأرض المسطحة “التفسير” على أن الخدمات الساتلية المختلفة التي نتمتع بها اليوم هي باستخدام White Alice. هم مخطئون.
لا يمكن أن تحل White Alice وشبكات التروبوسفر الأخرى محل جميع الخدمات التي تقدمها الأقمار الصناعية.
الإشارة المرسلة باستخدام طريقة الانتثار التروبوسفيري إلى أعلى، لا يتم استقبالها أو إرسالها مثل الوصلات عبر الأقمار الصناعية.
ترسل الإشارات في شبكة الانتثار التروبوسفيري موازية لسطح الأرض.
لا تنعكس الإشارات في شبكة الانتثار التروبوسفيري في الغلاف الجوي ولكنها مبعثرة ، ولن تتلقى محطة الاستقبال إلا جزءاً صغيراً من قوة الإشارة المرسلة في الأصل. إذا كانت وصلة الانتثار التروبوسفيري بزاوية انتثار 5 ° يكون فقدان للإشارة بحوالي 100 dB. ولمقاومة فقدان الإشارة ، تستخدم المرسلات شبكات كبيرة متسامتة، وتستخدم المستقبلات هوائيات عملاقة يصل قطرها إلى 37 متراً.
أي كانت وصلات الانتثار التروبوسفيري فهي من نقطة إلى نقطة. يتطلب كل وصلة أحادية الاتجاه زوجاً من المرسل والمستقبل. هناك تباين واضح بين هذه الوصلات و الأقمار الصناعية ، حيث يمكن لقمر واحد الاتصال مع العديد من المحطات على سطح الأرض.
تم استخدام شبكة التروبوسفيري بحيث يمكن أن تصل إشارات التردد العالي إلى محطات خارج انحناء الأرض، ظهور الأقمار الصناعية جعل إستخدام الانتثار التروبوسفيري مهمل إلى حد كبير ، ويمكن توفير العديد من الوظائف بواسطة السواتل بتكلفة أقل ، مساحة أكبر ، والمزيد من الإستخدامات.
يرفض المسطح قبول وجود الأقمار الصناعية. لقد اخترعوا السيناريو على أن شركة White Alice هي من قدمت خدمات القمر الصناعي التي نتمتع بها اليوم.
ومع ذلك ، فإن للانتثار التروبوسفيري خصائص مختلفة تمامًا عن السواتل ، ولا يمكنه تقديم كل الاستخدامات التي تقوم بها الأقمار الصناعية اليوم. مثل هذا السيناريو هو مجرد فرضية مخصصة ، أو افتراض تم ابتداعه لمنع كشف افتراض سابق، وهو أن الأقمار الصناعية لا وجود لها – وهو افتراض على الافتراض.
#مراجع
إن عبور قارة أنتاركتيكا هو إنجاز تم تحقيقه عدة مرات. ومن الممكن فقط إذا كانت الأرض عبارة عن كرة. إذا كانت الأرض مسطحة ، فستضطر البعثات إلى السفر لمسافات بعيدة بشكل مستحيل ، وصولًا إلى الجانب الآخر من الأرض.
يدعي المسطح أنه لم تتم ابدا محاولات مثل هذه البعثة من قبل. هم مخطئون.
وقد تم عبور القارة القطبية الجنوبية مرات عديدة من قبل جهات مستقلة وباستخدام طرق مختلفة.
في عام 2018 ، أنهى كولين أوبرادي عبوره لقارة أنتاركتيكا. وبفضل عمله المميز الذي حظي بتغطية إعلامية واسعة ، اختلق المسطح تفسيرا على أنه عبر شبه الجزيرة القطبية الجنوبية ، جنوب أمريكا الجنوبية. هم مخطئون.
انتُقد أوبرادي على نطاق واسع لأن معبره لم يكن من الساحل إلى الساحل ، لكنه تجاوز الأرفف الجليدية بالكامل ، واستخدم طرقًا متدرجة. ومع ذلك ، إذا كانت الأرض مسطحة ، كان يجب عليه السفر إلى الجانب الآخر من العالم.
بدأ في Messner Start عند خط الطول 65 ° W ، وذهب إلى القطب الجنوبي ، وانتهى عند Leverett Glacier على خط الطول 150 ° W. على ما يسمى “خريطة الأرض المسطحة” ، تقع 65 درجة غربًا جنوب الأرجنتين ، بينما تقع 150 درجة غربًا جنوب جزر هاواي. كانت مسافة السفر بعيدة بشكل مستحيل.
من الممكن لأوبرادي وآخرون من قبله أن ينجزوا معبرهم عبر أنتاركتيكا لأن الأرض عبارة عن كرة ، والقارة القطبية الجنوبية هي قارة.
#مراجع
الموجات الزلزالية هي موجات طاقة تنتقل عبر طبقات الأرض وهي نتيجة للزلازل والثورات البركانية والإنزلاقات الأرضية الضخمة والانفجارات الكبيرة التي يسببها الإنسان.
تنتقل بعض أنواع الموجات الزلزالية عبر الجزء الداخلي من الأرض وتستقطبها المحطات الزلزالية على الجانب الآخر من الأرض، من خلال تحليل أنواع الموجات التي تستقبلها المحطات الزلزالية ، يمكننا تحديد المناطق الداخلية للأرض.
غالبًا ما نرى أنصار الأرض المسطحة يقولون إنه من المستحيل تحديد ما في الجزء الداخلي من الأرض نظرًا لعدم ذهاب أي شخص إلى هناك. هم مخطئون. باستخدام علم الزلازل ، يمكننا تحديد المناطق الداخلية من الأرض دون ذهاب الإنسان إلى هناك .
هناك عدة أنواع من الموجات الزلزالية. الأنواع التي تنتقل عبر باطن الأرض هي موجات P (أولية) وموجات S (ثانوية).
موجات P هي موجات طولية (يكون إزاحة الوسط في نفس المحور مثل اتجاه الانتشار). تسير هذه الموجات بشكل أسرع من الموجات الأخرى ويمكن أن تتحرك من خلال أي مادة ، بما في ذلك السوائل.
موجات S هي موجات عرضية (تشريد الوسط متعامد مع اتجاه الانتشار). إن الموجات S أبطأ من موجات P ، ولا يمكنها اختراق جميع أنواع المواد بسهولة مثل موجات P.
عندما يحدث زلزال ، فإنه سيولد موجات P و موجات S. واعتمادًا على موقع محطة رصد الزلازل على سطح الأرض ، سيستقبل كلا النوعين من الموجات ، أو موجات P فقط ، أو لا شيء. من نوع الموجات التي تستقبلها العديد من المحطات السيزمية في جميع أنحاء العالم ، يمكننا تحديد المناطق الداخلية للأرض.
غالباً ما يردد أصحاب الأرض المسطحة قائلين أن أعمق حفرة يمكننا حفرها عبر قشرة الأرض هي 12 كم (8 أميال) فقط، ومن تم يستنتجون أنه من المستحيل تحديد الجزء الداخلي من الأرض. هم مخطئون.
باستخدام معرفتنا بعلم الزلازل ، يمكننا تحديد ما يكمن داخل باطن الأرض. فقط لأنهم غير قادرين على فهم علم الزلازل ، هذا لا يعني أن علم الزلازل هو خطأ.
#مراجع
الموجات الزلزالية هي موجات طاقة تنتقل عبر طبقات الأرض وهي نتيجة للزلازل والثورات البركانية والإنزلاقات الأرضية الضخمة والانفجارات الكبيرة التي يسببها الإنسان.
تنتقل بعض أنواع الموجات الزلزالية عبر الجزء الداخلي من الأرض وتستقطبها المحطات الزلزالية على الجانب الآخر من الأرض، من خلال تحليل أنواع الموجات التي تستقبلها المحطات الزلزالية ، يمكننا تحديد المناطق الداخلية للأرض.
غالبًا ما نرى أنصار الأرض المسطحة يقولون إنه من المستحيل تحديد ما في الجزء الداخلي من الأرض نظرًا لعدم ذهاب أي شخص إلى هناك. هم مخطئون. باستخدام علم الزلازل ، يمكننا تحديد المناطق الداخلية من الأرض دون ذهاب الإنسان إلى هناك .
هناك عدة أنواع من الموجات الزلزالية. الأنواع التي تنتقل عبر باطن الأرض هي موجات P (أولية) وموجات S (ثانوية).
موجات P هي موجات طولية (يكون إزاحة الوسط في نفس المحور مثل اتجاه الانتشار). تسير هذه الموجات بشكل أسرع من الموجات الأخرى ويمكن أن تتحرك من خلال أي مادة ، بما في ذلك السوائل.
موجات S هي موجات عرضية (تشريد الوسط متعامد مع اتجاه الانتشار). إن الموجات S أبطأ من موجات P ، ولا يمكنها اختراق جميع أنواع المواد بسهولة مثل موجات P.
عندما يحدث زلزال ، فإنه سيولد موجات P و موجات S. واعتمادًا على موقع محطة رصد الزلازل على سطح الأرض ، سيستقبل كلا النوعين من الموجات ، أو موجات P فقط ، أو لا شيء. من نوع الموجات التي تستقبلها العديد من المحطات السيزمية في جميع أنحاء العالم ، يمكننا تحديد المناطق الداخلية للأرض.
غالباً ما يردد أصحاب الأرض المسطحة قائلين أن أعمق حفرة يمكننا حفرها عبر قشرة الأرض هي 12 كم (8 أميال) فقط، ومن تم يستنتجون أنه من المستحيل تحديد الجزء الداخلي من الأرض. هم مخطئون.
باستخدام معرفتنا بعلم الزلازل ، يمكننا تحديد ما يكمن داخل باطن الأرض. فقط لأنهم غير قادرين على فهم علم الزلازل ، هذا لا يعني أن علم الزلازل هو خطأ.
#مراجع
Structure de la Terre – Wikipedia
Comment savons-nous ce qu’il y a au cœur de la Terre – BBC Earth
Comment savons-nous ce qu’il y a dans le noyau terrestre – Mécanique populaire
Comment connaissons-nous la température du noyau terrestre? – Wonderopolis
خلال الاعتدالين (20 مارس و 22-23 سبتمبر) ، تكون الشمس مباشرة فوق خط الاستواء. إذا كنا على خط الاستواء ، فلن يكون هناك ظل للعصا عند منتصف اليوم.
في أي مكان آخر، ستكون الزاوية بين العصا واتجاه الشمس هي نفسها، خط عرض المراقب.
يمكن أن تحدث هذه الحقيقة فقط إذا كانت الأرض كروية ، وفقط إذا كانت الشمس بعيدة جدًا بالنسبة لحجم الأرض.
رسم هندسي:
يتكون الإطار المرجعي من نظام إحداثيات مجردة ومجموعة من النقاط المرجعية المادية التي تقوم بتثبيت نظام الإحداثيات بشكل خاص وتوحيد المقاييس.
السرعة أو السرعة المتجهة Speed or velocity تتعلق بإطار مرجعي، من الممكن أن يتم قياس سرعتين بالنسبة لإطار مرجعي مختلف وبالتالي لا يمكن مقارنتهما مباشرة.
غالبًا ما يقارن المسطحون قياس سرعتين مختلفتين مثل طائرة تتحرك بسرعة 900 كم / ساعة (560 ميل في الساعة) مع سرعة الأرض بالقرب من خط الاستواء 1674 كم / س (1040 ميلاً في الساعة)، ثم يستنتجون أن الطائرة لا يمكنها اللحاق بسطح الأرض ولن تكون قادرة على الهبوط إذا كانت الأرض تدور، هم مخطئون.
يتم قياس السرعة بالنسبة للإطار المرجعي المختلف ، وبالتالي ، لا يمكن مقارنتها مباشرة.
وبالمثل ، على متن الطائرة التي تتحرك بسرعة 900 كلم / ساعة (560 ميل في الساعة) ، لا يتعين علينا الركض بسرعة 905 كم / ساعة (563 ميلا في الساعة) للوصول إلى المرحاض في الجزء الأمامي من الطائرة.
في حالة الراحة، نحن نتحرك فعلياً بنفس سرعة الطائرة، علينا فقط السير وتغيير سرعتنا بالنسبة للطائرة نفسها، يتم قياس سرعتنا بالنسبة للطائرة.
سافرت مركبة الفضاء أبولو بسرعة قصوى تبلغ 39600 كيلومتر في الساعة (24600 ميل في الساعة) في حين تدور الأرض حول الشمس على ارتفاع 107000 كيلومتر في الساعة (66500 ميل في الساعة)، من هنا يستنتج المسطح أنه لا يمكن للمركبة الفضائية العودة إلى الأرض. هم مخطئون.
يتم قياس السرعتين بالنسبة إلى إطار مرجعي مختلف. الأرض التي تدور حول الشمس عند 107000 كم / سا، تقاس نسبة إلى الشمس، بينما تقاس مركبة الفضاء أبولو التي تتحرك بسرعة 39600 كم / سا بالنسبة إلى الأرض. قبل الإطلاق ، كانت المركبة الفضائية فعلياً بنفس سرعة الأرض نفسها، 107000كم / سا تدور حول الشمس.
#مراجع
The frame of reference – Wikipedia
Earth’s orbit – Wikipedia
Apollo 10 – Wikipedia
تعتمد الكيفية التي يظهر بها جسم ما في الصورة على المنظور — موقع الكاميرا بالنسبة إلى الجسم — ، ومجال رؤية الكاميرا. كلما كان الجسم أبعد ، كلما ظهر الجسم أصغر في الصورة الناتجة؛ وبالعكس ، كلما اقترب الجسم يظهر أكبر.
كلما كان مجال الرؤية أضيق ، كلما كبر الجسم في الصورة ؛ وبالعكس كلما كان مجال الرؤية أوسع ، كلما ظهر الجسم أصغر.
يتخذ المسطحون النسب المتفاوتة للأرض والقمر في صور مختلفة على أنها تناقض صارخ، هم مخطئون. تم التقاط الصور ببساطة من منظور ومجال رؤية مختلفين.
التقطت الصورة الأولى في الرسم التوضيحي من مهمة Chang’e 5 5-T1 ، من على 13000 كيلومتر فوق سطح القمر ، أو حوالي 7.5 x نصف قطره
الصورة الثانية هي Earthrise ، مأخوذة من طرف بعثة Apollo 8 من مسافة 110 كيلومترات من على سطح القمر. وهي تعتبر مسافة قريبة جدا من القمر ، أو 1/16 × نصف قطر القمر.
التقطت الصورة الثالثة من ساتل DSCOVR ، حوالي 1500000 كم من الأرض ، أو حوالي 235× من نصف قطر الأرض، أو 4 × المسافة إلى القمر.
يمكن بسهولة محاكاة نسب الأبعاد المختلفة في الصور الناتجة باستخدام كرتين تبعد بضعة أمتار عن بعضها البعض. إذا تم التقاط صورة قريبة جدًا من إحدى الكرات ، باستخدام مجال عرض زاوية عريضة ، فستظهر الكرة الأخرى أصغر في الصورة.
ولكن إذا تم التقاط الصورة بعيدًا عن كلتا الكرتين ، باستخدام زاوية ضيقة (مع عدسة مقربة ، أو تكبيرها باستخدام عدسة تكبير / تصغير) ، فإن نسبة كل من الكرات التي تظهر في الصورة الناتجة ستقترب من النسب الحقيقية للكرات ، تماما مثل الصورة الملتقطة من القمر الصناعي DSCOVR أعلاه.
#مراجع
وفقًا لأنصار الأرض المسطحة، شكل الأرض عبارة عن قرص مسطح، في وسطه القطب الشمالي في المحيط المتجمد الشمالي ، والقارة القطبية الجنوبية ليست قارة ، بل هي جدار جليدي يحيط “بالأرض المسطحة”.
المشكلة هي أن هناك أشخاصا زاروا القارة القطبية الجنوبية، وأن معلوماتهم عن أنتاركتيكا لا تتناسب مع رواية الأرض المسطحة.
“للتعامل مع المشكلة” ، ابتكروا نظرية المؤامرة وافترضوا أن كل شخص يزعم أنه زار القارة القطبية الجنوبية هو جزء من المؤامرة الكبرى. وينشرون مثل هذه المعلومات لخداعنا، وبهذه الطريقة ، لم تعد رواية الأرض المسطحة حول أنتاركتيكا قابلة للتزوير. إذا كان هناك شيء يقف ضدهم، فإن “حلهم” هو مجرد إضافة المزيد من الناس إلى قائمة الأشخاص الذين هم جزء من المؤامرة الكبرى.
إن وجود نظام معاهدة أنتاركتيكا أمر ملائم لهم، يستخدمه المسطحون لدعم رواياتهم.
فطبقا للمسطحين، أُنشئ نظام معاهدة أنتاركتيكا لمنع سكان العالم من دخول القارة القطبية الجنوبية. الغرض منها هو إخفاء “حقيقة” أن الأرض مسطحة ، أو شيء من هذا القبيل.
مثل كل أمر يدّعونه ، هذا موجود فقط في مخيلاتهم، في الواقع، معاهدة أنتاركتيكا تُحظر أمور مثل:
المطالبة بإمتلاك أراضي كممتلكات خاصة.
القيام بعملية التعدين أو إستخلاص المعادن.
أي عملية نووية.
استخدامه للتخلص من النفايات.
ولم يُذكر في أي بند في المعاهدة أنه لا يُسمح للأشخاص العاديين بالدخول إلى أنتاركتيكا.
يختلق أصحاب الأرض المسطحة بسرعة “التفسير” الذي يفيد بأن محتويات معاهدة أنتاركتيكا المتاحة لنا للقراءة تختلف عن المعاهدة الحقيقية ، ولا تخدم سوى غرض خداعنا جميعًا.
في هذه الحالة، عبء الإثبات معهم. وحتى الآن ، لا يوجد دليل حقيقي يمكنهم تقديمه لدعم موقفهم.
#مراجع
إذا كانت الأرض مسطحة ، يجب أن تكون الشمس مرئية فوق الأفق طوال الوقت من كامل الأرض. هذا لا يحدث في الواقع، وكان ينبغي أن تكون هذه الحقيقة البسيطة كافية لاستبعاد أي إحتمال لارض مسطحة.
ولكن بدلاً من ذلك ، اخترع المسطح سلسلة من الفرضيات المعقدة وقدمها على أنها “تفسيرات”، للحيلولة دون تزوير نموذج الأرض المسطحة. لم يثبت أي من هذه “التفسيرات” ولا تتوافق ابدا مع الطريقة التي يعمل بها عالمنا.
إذا كانت الأرض مسطحة ، فإن الشمس لن تغرب أبداً. ستكون مرئية طوال اليوم، ولن يكون هناك ليل. من أجل “إصلاح” هذا التناقض مع الواقع ، اخترعوا فرضية مخصصة مفادها أن الشمس تسطع مثل الأضواء. هذا لم يعالج حقيقة أن غروب الشمس يحدث.
قاموا بتصحيح “التناقض” عن طريق اختراع فرضية خاصة أخرى مفادها أن “المنظور” و “الانكسار” (اللذين يختلفان عن المنظور والإنكسار في الواقع) يتسبب في ظهور غروب الشمس الخ.
لم يعد بإمكان مجتمع الأرض المسطحة بأكمله تمييز الحقائق من الفرضيات التي اخترعها لمنع نظريتهم من التزوير.
قد يكون من المفيد الرجوع إلى نقطة البداية دون التفكير في أي من هذه الفرضيات المخصصة. بدون كل هذه الفرضيات غير المثبتة، لن تنخفض الشمس أبدًا في النموذج المسطح. في الحالة القصوى حيث يكون الراصد على “حافة” الأرض ، فإن الشمس ستظل 8.7 درجة فوق الأفق عند أبعد نقطة ، أو ما يعادل موقع الشمس قبل نصف ساعة من غروب الشمس (في العالم الحقيقي).
لا يمكن لأي قدر من الانكسار والمنظور أن يجعل الشمس تظهر تحت الأفق. ولا يمكن لأي “عاكس الضوء” أو ظلة المصباح أن تجعل الشمس تختفي تمامًا أثناء الليل.
لا تتحرك الموجات الضوئية دائمًا في خط مستقيم. عندما يمر من خلال وسط ذو مؤشر انكسار مختلف، سوف تحيد الموجات.
تسمى هذه الظاهرة الانكسار وتم تحديدها وفقًا لقانون سنيل snell.
الغلاف الجوي للأرض لديه تباين في كثافة الهواء التي تعتمد على الارتفاع. وبينما يتغير مؤشر الانكسار مع كثافة الوسط ، فإن الموجات الضوئية التي تمر عبر الغلاف الجوي للأرض تتعرض أيضًا للإنكسار.
الانكسار يتسبب في الظواهر الطبيعية التالية:
يشرح الانكسار الجوي كل الظواهر المذكورة أعلاه بشكل متناسق.
يعتقد أصحاب الأرض المسطحة أن الانكسار الجوي لا يُفسَّر بشكل جيد ، ويسيئون استخدامه لشرح حقيقة أن شروق الشمس وغروبها يحدث كل يوم. مطالبتهم لا تتوافق مع ملاحظات الواقع.
في العالم الحقيقي ، يوجه الانكسار الضوء للإتجاه المعاكس: أثناء الغروب ، يجعل الشمس مرئية لبعض الوقت ، عندما تكون فعلياً تحت الأفق.
#مراجع
عدسة fisheye تشوه الصور، ينتج عنه صور تحتوي على تشوهات البرميل”barrel distortion”. بإستخدام عدسة عين السمكة ، يمكن أن يظهر الخط المستقيم منحنيًا. لكن لا يدرك البعض من أصحاب الأرض المسطحة أن العكس صحيح أيضًا ، حيث يمكن أن تجعل عدسة عين السمكة منحنًا بسهولة خطاً مستقيماً.
إذا شوهد انحناء الأرض في أي صورة ، فسرعان ما يستبعده المسطح ويقول أنه ناتج بسبب عدسة عين السمكة. من الواضح أن بعض ادعاءاتهم صحيحة : يجب أن تبدو صورة للأفق اذملتقطة بالقرب من السطح مستوية فعلياً.
لكن العكس يحدث في كثير من الأحيان. هناك الكثير من عديمي الضمير، يبحثون لمدة ساعات على الصور المأخوذة باستخدام عدسات عين السمكة من إرتفاعات عالية، وكذلك الالتقاطية، أو التقاط الكرز حيث تجعل عدسة عين السمكة الأفق المنحني يبدو مسطحًا.
ثم يقومون بضمها إلى الأطروحات وتوزيعها. لم يكلف العديد من الأفراد نفسه عناء التحقق من هذه الأمور وأصبحوا ضحية لتلقين الأرض المسطحة من خلال هذا المخطط.
#مراجع
الجذع المتحول هو مبنى مرتفع 190 متر (623 قدم) في مالمو ، السويد. يقع بالقرب من مضيق أوريسند. على الجانب الآخر من القناة تقع مدينة كوبنهاغن ، الدنمارك ، على بعد 15 كم (9 أميال) فقط من مالمو. الجذع المتحول له شكل مقسم مميز يسهل تمييزه من بعيد، والأهم من ذلك بالنسبة لإحتياجنا ، أن الشكل المقسم يجعل من السهل الحكم على ارتفاعه من بعيد.
كما كان متوقع ، عندما يُرى المبنى من مسافة كافية ، تظهر الأجزاء السفلية من المبنى محجوبة بسبب تقوس الأرض. وتختفي أكثر كلما إبتعدنا أكثر عن المبنى، في أبعد نقطة تمت منها الملاحظة التي قام بها Mathias KP ، حُجب أكثر من نصف المبنى بسبب انحناء الأرض.
لا يمكن أن تتحقق هذه التجربة إلا إذا كانت الأرض كروية ، ولا يمكن تفسيرها أبدًا في نموذج الأرض المسطحة.
#مراجع
بما أن الأرض كروية ، يكون الأفق أخفض من مستوى العين (أو الأفق الفلكي). الزاوية بين مستوى العين والأفق هي إنخفاض الأفق. وتصبح الزاوية أكبر كلما نرتفع.
غالباً ما يدعي أصحاب الأرض المسطحة أن “الأفق يرتفع دومًا إلى مستوى العين” ، وبالتالي “يثبت” ما يهتف به المسطحون. على الرغم من إصرارهم على استخدام ميزان مستوى المياه “لإثبات” أن الماء مسطح ، يمكن استخدام نفس الجهاز لإظهار إنخفاض الأفق ، مما يثبت أن سطح الماء له انحناء ، ويوافق مع نموذج الأرض الكروية.
يستغل ميزان مستوى الماء water level حقيقة أن الماء يجد مستواه دائمًا. إذا نظرنا إلى سطح الماء المكوّن في سفينتين ، يمكننا أن تحديد الأفق وتعيين مستوى النظر المتوقع.
إذا كنا على ارتفاع كافٍ، ينبغي أن نلاحظ أن الأفق – الخط الفاصل بين السماء والأرض – يقع تحت مستوى العين.
كلما صعدنا لأعلى ، كلما كان الانخفاض أكبر. والعكس ، عندما نقترب من مستوى البحر ، يقترب إنخفاض الأفق من الصفر.
غالبًا ما يستخدم المسطح ن ميزان مستوى المياه “كدليل” على أن سطح الماء مسطح. هم مخطئون.
سطح الماء مستوي ، أو متساوي ، ولكنه ليس مسطحًا تمامًا.
هندسة الأرض المسطحة.
“إن الأفق يرتفع دائماً على مستوى العين” يدعيه معظم أصحاب الأرض المسطحة، لكن البعض منهم – على ما يبدو بعد قراءة هذه الفقرة- يدّعون أن إنخفاض الأفق يحدث أيضًا في نموذج الأرض المسطحة. لذلك ، قمنا برسم هذا المخطط لتوضيح ما يمكن أن يحدث في النموذج المسطح.
إذا كانت المسافة إلى “حافة العالم” هي 5000 كم ، فإن إنخفاض الأفق من علو 2 كم هو 0.023 °. لا يختلف الأمر كثيرًا عن 0° ، أو “الأفق عند مستوى النظر”.
#مراجع
المجمعات الملحية هي مساحات مسطحة من الأرض مغطاة بالملح والمعادن الأخرى. يعتبر Salar de Uyuni في بوليفيا أكبر مجمع ملحي في العالم، من الواضح أن المسطحات الملحية مستوية جدا، ولكن مثل كل المعالم الجيولوجية الأخرى ، فإنها تتبع تحدب الأرض.
يستعمل المسطحون مسطح Salar de Uyuni وغيره من المسطحات الملحية كـ “دليل” على الأرض المسطحة، هم مخطئون.
في حين تبدو معظم المجمعات الملحية مسطحة، فإنها تنحني تدريجياً وتتبع انحناء الأرض.
ليس من الصعب إثبات هذه الحقيقة من خلال مقارنة ظهور معلم من مسافة قريبة وبعيدة بما فيه الكفاية لكي يبدأ انحناء الأرض في حجبه.
في الشمال من سالار دي أويوني يوجد بركان خامد، جبل تونوبا ، يمكن رؤيته من كل مكان في المجمع،
من خلال تحركنا نحو الجنوب بعيدًا عن الجبل، يمكننا أن نرى الجبل يختفي تدريجياً بسبب انحناء الأرض، بدءًا من الأسفل إلى الأعلى.
نفس الظاهرة التي نعيشها في البحر – حيث أن المباني البعيدة والسفن تختفي من الأسفل إلى الأعلى حين نبتعد بعيداً عنها – يحدث أيضاً في Salar de Uyuni. كل شيء يثبت أن الأرض عبارة عن كرة.
تحليل تفصيلي
ما يلي هو جبل Tunupa من زوايا و مواقع مختلفة على Salar de Uyuni. يرى الراصد حجم صغير من جبل Tunupa كلما إبتعد.
طوبولوجيا وخصائص جبل Tunupa:
القمة الرئيسية هي على 5321 م فوق مستوى سطح البحر أو 1665 م فوق سالار دي أويوني. القمة على اليمين هي على 5150 متر فوق مستوى سطح البحر أو 484 متر فوق Salar de Uyuni.
مواقع المراقبة:
Google Earth Web Photosphere URLs for each view
# 1 , # 2 , # 3 , # 4 , # 5 , # 6 , # 7 , # 8 , # 9 , # 10 , # 11 , # 12 , # 13 , # 14 , # 15 , # 16 , # 17 , # 18 , # 19
محاكاة محسوبة
فيما يلي الارتفاع المخفي للجسم، محسوبًا باستخدام تطبيق Curvature App من Walter Bislin.
في 27 كم ، 32 مترا مخفية.
في 40 كم ، 80 م مخفية.
في 59 كم ، 191 م مخفية
في 70 كم ، 276 م مخفية
في 83 كم ، 398 م مخفية
المعطيات : ارتفاع 1.5 متر ، والانكسار Std-Atm.
الرابط الثابت.
يبلغ ارتفاع التل الصغير حوالي 484 م. وبالتالي فإن الأرقام تعكس النتائج الملاحظة بشكل جيد.
#مراجع
هناك فيديوهات تظهر الشمس وكأنها تغرب، ولكن بعد تكبير الكاميرا، نرى الشمس لا تزال فوق الأفق، يرجع السبب في ذلك إلى أن نظام التعريض التلقائي بالكاميرا يضبط باستمرار التعريض، وفي مثل هذه المشاهد ، يوجد فرق في السطوع العام قبل التكبير وبعده.
يتخذ أصحاب الأرض المسطحة مقاطع الفيديو هذه كـ “دليل” على ابتعاد الشمس. هم مخطئون.
الأمر متعلق فقط بمسألة التصوير. في الواقع ، لا تتراجع الشمس، ولها نفس الحجم الزاوي على مدار اليوم.
أي كاميرا لديها قيود في المدى الدينامي، لا يمكن للكاميرات التقاط أجزاء مضاءة ومظلمة من المشهد إذا كان الفرق في السطوع مرتفعًا بما يكفي.، إذا كان في المشهد جسم مظلم وجسم مضاء في نفس الوقت ، فستضطر الكاميرا إلى تحديد أولويات التقاط جسم واحد وتضحي بالآخر، يمكن أن تختار التقاط الجزء المظلم ، ولكن يصبح الجسم المضاء شديد السطوع أو ذا تعريض زائد overexposed، أو يمكنه التقاط المنطقة المضيئة ، ولكن الجزء المظلم سيصبح قاتماً أو أقل سطوعاً underexposed.
في حالة غروب الشمس ، هناك منطقتان مختلفتان في شدة التباين : الشمس الساطعة جدا ، والأرض الأكثر قتامة، ستضطر الكاميرا لإعطاء الأولوية لأحدهم والتضحية بالأخر. إذا كان ضبط التعريض التلقائي في وضع التشغيل ، فستقوم معظم الكاميرات بتقييم المشهد بأكمله ، ومحاولة تحديد التعريض الأمثل لجعل معظم المشهد مرئيًا.
في وضع الزاوية العريضة (يسار) ، تكون الشمس أصغر ، وسطح البحر المظلم يسيطر على المشهد. حاولت الكاميرا تحقيق التوازن في المشهد لجعل كل المناطق في الإطار واضحة قدر المستطاع ورفعت التعريض. ونتيجة لذلك ، أصبحت الشمس والوهج المحيط بها أكثر سطوعًا أو تعريضًا للضوء.
عند هذه النقطة ، لا يمكن تمييز الشمس عن معظم الوهج المحيط بها ، مما يعطي الانطباع بأنها أكبر بكثير مما هي عليه.
عند التكبير ، تحتل الشمس جزءًا أكثر أهمية من الإطار ، وتهيمن الأجسام الأكثر سطوعًا على المشهد. حاولت الكاميرا تحقيق التوازن في المشهد من خلال تقليل التعربض. ونتيجة لذلك ، لم يعد توهج الشمس أكثر تعريضًا ، وأصبح الفرق بين الشمس و وهج الشمس أكثر وضوحًا.
لا يمكن للكاميرا سوى تخمين ما يفكر فيه المصور، في معظم الحالات ، يمكن للكاميرا القيام بعملها بشكل مناسب. ولكن عندما لا يكون ذلك ممكنا ، فإن المصور لديه خيار لتجاوزه واستخدام التعريض اليدوي. للحصول على صورة محددة بوضوح لقرص الشمس ، يمكن للمصور استخدام التعريض اليدوي، ويكون التعريض الناتج نفسه سواء بالتكبير أو بدون.
وأخيرًا وليس آخرًا ، إذا كان المصور الذي إلتقط الفيديو على إستعداد للانتظار لمدة 10 دقائق أخرى ، لنزلت الشمس تحت الأفق ، ولا يمكن لأي قدر من التكبير أن يعيد الشمس إلى المشهد.
تجربة:
يمكن إظهار تأثير ضبط التعريض التلقائي في مثل هذا المشهد بسهولة باستخدام آلة تصوير / كاميرا فيديو مع خاصية التعريض التلقائي (يجب تشغيلها بشكل افتراضي). في غرفة مظلمة ، التقط مقطع فيديو لمصدر ضوء ، مثل مصباح ، وقم بتغيير التكبير / التصغير. ﺳﺗﻘوم اﻟﮐﺎﻣﯾرا ﺑﺿﺑط اﻟﺗﻌرﯾض ﺑﺣﺳب ﻧﺳﺑﺔ الضوء اﻟذي ﯾﺷﻐﻟه في المشهد. إذا كان مصدر الضوء ساطعًا بما فيه الكفاية ، فقد يعطي هذا وهجاً وقد يعطي الانطباع أن مصدر الضوء أكبر من حجمه.
#مراجع
من الصعب مراقبة انحناء الأرض من سطح الأرض، حتى من ارتفاع رحلة الطيران التجارية ، حوالي 30000-40000 قدم ، فإن انحناء الأرض لا يزال صغيرا جدا بحيث لا يمكن ملاحظته. ومع ذلك ، في ظل الملاحظة الدقيقة ، ليس من المستحيل تأكيد وجود الإنحناء من على إرتفاع طائرة نفاثة.
من السهل مشاهدة انحناء الأرض أثناء الطيران بأخذ صورة للأفق ثم فحصها عن قرب.
استخدم كاميرا DSLR / بدون مرآة مع عدسة زاوية واسعة جدًا مستقيمة الشكل a rectilinear ultra-wide angle lens, ، مثل 16 ملم على كاميرا ذات الإطار الكامل Full-Frame ، أو 10 ملم على كاميرا APS-C.
كلما كان مجال الرؤية أكبر كلما كان الإنحناء أكثر وضوحا، عيوننا لها مجال رؤية حوالي 55 درجة إلى 65 درجة، من ناحية أخرى ،المستشعر الضخم ذو العدسة الواسعة يصل إلى أكثر من 100 درجة.
التحدي الأكبر هو أنه في مثل هذه الارتفاعات ، سيظهر الأفق ضبابي معظم الوقت، للتخفيف من المشكلة ، يمكننا القيام بأحد هذه الأمور:
1) زيادة التباين contrast في الصورة التي يظهر بها الأفق غير واضح، هذا يمكن أن يكون سهلاً أو صعبًا اعتمادًا على الصورة الملتقطة.
2) استخدم كاميرا الرؤية بالأشعة تحت الحمراء أو الليلية، يمكن أن تخترق الضباب وتكشف الأفق المحدد بوضوح.
3) إنتظار الوقت المناسب حيث يبدو الأفق واضح ، مثل ما بعد الغروب ، أو قبل شروق الشمس.
أي عدسة لديها بعض التشوهات حتى مع العدسات المستقيمة الصور، لتقليل التشوهات ، ضع الأفق في وسط الإطار. هناك أيضًا كاميرات يمكنها تصحيح التشوهات الرقمية، كاميرات أخرى لها نفس الوظيفة لكن في مرحلة المعالجة ، خاصة عندما يتم التقاط الصورة باستخدام تنسيق RAW.
اختلق بعض أصحاب الأرض المسطحة “شرحًا” بأن نوافذ الطائرات تم تصميمها عمداً لجعل الأفق يبدو منحنيًا، حتى وإن كان من غير المعقول أن يقوم مصممو الطائرات بعمل مثل هذا الأمر عن قصد، فمن الممكن أن تظهر النوافذ بعض التشوهات، يمكننا التحقق من ذلك عندما تكون الطائرة بارضية المطار من خلال مراقبة الأجسام المعروفة الإستقامة خارج الطائرة.
خلال الملاحظة ، يمكننا أيضًا مراقبة إنخفاض الأفق ، وهو أسهل بكثير من تمييز الانحناء.
يمكننا استخدام تطبيق مثل Dioptra (Android) أو Theodolite (iOS) للقيام بذلك.
لتسهيل تمييز الانحناء ، يمكننا تكبير الصور رأسياً خلال مرحلة المعالجة.
#مراجع
توجد صفحة على موقع ناسا على الإنترنت هي محط اهتمام أتباع الأرض المسطحة، إنها صفحة تم إنشاؤها من طرف Fred ‘Mr. Eclipse ‘Espenak ، موضحا دورة ساروس، فيما يلي الفقرة الأولى من الصفحة:
دورية و تكرار الخسوفات والكسوفات مثبتة ومُحكمة بدورة ساروس، وهي دورة فترتها حوالي 6،585.3 يوم (18 عاما 11 يوم 8 ساعات).
الكلدانيون (علماء الفلك القدماء في بابل) عرفوا هذا كفترة يتكرر فيها نفس الخسوف والكسوف أيضا.
بعد أن اكتشفوا ان “الكلدانيون” كانت حضارة من قبل 25 قرنا، تحمسوا وقفزوا إلى استنتاج ان وكالة ناسا تستخدم التكنولوجيا القديمة للتنبؤ بالكسوف والخسوف، وبالتالي فلا يمكن التنبؤ بالكسوف والخسوف من خلال حركة الشمس والأرض والقمر.
مثل الكثير من الحالات الأخرى، يخبرنا هذا أكثر عن المسطح نفسه أكثر من أن يخبرنا عن وكالة ناسا.
دورة Saros هي فترة يمكن استخدامها للتنبؤ بحدوث الكسوف والخسوف، دورة Saros لها فترة 18 عامًا و 11 يومًا و 8 ساعات.
في وقتنا الحالي، تستخدم دورة ساروس بشكل أساسي لتصنيف الخسوف والكسوف في سلسلة Saros.
وتتشابه الخسوفات والكسوفات التي تنتمي إلى نفس دورة Saros ، ويتم تحديدها من خلال رقم سلسلة Saros الخاصة بها.
على سبيل المثال، كسوف الشمس الذي حصل في أمريكا في 21 أغسطس 2017 هو كسوف من سلسلة ساروس 145.
هذا الكسوف هو الكسوف ال16 في السلسلة من مجموع 77 كسوفا، والكسوف القادم في هذه السلسلة يحدث في 2 سبتمبر 2035.
وكسوف سلسلة 145 بدأ في 4 يناير 1639، و لا ينتهي حتى الكسوف ال77 في 17 أبريل 3009.
سلسلة Saros واحدة تتداخل مع عدة سلاسل Saros، في عام واحد ، هناك خسوفان حتى خمسة للشمس ، مصنفة في سلاسل Saros مختلفة.
حاليا هناك حوالي 40 سلسلة ساروس، بعد انتهاء سلسلة Saros ، ستبدأ سلسلة Saros جديدة وتحل محلها.
دورة ساروس لخسوف القمر كانت معروفة من قبل الكلدانيون، ولكن إدموند هالي عام 1691 هو أول من أطلق الإسم على دورة “ساروس”. وتم إدخال نظام الترقيم المستخدم في Saros من طرف G. van den Bergh ، في عام 1887.
إذن ، إذا لم تكن تستخدم دورة Saros ، فكيف يتنبأون بالكسوف والخسوف؟ يمكن بالتأكيد استخدام Saros للتنبؤ بالكسوف والخسوف المستقبلي. ولكن ، يمكننا اليوم أيضًا التنبؤ بحدوث الخسوف أو الكسوف بدقة متناهية حتى بجزء من الثانية. يمكننا أيضا التنبؤ بالمسار الدقيق والموقع الذي سيحدث فيه كسوف الشمس أو القمر. حتى سطح الأرض و القمر يؤخذ بالحسبان، ويمكن توقع ظاهرة مثل خرزات بايلي أو تأثير خاتم الماس Baily’s Bead وشكل حلقة أو هالة الشمس في الكسوف the shape of Corona من قبل.
من الواضح أنه لا يمكن أبدا معرفة هذه الحقائق من دورة الكسوف وحدها.
حاليا ، نستخدم دورة Saros على عكس الطريقة التي نستخدم بها وحدة “السنة”. عام واحد هو الوقت الذي تستغرقه الأرض للسفر حول الشمس، يتم ترقيم كل سنة بالتسلسل لتسهيل تصنيف سنة معينة، لا ننسى أن النظام هو تقنية وضعت من قبل الرومان القدماء ، وهي التكنولوجيا التي لا نزال نستخدمها حتى اليوم.
#مراجع
يبدو أن هناك سوء فهم شائع جدًا بأن أطوار القمر ناتجة عن ظل الأرض، ليس فقط بين المسطحين، ولكن أيضا عامة الناس. الفرق هو أن المسطحين سوف يقفزون إلى الخلاصة، ويؤلفون بعض التفسيرات الغريبة عن ذلك.
في الواقع ، تحدث مراحل القمر لأننا نرى جزءًا مضاءا، مختلفًا من القمر في أوقات مختلفة، وليس لأنه فوق ظل الأرض.
مثل الأرض، يشهد القمر أيضًا دورات نهارية وليلية. نصف القمر مضاء بضوء الشمس، والنصف الآخر مظلم.
تحدث أطوار القمر لأننا نشاهد جزءًا مختلفًا من القمر مضاءً من الشمس بسبب موقعه بالنسبة إلى الأرض.
أطوار القمر تتغير باستمرار، تتغير تدريجيا على مدى فترة حوالي 29½ يوما.
من ناحية أخرى ، يحدث خسوف القمر عندما يسقط ظل الأرض على سطح القمر، هذه ظاهرة نادرة، يمكن أن يحدث ذلك لبضع ساعات فقط خلال طور البدر ، ولكن لا يحدث خسوف للقمر في كل طور البدر.
كل عام ، هناك على الأقل خسوفان قمريان وقد تصل إلى خمسة خسوفات.
#مراجع
يتحول القمر إلى اللون الأحمر أثناء الخسوف الكلي للقمر. ولكن إذا كان القمر بالكامل في ظل الأرض ، فكيف يتحول إلى اللون الأحمر؟
يعمل الغلاف الجوي للأرض مثل عدسة عملاقة وتنكسر بعض أشعة الشمس من خلاله إلى سطح القمر.
عندما يحدث خسوف الكلي للقمر ، يكون القمر تماما في ظل الأرض ، ولا يحصل على أشعة الشمس مباشرة من الشمس. القمر ليس مظلماً تماماً خلال خسوف القمر الكلي لأن بعض أشعة الشمس تمر عبر الغلاف الجوي للأرض وينكسر إلى سطح القمر.
يتكون ضوء الشمس من ألوان مختلفة، هذه الألوان مرئية من خلال موشور أو خلال أقواس قزح، على سبيل المثال.
عندما يدخل ضوء الشمس إلى الغلاف الجوي للأرض ، فإنه يتأثر بظاهرة تسمى انتثار رايلي Rayleigh scattering. تتناثر الألوان التي تميل إلى الطيف الأزرق أكثر من الألوان التي تميل نحو الطيف الأحمر. هذا هو السبب في أن الضوء الذي يصل إلى سطح القمر يهيمن عليه الجزء المحمر من ضوء الشمس.
يتم ترك المكونات الزرقاء “خلفها” في الغلاف الجوي للأرض ، والتي تسبب اللون الأزرق لسماءنا.
نفس الظاهرة تسبب أيضا اللون الأحمر-البرتقالي عندما تكون الشمس منخفضة في السماء، وتحديدا عند شروق الشمس وغروبها.
#مراجع
“إذا نظرنا تدريجياً إلى صور ظاهرة خسوف القمر ، يتحول القمر إلى اللون الأحمر ، ولكن لا يوجد تغير واضح في سطوع القمر عندما يمر من القمر البدر إلى كسوف كلي، لذلك لا يمكن أن يكون الخسوف الكلي للقمر، ناتج عن دخول القمر في ظل الأرض. “
بعض أصحاب الأرض المسطحة – الذين لم يسبق لهم شخصياً أن رأوا خسوفًا قمريًا من قبل – يدعون ذلك في الواقع.
هناك في الواقع تغييرات في سطوع القمر مع تقدم كسوف القمر، يمكن ملاحظة ذلك بسهولة إذا رأيناها شخصيًا. ومن الواضح جداً أن القمر يصبح أغمق بشكل ملحوظ بينما يتقدم من القمر البدر إلى خسوف كلي.
إذا أخذنا سلسلة من الصور التي تُظهر تقدم خسوف القمر ، يبدو القمر في سطوع ثابت، حيث يتقدم من البدر إلى خسوف كلي. والسبب هو أن الكاميرا قد تم إعدادها للتعويض عن الانخفاض في السطوع من خلال زيادة التعريض. هذا هو السبب في أن الصور الناتجة تظهر سطوع مماثل.
في الواقع ، يمكن أن يكون الفرق في التعريض بين قمر البدر وخسوف القمر الكلي ما يصل إلى 19 توقفًا stops.
بعبارة أخرى ، يمكن للقمر البدر أن يعكس الضوء بقدر 500000× أكثر من الخسوف الكلي للقمر.
#المراجع
الغلاف الجوي للأرض ينشر أشعة الشمس في كل الإتجاهات. الألوان المُزرَّقة Bluish colors تتناثر بشكل أقوى من الألوان المحمّرة reddish tones، ونتيجة لذلك ، تتوهج السماء باللون الأزرق الفاتح خلال النهار. وتسمى هذه الظاهرة تشتت رايلي Rayleigh scattering.
في بعض الأحيان يكون القمر مرئياً خلال النهار، الجزء المشرق من القمر مشرق لأنه مضاء بأشعة الشمس، من ناحية أخرى، الجزء المظلم لا يستقبل ضوء الشمس، ولا يُنتج أي ضوء.
هذه الأسباب، تجعل اللون الأزرق للسماء يهيمن على الجزء المظلم من القمر .
يصر بعض أصحاب الأرض المسطحة على أن القمر شفاف لأن الجزء المظلم من القمر غير مرئي خلال النهار، هم مخطئون.
هم مرتبكون ومضطربون حتى من خلال إفتراضهم نفسه : أن القمر أقرب إلينا من السماء. إخترعوا هذا “التفسير” ليشرحوا المشكلة الصارخة في نظرياتهم. ومثل كل الأخطاء الصارخة التي يحاول المسطح تغطيتها، فإن هذا خطأ أيضًا.
سوء فهمهم الثاني هو أنهم يظنون أن الألوان الداكنة هي نتيجة “انتقال الضوء الداكن”، هم مخطئون.
يظهر الجسم مظلماً لأنه ينقل أقل ضوء ، ليس لأنه ينقل “الضوء المظلم” dark light.
#مراجع
Rayleigh scattering – Wikipedia
يحتار بعض الناس بأن البدر قد يكون مرئياً طوال الليل ، ويعتقدون أنه إذا كان القمر البدر نتيجة لتقابل القمر مع الشمس ، فيجب أن يكون البدر ظاهراً فقط عند منتصف الليل.
إن أصحاب الأرض المسطحة الذين لديهم مشكلة في التصور المكاني “الهندسة الفراغية” يبالغون ويستخدمونها كـ “دليل” على أن الأرض ليست كرة، هم مخطئون.
يمكن شرح ظاهرة القمر البدر بسهولة في نموذج الأرض الكروية.
هذا الارتباك أمر طبيعي. ليس كل واحد لديه نفس الذكاء المكاني spatial intelligence، ولا يتطلب الأمر مجهوداً كبيرا حتى نوضح لهم كيف أخطأوا.
عادة، الشخص الذي يخلط الأمر تجده متعلق كثيراً بموقع كل من الشمس والقمر والأرض بالنسبة لبعضهم البعض؛ لكنه لا يعير اهتماما كافيا لموقع المراقب الذي يقف على سطح الأرض.
لدى المراقب على سطح الأرض رؤية واضحة للسماء في كل اتجاه، وليس فقط السماء التي هي مباشرة فوق رأسه، أي جسم فوق الأفق يكون مرئي.
ومع ذلك ، فلمسطحين يبحثون عن “هفواة” في النظريات السائدة ويستعملون سوء فهمهم كـ “دليل” ضد الحقائق المقبولة.
في هذه الحالة، هم يستخدمون عدم إستوعابهم لكيفية ظهور القمر مضاء كاملاً كـ “دليل” ضد الأرض الكروية.
من الواضح أنهم مخطئون، حتى لو كان من الصعب أن نوضح لهم خطأهم.
#المراجع
لا يحدث خسوف القمر كل شهر لأن مدار القمر يميل بمقدار 5.145 درجة مقارنة بمدار الأرض حول الشمس.
وبالتالي ، فإن الأرض لا تلقي ظلالها دائمًا على القمر أثناء منزلة التقابل القصوى. بدلا من ذلك، يحدث طور البدر.
بعض أصحاب الأرض المسطحة يجعل من هذا “دليل” على أن طور البدر لا يمكن أن يحدث ، لأن علم الهندسة “الجيومتري” (موقع كل من الشمس والقمر) لا يسمح بوقوع إضاءة القمر بنسبة 100٪. هم مخطئون، في الواقع ، الإضاءة في منزلة البدر لا تكتمل بنسبة 100 ٪.
قمنا بعمل محاكاة ل 40 قرناً من سنة 1 إلى سنة 4000 لحساب الجزء المضيء من البدر عند كل تقابل (منزلة البدر) . والنتيجة كانت أن القمر في منزلة البدر مضاء على الأقل بنسبة 99.8 ٪.
تحدث منزلة البدر عندما يكون القمر في أقصى تقابل مع الشمس في المنزلة المناسبة في دورته الشهرية.
القمر في منزلة البدر يبدو مضاء بشكل كلي ظاهرياً فقط، لكنه لا يكون مضاء بنسبة 100٪.
لا يمكننا حتى تمييز قمرًا مضاءً بنسبة 98٪ من قمر مضاء بنسبة 100٪ ، ناهيك عن قمر مضاء بنسبة 99.8٪.
#المراجع
في بعض صور القمر ، هناك نقاط مضيئة في الجزء المظلم من القمر. يعتقد بعض أنصار الأرض المسطحة أن هذه “نجوم” ، والقمر شفاف.
هذه في الواقع ضوضاء الصور ، وليس النجوم.
غالبًا ما يكون هناك ضوضاء ملحوظة في الصور التي تلتقطها الكاميرا. هذه تحدث عادة بسبب إعدادات عالية الحساسية (ISO) ، التعريض الطويل ، أو مشاهد مظلمة.
في هذه الصور من القمر ، هذه الضوضاء هي من نوع حبات الملح والفلفل. ينتج عن ذلك وحدات بكسل داكنة في المناطق الساطعة وبيكسلات ساطعة في المناطق المظلمة. هذه غالبا ما تكون محسوسة للغاية على صور التعريض الطويل جدا. الضجيج هو مجرد ضوضاء. تظهر النقاط المضيئة على الصور فقط ، ولكنها ليست جزءًا من الجسم الحقيقي.
تم التقاط الصورة على اليمين مع العدسة المغطاة ، من أجل ان لا يصل الضوء إلى المستشعر ، وأي شيء آخر غير الأسود في الصورة هو مجرد ضوضاء. تم التقاطه على ISO 3200 و 30 ثانية من التعريض الطويل. تقريبًا هي نفس الضوضاء التي تظهر على صورة القمر على اليسار.
يمارس المصورون الفلكيون أحيانًا تقنية تسمى اقتطاع الأطر الداكنة dark-frame لتقليل الضوضاء.
باختصار: إن النقاط المضيئة في الجزء المظلم من القمر ليست من النجوم، إنها مجرد ضوضاء وليست جزءًا من الجسم الحقيقي. الضوء الآتي من النجوم لا يمكن أن يمر عبر القمر. والقمر غير شفاف.
#المراجع
على الأرض، تضيئ السماء في النهار باللون الأزرق الفاتح بسبب تبعثر رايلي Rayleigh scattering. تتوزع أشعة الشمس في كل اتجاه بواسطة جزيئات الأكسجين والنيتروجين (أو الآزوت) في الغلاف الجوي للأرض.
هذه الظاهرة لا تحدث على القمر، مما جعل سماء القمر تبدو مظلمة.
يدعي المسطحين أن سماء القمر المظلمة الملتقطة بالصور ومقاطع الفيديو المأخوذة من القمر “دليل” على سوء نية “فبركة الصور”. هم مخطئون، ليس كون السماء على الأرض زرقاء باهية، أنها ستكون كذلك على القمر أوغيرها من الكواكب.
القمر ليس لديه غلاف جوي سميك، لا يوجد فعلياً أي جسيم في الغلاف الجوي يمكنه أن يشتت الضوء تجاه الراصد.
فعلياً، كل الضوء القادم من الشمس يصل إلى سطح القمر دون تبعثر. وهكذا، خلال النهار على سطح القمر، تكون السماء مظلمة، عكس سطح القمر الذي يكون أكثر سطوعاً.
الكواكب الأخرى التي تمتلك غلافًا جوياً معتبراً يكون لها نفس ظاهرة التبعثر أو التشتت، مثل كوكب الزهرة أو المريخ ، بالرغم من اختلاف خصائص التشتت بسبب إختلاف تكوين الغلاف الجوي.
عدم رؤية النجوم في سماء القمر المظلمة.
تم معالجة “المشكلة” مع عدم وجود النجوم في سماء القمر من هنا: “عدم رؤية أو نقص النجوم في صور الفضاء”
#توضيح
الرسم التوضيحي هو لمركبة الهبوط Chang’e 3 ، ملتقطة من مركبة Yutu rover التي تعد إحدى حمولاتها، Chang’e :هي سلسلة من بعثات استكشاف القمر من الصين.
#المراجع
flatearth.ws.arabic 
