نشرت تحت تصنيف فلسفة، القياس الخاطئ، تحليل نموذج الأرض المسطحة

قياس خاطئ

القياس الخاطئ هو مغالطة يعتبر فيها التشابه في أحد جوانب مفهومين أو جسمين أو حدثان، كافياً لإثبات أنهما متشابهان من منظور آخر لا يتشابهان فيه في الواقع.

تقريبا كل ما يدعوه مسطحي-الأرض بـ “تجارب” هو في الواقع قياس خاطئ. يأخذون أشياء يومية ويستخدمونها كقياسات مماثلة للأشياء الفعلية. في الواقع ، التشابه المشترك في كل من القياس والشيء الحقيقي لا يكفي لإثبات أن كليهما متشابهان في بعض الجوانب الأخرى.

على سبيل المثال ، الكرة مستديرة ، وكذلك الأرض. لذلك ، يجب أن يكون كلاهما متشابهان في بعض الجوانب الأخرى. الكرة لا تجذب الماء ، لكن الأرض تجذب ، ثم يستنتجون خطأ أن الأرض ليست مستديرة.

الخطأ في التفكير من السهل إثباته. كل من كرة السلة والكرة الطائرة مستديرتان. كرة السلة حمراء. هل يمكن أن نستنتج من هذه الحقيقة أن الكرة الطائرة حمراء أيضًا؟

يمكن أن تكون القياسات حجج إستقرائية صالحة. يمكن استخدامها لاستنتاج المزيد من التشابه الذي لم يتم ملاحظته بعد. ومع ذلك ، مثل كل الحجج الاستقرائية ، يمكن أن تكون قوية أو ضعيفة ، وتتطلب معلومات أكثر من مجرد أوجه التشابه للوصول إلى استنتاج. إن استخدامه بشكل استنتاجي – أو أخذ الاستنتاج على وجه اليقين من القياس وحده – هو مغالطة القياس الخاطئ.

التماثلات مفيدة أيضًا لشرح الأشياء للناس. النموذج الدراسي المعتاد لظاهرتي الكسوف و الخسوف هو أيضًا تشبيه. ومع ذلك ، يتم استخدامه لشرح الكسوف والخسوف، وليس المقصود منه إثباتهما. يتم تحديد آلية الكسوف والخسوف من خلال مراقبة الكسوف والخسوف الفعليان.

عملية رصد الجسم الفعلي أو الظاهرة هي دائما دليل أقوى من أي حجة عن طريق القياس. لا يمكننا ابتكار طريقة يمكن أن تحاكي ما تبدو عليه ظاهرة طبيعية ، ثم نستخدمها “لإثبات” أن استنتاجنا من الملاحظة الحقيقية لهذه الظاهرة خاطئ إلى حد ما.

المراجع

نشرت تحت تصنيف Non classé، فلسفة، آنشتاين

التجربة الفكرية لآينشتاين وأحلام اليقظة.

إستخدم ألبرت أينشتاين تجارب الفكر كأداة لصياغة نظرياته. قدمت نظرياته تنبؤات يمكن اختبارها بالرصد و التجارب. هو لم يقم بالرصد والتجربة بنفسه. لكنقام بها ناس آخرون وأكدوا نظرياته.

يستبعد بعض أصحاب الأرض المسطحة نظريات أينشتاين – خاصة تلك المتعلقة بالجاذبية – على أساس أنها تستند على تجارب فكرية وأحلام اليقظة. هم مخطئون. تم تأكيد نظرياته مرارًا وتكرارًا من خلال العديد من التجارب والملاحظات التي أجراها العديد من الآخرين ، حتى يومنا هذا.

التجربة الفكرية هي حجة منطقية أو نموذج عقلي يتم تقديمه في سياق سيناريو وهمي (افتراضي أو حتى مضاد للواقع). يدرس الآثار المترتبة على النظرية أو القانون أو المبادئ بمساعدة تفاصيل خيالية و / أو طبيعية في بيئة مثالية.

قدمت نظريات أينشتاين العديد من التنبؤات التي يمكن اختبارها في التجارب والملاحظة. إذا أمكن رصد بنجاح هذا التنبؤ ، فإنه يكون بمثابة تأكيد آخر لنظريات أينشتاين. لا يهم إن كان أينشتاين لم يجري كل تجربة من التجارب التي أكدت نظرياته بنفسه.

إن الرصد الناجح الأخير لأمواج الجاذبية أو الثقالية وصورة الثقب الأسود هي بمثابة تأكيدات لنظريات آينشتاين ، بعد زمن لم يعد فيه أينشتاين بيننا.

في الطرف الآخر من النظرية الطيفية، يُزعم أن المسماة نظرية الأرض المسطحة لها تنبؤات قابلة للاختبار. ومع ذلك ، في كل مرة يتم فيها إثبات خطأ التنبؤ ، يخترعون العديد من الأعذار الجديدة اللامعة من أجل تفسير لماذا فشلت الاختبارات في دعم نظرية الأرض المسطحة. في الواقع ، على عكس نظريات أينشتاين ، فإن نظرية الأرض المسطحة خاطئة بشكل واضح. انهم ببساطة لا يريدون أن تكون خطأ.

مراجع

نشرت تحت تصنيف فلسفة، تحويل عبىء الإثبات

عبء الإثبات

يتم ارتكاب مغالطة صرف عبء الإثبات عندما يقوم شخص ما بتقديم مطالبة تتطلب مبررًا ، ويفشل في تقديم أدلة كافية ، ولكن بدلاً من ذلك يطالب الآخرين بتقديم دليل على عكس ادعائه.

معظم مطالبات أصحاب الأرض مسطحة هي تأكيدات عارية. لأنها لا تتوفر على أدلة كافية. لهم طريقة خاطئة للدفاع عن مطالباتهم من خلال تحويل عبء الإثبات.

إن مغالطة تحويل عبء الإثبات ترتكب مع مغالطة أخرى ، وهي حجة الجهل. إنهم يؤكدون أن ادعائهم صحيح لأن أحدا لم يثبت أنه زائف.

باستخدام نفس المنطق ، من السهل “إثبات” أي شيء إلى حد كبير. يمكننا تأكيد بسهولة ادعاء سخيف ، مثل وجود مساحة جوفاء على بعد 15 ميلًا أسفل تمثال الحرية ، حيث يعيش قطيع من القطط. إذا طلب منا شخص ما الإثبات ، فسوف نطلب منه نحن أيضاً ، “هل لديك دليل على عكس مانقول؟”

في الواقع ، لا ينبغي لأحد أن يفكر بجدية في هذه المطالب. يقع عبء الإثبات على عاتق الطرف الذي يدعي ، وليس أي شخص آخر.

المراجع