نشرت تحت تصنيف تاريخ الكروية، دوران الأرض، غاليليو

لم تكن قضية غاليليو أبدا حول شكل الأرض.

غالبًا ما يضع المسطحين غاليليو موضوع المناقشة. يعاملون كأنه “الشرير” الذي دعم الأرض الكروية لكنه غير قادر على إثبات ذلك لأنه فشل في إثبات حدوث التزيح النجمي.

هم مخطئون. قضية غاليليو لم تكن في الواقع حول شكل الأرض على الإطلاق. كانت تدور حول مركزية الأرض مقابل مركزية الشمس. كان جميع المعنيين يعرفون بالفعل أن الأرض كروية.

دعم غاليليو مركزية الشمس ، حيث تتحرك الأرض والكواكب الأخرى حول الشمس. وإستنبط هذا من ملاحظته باستخدام تلسكوبه. ولاحظ أن المشتري لديه أقمار تتحرك حوله ، وأن كوكب الزهرة له اطوار، مثل القمر. لا تتفق اكتشافاته مع نموذج مركزية الأرض المدعوم من قبل الكنيسة الكاثوليكية الرومانية.

المشكلة هي أنه وغيره من الخبراء لم يتمكنوا من مراقبة حدوث اختلاف المنظور النجمي أو التزيح Stellar parallax. التكنولوجيا في زمنهم لم تكن متقدمة بما فيه الكفاية بالنسبة لهم لمراقبة التزيح النجمي. لم يلاحظ فريدريش بيسل بنجاح اختلاف المنظور النجمي إلا بعد مرور قرنين من وفاة غاليليو. لأن الكنيسة شعرت أن غاليليو كان ضد تعليم الكنيسة ، فقد ظل قيد الإقامة الجبرية لبقية حياته.

إن أفراد الأرض المسطحة على خطأ عندما يقولون أن قضية غاليليو كانت حول شكل الأرض. كانت قضية غاليليو بين مركزية الشمس ومركزية الأرض. كان جميع المعنيين يعرفون بالفعل أن الأرض كروية ، بما في ذلك الكنيسة الكاثوليكية الرومانية. شكل الأرض لم يكن أبدا محل خلاف.

الخطأ الآخر كان حول اختلاف المنظور النجمي. يعتقد المسطحية أن اختلاف المنظور النجمى لم يسبق مشاهدته بنجاح. هم مخطئون. والحقيقة هي أن اختلاف المنظور النجمي تمت ملاحظته بنجاح بعد قرنين من وفاة غاليليو.

في هذا الوقت ، وافقت الكنيسة الكاثوليكية على أن غاليليو كان على حق ، وتمت إعادة تأهيل اسمه رسميا. من وجهة نظر الكنيسة الكاثوليكية ، لم يعد هناك شك في أن الأرض كروية ومتحركة حول الشمس.

#المراجع