التصنيف: المنظور

يعتمد إختفاء أسفل الجسم البعيد الناتج عن انحناء الأرض على:

1) المسافة إلى الجسم المرصود.

2) إرتفاع الراصد.

3) ارتفاع الجسم المرصود.

4) الانكسار في الغلاف الجوي.

يحب المسطحين استخدام رؤية الأجسام البعيدة لإثبات أن انحناء الأرض غير موجود. في كثير من الأحيان ، لا يأخذ المسطح في الاعتبار ارتفاع الراصد وانكسار الغلاف الجوي ، او إرتكاب أخطاء أخرى ، مثل أخطاء تحويل الوحدات وحساب المسافات وما إلى ذلك. بمجرد أن يتم أخذ كل شيء في الاعتبار وتصحيح الأخطاء ، فإن كل شيء سيتطابق مع الأرض الكروية.

الخطأ الأكثر شيوعًا هو عدم مراعاة إرتفاع المراقب. فهم يحسبون فقط الأنخفاض من المستوى الأفقي. وبغض النظر عما إذا كانوا يستخدمون AutoCAD 2016 بدقة تصل إلى 15 رقمًا ، فإن الأرقام ستكون غير صحيحة إذا كانت الهندسة غير صحيحة في المقام الأول.

الخطأ الثاني الأكثر شيوعًا هو عدم مراعاة الانكسار في الغلاف الجوي. عادةً ما يكسر الغلاف الجوي الضوء ليتبع انحناء الأرض إلى حد ما ويجعل الأشياء تظهر فوق الأفق أكثر مما هي عليه في الواقع. يمكن أن يُظهر الانكسار في الغلاف الجوي الأجسام التي تكون وراء الأفق.

ينبغي التأكيد على أن الانكسار في الغلاف الجوي ليس ثابتًا. ذلك يعتمد على الظروف المناخية. يمكن أن يختلف مقدار الانكسار حتى في يوم واحد.

وبمجرد أخذ كل شيء في الاعتبار وتصحيح جميع الأخطاء ، سيكون كل شيء متوافقا مع نموذج الأرض الكروية. في كل مرة.

“استخدام AutoCAD 2016 مع 15-Digit Accuracy”

ما يلي هو مخطط انحناء الأرض الأسطوري الذي تم تصميمه من طرف أحد المسطحة، باستخدام “أوتوكاد 2016 بدقة 15-Digit”. على الرغم من أن هذا الرسم البياني غير دقيق من الناحية الفنية ، فإنه غالباً ما يتم استخدامه بطريقة مبالغ فيها من قبل المسطحين لحساب المقدار المتوقع من الإنحجاب تحت الأفق drop عندما يكون غير ملائم لهذا الغرض ، وهو في الواقع لا يُستعمل كثيرًا في أي موضع آخر.

.

References #مراجع
Curvature App – Walter Bislin, the best tool for calculating and simulating Earth’s curvature.
Atmospheric refraction – Wikipedia

بحيرة بونتشارترين هي بحيرة في لويزيانا في الولايات المتحدة، فيها أبراج نقل الطاقة الكهربائية لحوالي 24.27 كم (15 ميل) تربط بين الضفتين وهي مستقيمة ومتشابهة وعلى نفس الارتفاع ، مما يجعل هذه الأبراج مثالية لرصد انحناء الأرض.

تم نشرها لأول مرة بواسطة Soundly ، الذي قدم دليلاً على انحناء الأرض باستخدام سلسلة من الصور ومقاطع الفيديو لهذا الخط الناقل للطاقة في يونيو 2017. ومنذ ذلك اليوم ، أصبحت الأبراج و البحيرة المكان الأكثر شعبية للسياحة العالمية.

لا تتطلب الصور ومقاطع الفيديو نفسها أي تفسير لأنها تظهر بوضوح الانحناء. ولكن هنا نضيف خطوط منظور للتأكيد على الانحناء. إذا كانت الأرض مسطحة ، فإن نقطة التلاشي يجب أن تكون تتقاطع مع الأفق. لكنهم بوضوح فوق الأفق. هذا الواقع يبين لنا إنخفاض الأفق ويثبت انحناء الأرض.

1) “لكن ، الأبراج ليست مستقيمة!”

هناك اعتراضات من طرف ضحايا الأرض المسطحة. يقول البعض أن الأبراج ليست مستقيمة.

قام أحد المسطحين وهو رجل عديم الضمير على YouTube ، بعمل ما يسمى بـ “التحليل” على مجموعة مختلفة من الأبراج ، والتي ليست مستقيمة وتغطي مسافة أقل بكثير. للأسف ، لم يقم بنشر مقطع الفيديو الخطأ التابع له مطلقًا ، ولا يزال الفيديو التابع له على YouTube يؤدي إلى تضليل المشاهدين الأبرياء.

حسنا الملاحظات تثبت أن الأعمدة مستقبمة من كلا الجانبين. إذا لم تكن مستقيمة ، سيكون من الواضح جدا في الصور. لكن في الواقع ، تُظهر الصور نفس الانحناء.

يمكن التحقق من حقيقة أن الأبراج في خط مستقيم بإستعمال Google Earth.

2) “لكن ، الصور مزيفة!”

يمكن لأي شخص البحث على Google باستخدام كلمات “Pontchartrain Lake Powerlines” ، ومن السهل مشاهدة صور مماثلة التقطها أشخاص مختلفون ، على مدار فترات زمنية مختلفة.

أخذنا الصورة من مجموعة Soundly (Google Drive). نحن نستخدم صورة IMG_4118.JPG. كما يوفر ملف RAW بتنسيق Canon CR2: IMG_4118.CR2.

لا يوجد برنامج قياسي يمكنه إنشاء ملف CR2. إذا أراد شخص ما محاكاة ملف CR2 ، فعليه إنشاء برنامج خاص به. ستكون مهمة ضخمة لمحاكاة هذه الصورة.

بصراحة Soundly نفسه توقع تكذيب طرف ثالث عديم الضمير يتهمه بفعل أشياء سيئة. ولهذا ، قام بعمل كل شيء مباشرة على YouTube ، من التقاط الصور إلى التنزيل عبر الإنترنت.

في النهاية ، يمكن التحقق من المعلومات وقابلة للتزييف. كل شخص حر في زيارة الأبراج والتحقق بنفسه.

3) “الأبراج قريبة جدا من بعضها البعض!”

تظهر الأبراج قريبة من بعضها البعض بسبب تأثير ضغط téléobjectif. وكلما كان البعد البؤري للعدسة أكبر ، كلما اقتربت الأجسام من بعضها البعض. وتبدو كذلك أكثر شبهاً بالحجم.

التقط الصورة باستخدام عدسة Canon 75-300mm على كاميرا Canon 1300D. استخدم البعد البؤري 300 ملم. كاميرته لديها غالق بسرعة 1.6 ×. وبالتالي ، العدسة تساوي 480mm على كاميرا 35mm. باستخدام هذه المتغيرات ، يمكننا حساب أن مجال الرؤية الأفقي هو حوالي 4.3 درجة. للمقارنة عين الإنسان لديها مجال الرؤية الأفقية حوالي 55 درجة، يظهر عرض من تأثير ضغط المقراب. عندما يصبح البعد البؤري أطول ، يكون حجم الأجسام ومظهرها أقرب إلى بعضها البعض. الأكواب هنا هي بنفس الحجم ولم يتم تحريكها أثناء التصوير.

في الواقع ، تبلغ المسافة بين الأبراج 287 م.

4) “لكن ليس هناك تقوس أفقي واضح!”

إذا استطعنا البرهنة على وجود الانحناء ، فلماذا لا نرى تقوساً في الافق؟ للحصول على إجابة لهذا السؤال ، قم أولاً بحساب المسافة الأفقية في الصورة.

وفقا للبيانات الوصفية EXIF ، استخدم Soundly عدسة 75-300mm على كاميرا كانون 1300D. التقط الصورة ببعد بؤري 300 ملم. الكاميرا لديها سرعة غالق 1.6 ×. من هذه القيم ، يمكننا حساب أن مجال الرؤية الأفقي يبلغ حوالي 4.3 درجة.

بافتراض أن المسافة إلى الأفق هي 20 كم (المسافة إلى البرج الأخير أكبر من 24 كم) ، يمكننا بعد ذلك حساب المسافة الأفقية في الصورة = 20 كم × جيب 4.3 ° = ± 1.5 كم.

صورة Soundly تملك نسبة عرض إلى ارتفاع rapport d’aspect 3: 2. بعد الإقتصاص 1: 1 ، تكون المسافة الأفقية في الصورة حوالي 1 كم فقط. ليس من الواقعي ملاحظة الانحناء على هذه المسافة الصغيرة.

5) “لا تظهر الصورة المقدار الصحيح للانحناء!”

يمكننا التحقق من ذلك باستخدام تطبيقات المحاكاة ل Walter Bislin تطبيق المحاكاة . يحاكي التطبيق انحناء الأرض باستخدام الحجم الفعلي للأرض ويقارنه في نفس الوقت بنموذج مسطح افتراضي.

يمكننا ملاحظة أن نتيجة المحاكاة تطابق تمامًا جميع الصور ومقاطع الفيديو التي نشرها Soundly.

6) “هناك شريط فيديو يظهر المشهد نفسه ، ولكن الانحناء ليس موجود!”

يمكن أن يجعل انكسار الضوء في الغلاف الجوي جسمًا بعيدًا فعليًا خلف الإنحناء لا يزال مرئيًا. تحدث هذه الظاهرة لأن الهواء الأقرب إلى السطح له ضغط أعلى من الهواء الأبعد من السطح ، مما يسبب إنحناء لمسار الضوء على طول انحناء الأرض ، إلى حد معين.

مقدار الانكسار يعتمد على المناخ. في حالاته القصوى ، قد يكون الانكسار شديدًا ويعطي انطباعًا بأن أبراج الإرسال مستقيمة.

يُظهر مقطع فيديو هذه الظاهرة والمسطحين يستخدمها بكثرة “كدليل” على أنه لا يوجد تقوس. يمكننا رؤية الضباب في الفيديو ، مما يدل على أن الطقس ليس واضحًا مثل الصور ومقاطع الفيديو التي صورها Soundly. إذا حاول مخرج الفيديو تسجيل المشهد نفسه في أيام مختلفة وفي أوقات مختلفة من اليوم ، فسيحصل بسهولة على شيء مشابه لـ Soundly. حتى أنهم قد فعلوا ذلك ، لكنهم يفضلون فقط الدليل الذي يدعم معتقداتهم.

يمكن أن يؤخذ في الاعتبار النقص الظاهري للانحناء في مثل هذا الفيديو في النموذج الأرضي الكروي ويكون أكثر منطقية لكن ليس العكس. لا يمكن أبدًا تفسير وجود الانحناء في نموذج الأرض المسطحة.

نتيجة المحاكاة باستخدام الانكسار في حالته العادية

نتيجة المحاكاة باستخدام الانكسار في حالته القصوى

وكما يتبين ، يمكن بسهولة تفسير نتيجة المشهد في النموذج الأرضي الكروي.

7) “هناك مشهد يُظهر طريقًا ساخنا ومسطحًا مع صور معكوسة فوق!”

وتسمى هذه الظاهرة “سحابة الحرارة” أو “السراب” ، أي ظهور بريق أقل. إن اختلاف الضغط بين الهواء الدافئ على سطح الطريق والهواء البارد الأكثر كثافة أعلاه يخلق تدرجًا انكساريًا. ينكسر الضوء من الأجسام فوق الطريق ، مما يؤدي إلى ظهور الأشياء فوق الطريق.

لا تمثل نتيجة السراب المعروضة في الفيديو أي تشابه مع المشهد الذي صوره Soundly.

Référence #مراجع
Soundly’s pictures. Google Drive Link.
Curved Water Found – Lake Pontchartrain – Electrical Transmission Pylons – (Debunk Flat Earth) – Soundly
Soundly Shows Flat Earthers The Curve – Flat Earth Insanity
Flat Earth: Dr Zack can’t Pontchartrain – Sly Sparkane
Soundly Proving the Curvature of the Earth at Lake Pontchartrain – Metabunk
Curvature App: Transmission Line – Walter Bislin

لا يوجد ملعب كرة قدم مصمم بشكل مستوٍ. الجزء الأوسط مرتفع قليلاً لتعزيز جريان المياه الزائدة. بدون هذا ، يمكن أن تصبح أرضية الملعب موحلة وغير مريحة.

وقد أجرى بعض المسطحين تجربة منظور “تقارب الخطوط المتوازية”. يضعون كاميرا على سطح ملعب كرة القدم ويسجلون شخصًا يمر بالميدان. ويبدأ الشخص يختفي من قدميه أولاً. ولأنهم ظنوا بأن ملعب كرة القدم كان مستوياً ، فقد توصلوا إلى استنتاج خاطئ بأن الشخص قد إختفى بسبب “المنظور”. كانوا مخطئين. في الواقع ، أرضية الملعب ليست مسطحة تمامًا. إذا كان مسطحًا تمامًا ، فسيظهر الشخص كاملاً في طرف الملعب.

#مراجع
Gestion du drainage – Université Cornell
Couronnes de terrain et drainage de surface – Ohio State University
Gazon vs. Herbe – Football Politique
Quelle est la couronne d’un terrain de football? – Sports Rec
Quandaries and Queries – Université de Regina
Manuel d’exigences pour les terrains de football – FIFA
Documents de classement au sol national de la FA – The FA
Pente – Wikipedia
CATÉGORIES ANALOGIE ,