التصنيف: الشمس

إذا كانت الأرض مسطحة ، يجب أن تكون الشمس مرئية فوق الأفق طوال الوقت من كامل الأرض. هذا لا يحدث في الواقع، وكان ينبغي أن تكون هذه الحقيقة البسيطة كافية لاستبعاد أي إحتمال لارض مسطحة.

ولكن بدلاً من ذلك ، اخترع المسطح سلسلة من الفرضيات المعقدة وقدمها على أنها “تفسيرات”، للحيلولة دون تزوير نموذج الأرض المسطحة. لم يثبت أي من هذه “التفسيرات” ولا تتوافق ابدا مع الطريقة التي يعمل بها عالمنا.

إذا كانت الأرض مسطحة ، فإن الشمس لن تغرب أبداً. ستكون مرئية طوال اليوم، ولن يكون هناك ليل. من أجل “إصلاح” هذا التناقض مع الواقع ، اخترعوا فرضية مخصصة مفادها أن الشمس تسطع مثل الأضواء. هذا لم يعالج حقيقة أن غروب الشمس يحدث.
قاموا بتصحيح “التناقض” عن طريق اختراع فرضية خاصة أخرى مفادها أن “المنظور” و “الانكسار” (اللذين يختلفان عن المنظور والإنكسار في الواقع) يتسبب في ظهور غروب الشمس الخ.
لم يعد بإمكان مجتمع الأرض المسطحة بأكمله تمييز الحقائق من الفرضيات التي اخترعها لمنع نظريتهم من التزوير.

قد يكون من المفيد الرجوع إلى نقطة البداية دون التفكير في أي من هذه الفرضيات المخصصة. بدون كل هذه الفرضيات غير المثبتة، لن تنخفض الشمس أبدًا في النموذج المسطح. في الحالة القصوى حيث يكون الراصد على “حافة” الأرض ، فإن الشمس ستظل 8.7 درجة فوق الأفق عند أبعد نقطة ، أو ما يعادل موقع الشمس قبل نصف ساعة من غروب الشمس (في العالم الحقيقي).

لا يمكن لأي قدر من الانكسار والمنظور أن يجعل الشمس تظهر تحت الأفق. ولا يمكن لأي “عاكس الضوء” أو ظلة المصباح أن تجعل الشمس تختفي تمامًا أثناء الليل.

هناك فيديوهات تظهر الشمس وكأنها تغرب، ولكن بعد تكبير الكاميرا، نرى الشمس لا تزال فوق الأفق، يرجع السبب في ذلك إلى أن نظام التعريض التلقائي بالكاميرا يضبط باستمرار التعريض، وفي مثل هذه المشاهد ، يوجد فرق في السطوع العام قبل التكبير وبعده.

يتخذ أصحاب الأرض المسطحة مقاطع الفيديو هذه كـ “دليل” على ابتعاد الشمس. هم مخطئون.
الأمر متعلق فقط بمسألة التصوير. في الواقع ، لا تتراجع الشمس، ولها نفس الحجم الزاوي على مدار اليوم.

أي كاميرا لديها قيود في المدى الدينامي، لا يمكن للكاميرات التقاط أجزاء مضاءة ومظلمة من المشهد إذا كان الفرق في السطوع مرتفعًا بما يكفي.، إذا كان في المشهد جسم مظلم وجسم مضاء في نفس الوقت ، فستضطر الكاميرا إلى تحديد أولويات التقاط جسم واحد وتضحي بالآخر، يمكن أن تختار التقاط الجزء المظلم ، ولكن يصبح الجسم المضاء شديد السطوع أو ذا تعريض زائد overexposed، أو يمكنه التقاط المنطقة المضيئة ، ولكن الجزء المظلم سيصبح قاتماً أو أقل سطوعاً underexposed.

في حالة غروب الشمس ، هناك منطقتان مختلفتان في شدة التباين : الشمس الساطعة جدا ، والأرض الأكثر قتامة، ستضطر الكاميرا لإعطاء الأولوية لأحدهم والتضحية بالأخر. إذا كان ضبط التعريض التلقائي في وضع التشغيل ، فستقوم معظم الكاميرات بتقييم المشهد بأكمله ، ومحاولة تحديد التعريض الأمثل لجعل معظم المشهد مرئيًا.

في وضع الزاوية العريضة (يسار) ، تكون الشمس أصغر ، وسطح البحر المظلم يسيطر على المشهد. حاولت الكاميرا تحقيق التوازن في المشهد لجعل كل المناطق في الإطار واضحة قدر المستطاع ورفعت التعريض. ونتيجة لذلك ، أصبحت الشمس والوهج المحيط بها أكثر سطوعًا أو تعريضًا للضوء.

عند هذه النقطة ، لا يمكن تمييز الشمس عن معظم الوهج المحيط بها ، مما يعطي الانطباع بأنها أكبر بكثير مما هي عليه.

عند التكبير ، تحتل الشمس جزءًا أكثر أهمية من الإطار ، وتهيمن الأجسام الأكثر سطوعًا على المشهد. حاولت الكاميرا تحقيق التوازن في المشهد من خلال تقليل التعربض. ونتيجة لذلك ، لم يعد توهج الشمس أكثر تعريضًا ، وأصبح الفرق بين الشمس و وهج الشمس أكثر وضوحًا.

لا يمكن للكاميرا سوى تخمين ما يفكر فيه المصور، في معظم الحالات ، يمكن للكاميرا القيام بعملها بشكل مناسب. ولكن عندما لا يكون ذلك ممكنا ، فإن المصور لديه خيار لتجاوزه واستخدام التعريض اليدوي. للحصول على صورة محددة بوضوح لقرص الشمس ، يمكن للمصور استخدام التعريض اليدوي، ويكون التعريض الناتج نفسه سواء بالتكبير أو بدون.

وأخيرًا وليس آخرًا ، إذا كان المصور الذي إلتقط الفيديو على إستعداد للانتظار لمدة 10 دقائق أخرى ، لنزلت الشمس تحت الأفق ، ولا يمكن لأي قدر من التكبير أن يعيد الشمس إلى المشهد.

تجربة:

يمكن إظهار تأثير ضبط التعريض التلقائي في مثل هذا المشهد بسهولة باستخدام آلة تصوير / كاميرا فيديو مع خاصية التعريض التلقائي (يجب تشغيلها بشكل افتراضي). في غرفة مظلمة ، التقط مقطع فيديو لمصدر ضوء ، مثل مصباح ، وقم بتغيير التكبير / التصغير. ﺳﺗﻘوم اﻟﮐﺎﻣﯾرا ﺑﺿﺑط اﻟﺗﻌرﯾض ﺑﺣﺳب ﻧﺳﺑﺔ الضوء اﻟذي ﯾﺷﻐﻟه في المشهد. إذا كان مصدر الضوء ساطعًا بما فيه الكفاية ، فقد يعطي هذا وهجاً وقد يعطي الانطباع أن مصدر الضوء أكبر من حجمه.

#مراجع

• Exposure (photography) – Wikipedia
• Sun Glare Makes the Sun Appear Larger

توجد صفحة على موقع ناسا على الإنترنت هي محط اهتمام أتباع الأرض المسطحة، إنها صفحة تم إنشاؤها من طرف Fred ‘Mr. Eclipse ‘Espenak ، موضحا دورة ساروس، فيما يلي الفقرة الأولى من الصفحة:

دورية و تكرار الخسوفات والكسوفات مثبتة ومُحكمة بدورة ساروس، وهي دورة فترتها حوالي 6،585.3 يوم (18 عاما 11 يوم 8 ساعات).
الكلدانيون (علماء الفلك القدماء في بابل) عرفوا هذا كفترة يتكرر فيها نفس الخسوف والكسوف أيضا.

بعد أن اكتشفوا ان “الكلدانيون” كانت حضارة من قبل 25 قرنا، تحمسوا وقفزوا إلى استنتاج ان وكالة ناسا تستخدم التكنولوجيا القديمة للتنبؤ بالكسوف والخسوف، وبالتالي فلا يمكن التنبؤ بالكسوف والخسوف من خلال حركة الشمس والأرض والقمر.

مثل الكثير من الحالات الأخرى، يخبرنا هذا أكثر عن المسطح نفسه أكثر من أن يخبرنا عن وكالة ناسا.

دورة Saros هي فترة يمكن استخدامها للتنبؤ بحدوث الكسوف والخسوف، دورة Saros لها فترة 18 عامًا و 11 يومًا و 8 ساعات.
في وقتنا الحالي، تستخدم دورة ساروس بشكل أساسي لتصنيف الخسوف والكسوف في سلسلة Saros.

وتتشابه الخسوفات والكسوفات التي تنتمي إلى نفس دورة Saros ، ويتم تحديدها من خلال رقم سلسلة Saros الخاصة بها.

على سبيل المثال، كسوف الشمس الذي حصل في أمريكا في 21 أغسطس 2017 هو كسوف من سلسلة ساروس 145.
هذا الكسوف هو الكسوف ال16 في السلسلة من مجموع 77 كسوفا، والكسوف القادم في هذه السلسلة يحدث في 2 سبتمبر 2035.
وكسوف سلسلة 145 بدأ في 4 يناير 1639، و لا ينتهي حتى الكسوف ال77 في 17 أبريل 3009.

سلسلة Saros واحدة تتداخل مع عدة سلاسل Saros، في عام واحد ، هناك خسوفان حتى خمسة للشمس ، مصنفة في سلاسل Saros مختلفة.
حاليا هناك حوالي 40 سلسلة ساروس، بعد انتهاء سلسلة Saros ، ستبدأ سلسلة Saros جديدة وتحل محلها.

دورة ساروس لخسوف القمر كانت معروفة من قبل الكلدانيون، ولكن إدموند هالي عام 1691 هو أول من أطلق الإسم على دورة “ساروس”. وتم إدخال نظام الترقيم المستخدم في Saros من طرف G. van den Bergh ، في عام 1887.

إذن ، إذا لم تكن تستخدم دورة Saros ، فكيف يتنبأون بالكسوف والخسوف؟ يمكن بالتأكيد استخدام Saros للتنبؤ بالكسوف والخسوف المستقبلي. ولكن ، يمكننا اليوم أيضًا التنبؤ بحدوث الخسوف أو الكسوف بدقة متناهية حتى بجزء من الثانية. يمكننا أيضا التنبؤ بالمسار الدقيق والموقع الذي سيحدث فيه كسوف الشمس أو القمر. حتى سطح الأرض و القمر يؤخذ بالحسبان، ويمكن توقع ظاهرة مثل خرزات بايلي أو تأثير خاتم الماس Baily’s Bead وشكل حلقة أو هالة الشمس في الكسوف the shape of Corona من قبل.
من الواضح أنه لا يمكن أبدا معرفة هذه الحقائق من دورة الكسوف وحدها.

حاليا ، نستخدم دورة Saros على عكس الطريقة التي نستخدم بها وحدة “السنة”. عام واحد هو الوقت الذي تستغرقه الأرض للسفر حول الشمس، يتم ترقيم كل سنة بالتسلسل لتسهيل تصنيف سنة معينة، لا ننسى أن النظام هو تقنية وضعت من قبل الرومان القدماء ، وهي التكنولوجيا التي لا نزال نستخدمها حتى اليوم.

#مراجع

• Fred Espenak – Wikipedia
• Eclipses and the Saros – NASA
• Solar Saros 145 – Wikipedia
• Solar Eclipse of August 21, 2017 – Wikipedia
• Baily’s beads – Wikipedia
• Scientists Used NASA Data to Predict the Eclipse Corona – NASA
• Corona – Wikipedia

إذا حصل وراقبنا اتجاه مسار الشمس طوال اليوم ، في أماكن مختلفة على سطح الأرض ، ثم نقوم بتمثيل النتائج على ما يسمى خريطة الأرض المسطحة ؛ فلن تعطينا النتائج موقع الشمس في الواقع إعتمادا على موقعه على مثل هذه الخريطة.

يحدث هذا لأن خريطة الأرض المسطحة ليست الوصف الصحيح للأرض الحقيقية.

هذه التناقضات واضحة في شروق الشمس وغروبها،
الاتجاهات المرصودة للشمس تقريبا لا تشير أبداً إلى الموقع الفعلي للشمس على نموذج الأرض المسطحة.

عندما نقترب من الانقلابين ، يمكننا أن نلاحظ حالات شاذة من هذه الاختلافات: الاتجاهات التي تشير إلى الشمس، أحيانا تتنبأ بعكس موقع الشمس الفعلي وفقا لهذه الخريطة.

لا يصف نموذج الأرض المسطحة الحقائق البسيطة التي نواجهها يوميا من ظواهر ، مثل موقع الشمس. من ناحية أخرى ، فإن نموذج الأرض الكروية متوافق بنسبة 100٪ مع الملاحظة والرصد.

إن تغير درجة الحرارة في أوقات مختلفة من اليوم هو نتيجة سببين رئيسيين: الفرق في سماكة الغلاف الجوي الذي يجب أن يعبره ضوء الشمس للوصول إلى السطح ؛ وتغيير تركيز ضوء الشمس على نفس سطح الأرض.

يدعي أصحاب الأرض المسطحة أن التغير في المسافة من الشمس هو الذي سبب هذا الاختلاف في درجة الحرارة ، وأن هذا لا يمكن تفسيره إلا على الأرض المسطحة. هم مخطئون.

الغلاف الجوي للأرض يكاد يكون بنفس السمك.
في أول النهار وفي آخره، يسقط ضوء الشمس بزاوية وينبغي له ان يخترق جوًا أكثر كثافة قبل الوصول إلى السطح، وكلما ازدادت سماكة الغلاف الجوي ازدادت كمية الطاقة التي يمتصها الغلاف الجوي وتنقص الطاقة التي تصل إلى السطح.
نتيجة لذلك، في بداية ونهاية النهار، توفر لنا الشمس طاقة حرارية أقل من وقت الظهيرة.

بالإضافة إلى ذلك، مع ميلان ضوء الشمس، تنتشر نفس كمية الأشعة على مساحة أكبر في بداية النهار ونهايته، ولكن يركز الضوء في منطقة أصغر عند الظهيرة.

نشعر بالدفئ في وقت لاحق أكثر من وقت باكر من اليوم لأن الحرارة تتراكم ولا يمكن إطلاقها في وقت واحد.
خلال النهار، تتلقى الأرض المزيد من الطاقة من الشمس أكثر من إطلاقها.
في الليل ، لا نستقبل الطاقة من الشمس ، ولكن الطاقة الشمسية التي نتلقاها خلال النهار يتم الحفاظ عليها وإطلاقها ببطء طوال الليل.

يؤكد أنصار الأرض المسطحة على أن الاختلاف في درجة الحرارة في أوقات مختلفة من اليوم لا يمكن تفسيره في الأرض الكروية. هم مخطئون. يمكن بالفعل تفسير هذا الاختلاف في درجة الحرارة بطريقة كاملة ومتماسكة.

#مراجع
Effect of Sun angle on climate – Wikipedia
Polar climate – Wikipedia

بعض المسطحين يعتبرون الأشعة crepuscular بمثابة دليل على أن الشمس ليست بعيدة. بالنسبة لهم، الشمس على بعد 5000 كم فقط. في الواقع، المسافة الفعلية إلى الشمس هي ± 150 مليون كم.

أشعة الشفق هي تأثير منظور. أشعة الشمس متوازية تقريبا. و تبدو أنها تتقاطع بسبب وهم المنظور. تماما مثل السكك الحديدية التي يبدو أنها تتلاقى في نقطة ما، بينما نحن نعرف على وجه اليقين أنها متوازية. ربما يرجع هذا الوهم من أشعة الشمس المتباينة إلى حقيقة أننا لم نراها أبداً من زاوية رؤية مختلفة، على عكس السكك الحديدية.

إذا تتبعنا أشعة الشمس في الصورة، فستلتقي بالفعل في نقطة تقع فيها الشمس. لكن علينا الأخذ في الاعتبار أن الصورة ثنائية الأبعاد. لا يمكننا إستنباط مسافة الشمس من الصورة وحدها. وفقا للصورة وحدها ، يمكن أن تكون الشمس في أي مكان ، بين المراقب إلى أبعد نقطة. الصورة نفسها هي دومًا إسقاط ثنائي الأبعاد لفضاء ثلاثي الأبعاد.

باستخدام نفس المنطق ، من بعض صور أشعة الشمس crepuscular ، يمكننا أن نستنتج أن الشمس في الواقع تحت الأرض ، وراء شجرة أو فوق سطح الماء. لكننا جميعا نعلم على وجه اليقين أن كل هذا لا يمكن أن يكون صحيحا.

#مراجع
*Crepuscular ray – Wikipedia
*Crepuscular angles and the flat idea – Metabunk

الحجم الظاهري للشمس يكاد يكون ثابتًا طوال اليوم. يمكن أن يحدث هذا فقط إذا كانت الشمس تقارب المسافة نفسها طوال اليوم.

في نموذج الأرض المسطحة ، الشمس قريبة من السطح على مسافة حوالي 5000 كيلومتر (3500 ميل). من المفترض أن تتحرك الشمس في دائرة وتنتهي الحركة الدائرية مرة واحدة في اليوم. هذه الحقيقة يجب أن تسبب تغير في الحجم الظاهر للشمس أثناء النهار. لكن هذا لا يحدث. إن الحجم الظاهري الثابت للشمس هو دليل على أن نموذج الأرض المسطحة خاطئ وأن الشمس بعيدة جدا.

يتغير الحجم الظاهر للشمس ، لكن هذا يحدث كل عام. يحدث هذا بسبب شذوذ مدار الأرض(إهليجي) . تبدو الشمس أصغر في 3 يوليو عندما تكون الأقرب إلينا والأكبر في 3 يناير عندما يكون أبعد ما يكون. التغيير هو الحد الأدنى ويصعب ملاحظة في المراقبة العادية. يختلف الحجم الظاهر للشمس بين 0.524 درجة و 0.5418 درجة.

*** ملاحظة : هنا صاحب المنشور أخطأ، والصحيح أن الشمس تكون الأقرب في شهر جانفي والابعد في شهر جويلية.

خلال يوم واحد ، يكون الحجم الظاهر للشمس ثابتًا تقريبًا ، وبالتالي فإن المسافة إلى الشمس ثابتة من الناحية العملية أيضًا.

يعتقد بعض المسطحين أن الشمس تتغير في الحجم خلال اليوم. ولكن هذا يحدث ببساطة بسبب مهاراتهم في التصوير الفوتوغرافي (أو عدمه). لم يحاولوا التحكم في انعكاسات الشمس باستخدام واقيات الشمس فيلتر أو إعدادات التعرض exposure settings.

إن حقيقة أن الحجم الظاهري للشمس يظل ثابت طوال اليوم هي واحدة من الملاحظات العديدة التي تبطل نموذج الأرض المسطحة.

#مراجع

Earth’s orbit – Wikipedia
Sun Glare Makes The Sun Appear Larger – FlatEarth.ws

في النصف الشمالي من الكرة الأرضية ،الشمس تبدو أنها تتحرك إلى اليمين. في نصف الكرة الجنوبي ،الشمس تبدو أنها تتحرك إلى اليسار. عند شروق الشمس وغروبها ، يشكل مسار الشمس زاوية تتوافق تقريبًا وخط عرض الراصد. تحدث هذه الظاهرة لأن الراصدين في مواقع مختلفة على سطح الأرض لا يقفون على نفس المستوى.

إن مسار الشمس الذي يُلاحظ من العديد من الأماكن المختلفة على سطح الأرض هو علامة على كروية الأرض. و هذه الملاحظة لا يمكن أن تحدث على الأرض المسطحة.

إضافة :
في الصورة غروب وشروق الشمس من شمال مدار السرطان (ألمانيا)، وعلى خط الإستواء(إندونيسيا)، وأخيراً جنوب مدار الجدي (نيوزلندا).

#مراجع

Sun path – Wikipedia
3D Sun-Path – Andrew Marsh
CATEGORIES

“لقد لوحظ أن الشمس والقمر يظهران في السماء في نفس الوقت خلال خسوف القمر الكلي. هذا لا يمكن أن يحدث إذا كانت الأرض كروية لأن الشمس والأرض والقمر من المفترض أن يكونوا على إستقامة واحدة خلال الخسوف الكلي. إذن ، نموذج الكرة الأرضية هو خطأ!”

لاحظ بعض المسطحين الظهور المتزامن للشمس والقمر أثناء خسوف القمر الكلي. كما هو مُتوقع منهم ، يختارون أكثر التفسيرات البعيدة المنال ويستنتجون أن الأرض ليست كرة. لكن في الواقع ، هذه الظاهرة معروفة و موثقة ومفسرة بوضوح.

خلال الخسوف الكلي ، يكون وضع الشمس والأرض والقمر على إستقامة واحدة. في هذه الوضعية ، يجب ألا تكون الشمس والقمر ظاهرين في نفس الوقت أثناء خسوف القمر.

لكن اتضح أن الغلاف الجوي للأرض يكسر الضوء. ونتيجة لذلك ، فإن الموقع الفعلي للقمر هو أقل بنحو 0.5 درجة من المكان الذي يظهر فيه. ونفس الشيء يحدث مع الشمس في الجهة المقابلة. وبالتالي ، من الممكن ملاحظة الجرمان في السماء في نفس الوقت أثناء الخسوف الكلي.

هذه الظاهرة تسمى “selenelion” أو “selenehelion”. في حين أن هذا بالتأكيد ليس مستحيلاً ، فهي ظاهرة نادرة وفريدة من نوعها لا يمكن أن تحدث إلا في مكان وزمن معين أثناء الخسوف الكلي.

#مراجع

خسوف القمر – ويكيبيديا