منطق kettle : تفسيرات متناقضة في نموذج الأرض المسطحة

منطق “كيتل” أو الغلاية، هو إستعمال عدة حجج متناقضة فيما بينها لمحاولة دعم نقطة أو فكرة واحدة.

منطق “الغلاية” شائع جدا في مجتمع الأرض المسطحة. إذا واجهوا ظاهرة طبيعية يصعب تفسيرها باستخدام نموذج الأرض المسطحة ، فإنهم في الغالب يصممون “نماذج تجريبية” ل “شرح” كيف يمكن أن تحدث هذه الظاهرة على أرض مستوية.

المشكلة؟ هذه النماذج تتعارض مع بعضها البعض.

المثال 1: في الأرض المسطحة ، لا يتم تقسيم مساحة الأرض التي تكون في وضح النهار وضوء الليل بالتساوي. الحل: أنشأوا نموذجًا أرضيًا مسطحًا به قبة زجاجية واستخدموا مصباحًا كشاف الشمس.

مثال 2: في تجارب “عصا الظل” من عدة مواقع ، لا تتلاقى أشعة الشمس عند نقطة واحدة في الشمس. الحل: أنشأوا نموذجًا باستخدام عدسة مقعرة بين الشمس والسطح.

مثال 3: لا يمكن أبداً أن يحدث غروب الشمس على الأرض المسطحة. الحل: قاموا بإنشاء نموذج باستخدام عدسة فريسنل Fresnel بين الشمس والمراقب.

كل هذه “الحلول” يمكن أن “تفسر” ظاهرة واحدة فقط ولكنها تتعارض مع بعضها البعض. هذه “الحلول” لا يمكن أن تتعايش على الأرجح.

لا يمكن اعتبار هذه “النماذج التجريبية” إلا فرضيات. لم يثبتوا بعد ما إذا كانت النماذج تمثل الواقع. لكنهم قفزوا إلى الاستنتاجات واتخذوا النماذج “دليلا” على الأرض المسطحة. حتى مع أخذ هذه كافتراضات فهي بعيدة جدا. يجب أن تكون أي فرضية متوافقة مع جميع الملاحظات المرتبطة بها ، أو على الأقل لا تكون متعارضة.

يسعد المسطحين بإختراع “شرحًا” محددًا لكل ظاهرة محددة ، وإذا نشأت مشكلة أخرى ، فإنهم سيضيفون “تفسيرًا” آخر، إلخ. وفي نفس الوقت ، فإن معظم هذه “التفسيرات” في صراع ولا يمكن أن تتعايش.

وبعبارة أخرى ، يستخدمون منطق “الغلاية” kettle لتقديم حججهم ، بحيث تكون التفسيرات غير صالحة.

#مراجع
Kettle logic – Wikipedia
Kettle logic – Logically Fallacious